Социальная реклама Кирилла Кондратенко

Студент Новозыбковского педколлежда Кирилл Кондратенко стал одним из победителей регионального этапа Всероссийского конкурса социальной рекламы «Новый взгляд». Его видеоролики признаны лучшими в номинациях «Здоровый образ жизни» и «Дорогой добрых дел».

Конкурс организован Комитетом Государственной Думы РФ по делам молодежи и Межрегиональным общественным фондом “Мир молодежи”. В региональном этапе конкурса от Брянской области приняли участие 140 работ, среди которых жюри выбрало 15 лучших для участия в финальном, федеральном этапе. Чествование победителей прошло в Брянской областной Думе в конце мая.

«Я снимал не для конкурса, а для того, чтобы люди посмотрели и кто-то задумался» — говорит Кирилл Кондратенко. Первый ролик был снят для новозыбковской общественной организации «Художники — детям», которая активно работает с детьми — инвалидами по слуху, раскрывает и развивает их способности к художественному творчеству. Вторую работу автор адресует своим сверстникам. В социальных сетях этот ролик просмотрели более 35 тысяч раз.

После окончания педагогического колледжа Кирилл планирует поступить в творческий ВУЗ на режиссерское отделение. А в ближайших планах Кирилла и его единомышленников из ТО КИР (Роман Малеев, Алексей Гломоздов, Кирилл Кондратенко) — снять по собственному сценарию короткометражную драму об отношениях между детьми и родителями.

Глухие дети

Победитель регионального этапа в номинации «Дорогой добрых дел»


© Кирилл Кондратенко, ТО КИР (Новозыбков)

Жизнь, она всего одна

Победитель регионального этапа в номинации «Здоровый образ жизни»


© Кирилл Кондратенко, ТО КИР (Новозыбков)

Видеосюжет о награждении победителей конкурса «Новый взгляд»


© Телеканал «Брянская губерния»

Страница ТО КИР ВКонтакте — http://vkontakte.ru/to_kir

45 комментариев:

  1. ЕВГЕН говорит:

    Кирилл ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО,И ДАЙ БОГ ЧТО БЫ ЭТО УСЛЫШАЛИ ВСЕ!!!

  2. Анна говорит:

    Замечательная история! Очень рада за Кирилла, за его группу, за колледж и за город! Желаю победителю дальнейших удач и в жизни и в творчестве. :))

  3. leel говорит:

    Слабенькие социалки, конечно, но за энтузиазм 5.
    По ребятам видно, что они из нашего города. В школах гадко учат читать.

  4. Антонина говорит:

    Забавно, когда человек сам ничего не делающий, имею в ввиду leel, так гаденько отзывается о чужой работе. Ребята просто молодцы. И позиция есть, и способности, и дело сделать могут.

  5. Есть же ещё такие люди. Да ещё среди молодёжи. Спасибо и так держать! А критиковать всегда легче, чем созидать.

  6. Сергей говорит:

    Фантастика! Очень сильно!

  7. Вадим Фельдман говорит:

    leel, полностью поддерживаю Ваше мнение. Ролики очень слабые. Мысль напролом, использованные другими по сотне раз приемы, принцип противопоставления «литературы» — «парти». А когда было по-другому? А никогда! Или? В СССР? Навязанные ценности кем? США? Словом, сплошное повторение слов «взрослых». Пед. эффект — ноль. Это надо доказывать?

    Но все же что-то хорошее предлагают, и на том спасибо.

    Отдельно Антонине. Совершенно не обязательно быть специалистом в каком-бы то ни было деле, чтобы критиковать. Искусство создается для читателей, а не для писателей. Телеролики — для зрителей, а не для профессионалов. Оценивать имеет право каждый.

  8. Лена говорит:

    Вадим Фельдман, и США навязывает и определенные люди в кожаных креслах, которые собираются в кучки и решают как править миром и людьми. Если есть интерес поищите о плане «золотого миллиарда» и плане Даллеса, о масонах. И продолжай, продолжай говорить, что все норма, что так всегда жили. Не уж то всегда сдыхали под заборами от передоза те, кому и 20 нет? не уж то всегда молодые люди жили з мечтами о клубе, в котором лишь набухатся и накурится до рвоты хотят? «еблю на подоконнике всегда звали «любовью»?»?
    нет, а значит стоит задуматься.
    И Антонина говорила не о том, что не профессионал не может судит, а о том, что человек ничего не делает и критикует тех, кто хоть что то пытается изменить. иными словами: «подыми жопу с дивана и займись делом реально»

    Кирилл молодец однозначно — не важен итог, важно то что он вообще делает, хотя б пытается что-то делать, а не сидит за компом и обвиняет, критикует, всех и вся, жалуясь на мир, как большинство. Есть люди дела, а есть «пусоголосые болтуны».
    Ролики оба очень эффектные и правдивые. Остальным просто обидно, что они люди слова, а не действий. НЕ ОСТАНАВЛИВАЙСЯ !!!

  9. страйфи говорит:

    Слабо. Не понимаю, как могли оценить высоко неправильное произношение слов (пила), ужасные рифмы. Не трогает. Но первый ролик понравился.

  10. Вадим Фельдман говорит:

    Лена, Вы правы — положение с молодежью ужасное. Другое дело, почему так произошло — виноваты ли в этом американцы, или все-таки, советское правительство, которое десятилетиями обманывало свой народ и довело его до состояния гроги, разорив и развалив собственную страну. Не в этом дело.

    Я же говорю всего лишь о том, что ролик слабый. Думаю, все прекрасно понимают, что информация, данная в лоб — не работает. Парти Вам не нравятся? Отлично. Где альтернатива? В этом ролике ее нет. Литература? Да я сам не уверен, что она спасет от пьянства. Как говорил В. Еврофеев — все писатели — алкоголики. Во многом он прав. Культура? Спорт, который стал поводом напиться уже давным-давно?

    Альтернативы в этом ролике нет. Это примитивная борьба хорошего с лучшим. Мол, не пей — иди просветись. Черта с два пойдет. Пойдет и напьется.

    Другими словами, ролик не затрагивает ни словом причины того, почему ЭТО «модно». Причины-то на поверхности. Это бедственное состояние страны. В Новозыбкове молодые люди ЗНАЮТ, что у них не будет работы. В Москве выживают 1 из 100, остальные возвращаются битыми. Социальные лифты не работают. Перспектив нет. Нет участия в политической жизни. Взрослые дяди из КГБ диктуют тебе, какого политика выбирать и как жить, что можно говорить, а чего нельзя.

    И будут пить! Это называлось в СССР (в котором, а не в США заложились основы нынешнего распада) — внутренней эммиграцией. Не можешь жить в совке — пей. И тогда хоть как-то свет в конце туннеля виден.

    А он тут нам пытается распотякивать о жизни лучшей и светлой. Это мы уже проходили.

    И по Антонине. Нет, это не правда. Человек, который не пишет романы, имеет право их критиковать. Так как они для него написаны. Он совершенно не обязан что-то при этом делать. Просто имеет право — и все. И часто бывает прав.

    Человек, который не снимает социальные ролики (уж простите, но таких 99,9 процентов) имеет право критиковать ролики, так как они снимаются для него и его детей.

    Наконец, человек, который никогда никому ничего хорошего не сделал, все равно имеет право критиковать социальные ролики, так как именно их низкое качество не дает ему начать что-то делать.

    • Антонина говорит:

      Вадим, Вы критикуете так, как будто это делали циничные дядьки-телевизионщики с первого канала. Это, на минуточку, студенты педколледжа. Им больше нужна поддержка (хотя критика тоже нужна, и то, что высказали разные мнения — очень хорошо). Думаю, в следующий раз ребята учтут замечания, исправят произношение, подумают над рифмами, главное — чтобы следующий раз был.

  11. Лена говорит:

    До Хрущева Советский Союз был трезвый. А при нем и тогда начала действовать план Даллеса.
    Право критиковать он имеет, но правильно ли так делать, проще всего написать — ролик гавно и пойти спать, нежели задуматься и что-то начать менять вокруг себя.
    Альтернатива — спорт, здоровый образ жизни и добро. Это понятно. И это тебе скажет совесть. Это далеко не последние ролики производства «кир» в следующих, надеюсь будет задета эта тема.
    «мы сами виноваты в нас окутавшей проказе» (С) ГРОТ.

  12. Ваня говорит:

    все пьют — потому что это модно, а не потому что плохая жизнь. Что от алкоголя лучше жить станет? Если б с детства нам всем толковали — что алкоголь, это вред и убийца, а не взрослость и уход от проблем, то сейчас бы не было статистики в 18 литров.

  13. Вадим Фельдман говорит:

    Лена, СССР развалил не план Даллеса, а политика Брежнева, при котором упали цены на нефть, а он не сократил гос. расходы и продолжал платить за все несуществующими деньгами, что вызвало инфляцию, дефицит и развал страны. План Даллеса — это всего лишь приятная возможность не замечать соринки в собственном глазу. Для производителя социальной рекламы — это грех:))

    Вы путаете два понятия. Ролики делаются именно для того, чтобы в человеке заговорила совесть. А если совесть молчит — то либо ролик плохой, либо человек уже конченый. Я не верю в пропащих людей. Нормальная педагогическая работа с молодежью — особенно воспитание в ней чувства независимости от государства и здорового критического мышления — намного важнее, чем те идеалы, которые ролик нам предлагает.

  14. Вадим Фельдман говорит:

    Ах да, позвольте небольшой урок истории. При Сталине (до Хрущева) была проведена окончательная концентрация алкогольной промышленности в одних руках, то есть в руках государства. Знаете, что сделал Сталин? Резко снизил цену на водку. Она стала чуть ли не дармовой. Это одно из преступлений Сталина — спаивание народа. Кстати, он тоже участвовал в плане Даллеса?

    • ЕВГЕН говорит:

      ЧТО ТО ФЕЛЬДМАН ТВОИ ВЫСКАЗЫВАНЬЯ ПРОТИВОРЕЧАТ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ,С НАЧАЛО ОБ…….АЛ ПОТОМ ДА Я НЕ ТО ИМЕЛ В ВИДУ, СКАЗАЛ «А» ГОВОРИ И «Б»!!! РАСУЖДАШЬ СЛАБЕНЬКО.ПОКАЖИ СВОЮ РАБОТУ,ИЛИ СЛАБО!?

  15. Curious говорит:

    Молодец, Кирилл! Так держать.

  16. Вячеслав говорит:

    Фельдман, Вы только критиковать можете? Какое СССР? Молодежь о нем только понаслышке знает, а Вы всё туда же.
    Рад за Кирилла

  17. Евгений говорит:

    Мне понравилось,молодец так держать!!!

  18. Вадим Фельдман говорит:

    Вячеслав, вот в том-то и проблема, что молодежь знает только по наслышке. Поэтому ее и можно дурить такими вот роликами. Я действительно могу и умею критиковать. Думаю, это один из моих талантов:)) Но вообще-то у критиканства есть обратная сторона — искренность. Критик точно не врет. Он действительно так думает, как говорит. А вот те, кто хвалят — это ещё вопрос, что они там, на самом деле, думают.

    На мой взгляд, ситуация выглядит так. В обществе создается, вполне намеренно, мнение о том, что молодежь спивается, тупа, не читает, ни на что не способна. Молодежная политика города Н сосредостачивается на «воспитательных» мероприятиях. Оплачиваются городом странные съезды молодежи «Единой России». Детей заставляют ходить под флагами. А вот чтобы заставить их ходить под флагами и участвовать в «патриотических» играх, внимание акцентируется на негативе, который, конечно, есть.

    Я критикую этот ролик, так как он вполне попадает в эту струю. Нам внушают, что молодежь настолько плоха, что нужны коренные изменения в ее мышлении и поведении, иначе она загнется, бедная…

    Я критикую ролик, но я защищаю молодежь. Я знаком с другими молодыми людьми. Я знаком с теми, кто ездит в Антиселигер и отрицает попсу, я знаком с теми, кто искренне хочет получить хорошее образование. Я знаком с теми, кто вкалывает на трех работах. Я знаком с теми, кому не по фиг, что происходит в стране за пределами морали, в конкретно-политической области. Они, мои знакомые, вполне могли раз в жизни курнуть марихуаны, чтобы «понять» и больше никогда к ней не прикоснулись! Это нормально.

    Какая молодежь сделала США сильнейшей страной в мире? Яйцеголовые с книгой в руках? Да, но их всегда было меньшинство. Современная элита США — это поколение сексуальной революции и хиппи — дети семидесятых. Им теперь от 50 до 70. И что? Они пили, курили траву, танцевали под запрещенные песни. Но они же выступили против Вьетнама, они же сумели создать свою страну и поставить ее на ноги.

    Да, нужно менять что-то в молодежной жизни. Но не надо обращаться к самой молодежи. Она — совершенно нормальная, без аббераций. Нужно почесать головы взрослым.

    Не ролики нужно снимать, а требовать: свободы профсоюзов студентов, отмены исключения из ВУЗа, отмены призыва в армию, равноправного распределения при поступлении, участия молодежи в политических партиях, поощрение бизнеса, который нанимает молодых людей, бесплатного дополнительного обучения за счет государства (языкам, например), создания культурной жизни, повышения уровня системы образования.

    И все это надо делать не молодежи. Взрослым! А то получается, ЕГЭ провалили, жизни тысячам детей за три года испортили, а виноват кто? Пьяницы из молодежи, а не Фурсенко, не Путин, не Медведев.

    Вот почему мне этот ролик не нравится.

  19. Ваня говорит:

    Что знают наши дети о любви,
    Когда в постель ложатся, с кем попало?
    Воспитываясь грязью на крови,
    Что льётся к ним рекой с телеэкрана…

    В свои тринадцать с половиной лет
    В постель ложатся с теми, кто предложит…
    Мы убиваем в детских душах свет
    Своим непониманием и ложью…

    виноваты не Путин с Медведевым, а мы сами, что каждый день видя то, что нас окружает ничего не пытаемся сделать.

  20. Дана говорит:

    Вадим, вы давно на улицу выходили?
    Мне 15 лет. Я не курю, не пью, не колюсь. Не шляюсь по дискотекам и не ебусь, как уже писали, за клубами. Я отличница, хожу на танцы и профессионально занимаюсь пением. Каждого вечер я бегаю по 5 километров.
    Но в тоже время у меня нет ни одного друга. Потому что то, что делаю я — не модно.
    Я могу утверждать, что знаю, какая сейчас мода и какие сейчас ценности? Думаю, что да. И если Кирилл изменит хоть одного человека в моем классе, в моей школе, в моем городе, то это уже будет победа.
    Ему никто не платит. Он добровольно снимает эти ролики. А в ответ, вместо «спасибо, за то, что остались такие люди» вы пишите: «ролик- гавно» или «слабо снят».
    Это, как минимум, не правильно.

  21. Вадим Фельдман говорит:

    Ваня, мы всегда виноваты. Проблема только в том, что мы виноваты за своих детей, а Медведев и Путин — за всех детей страны. Поэтому с них и спрос больше. Да и мало что можно сделать, если по первому каналу с утра показывают одного Малахова, а с вечара — другого, если в прайм-тайм идет «Давай поженимся» а вечером «Комеди Клаб». И это на канале, который типа отражает государственную политику.

    Мы виноваты все. Но Медведев и Путин — больше остальных. Такая уж у них работа.

    • Вячеслав говорит:

      А почему не упомянули Брежнева, Андропова, Горбачева или Ельцина? По-моему, при них вообще никакой рекламы не было (кроме последних двух), тем более социальных. В те времена ВСЁ было отлично (даже секса не было), насколько я помню

      • Вадим Фельдман говорит:

        Вечеслав, первая социальная реклама в России появилась именно при Ельцине. Помните, Гердт в метро? Посмотрте на Ютубе, найдете. Это было перед выборами 1996 года, по-моему. Не было секса у нас только при Хрущеве, потом он появился:)) А отлично у нас не было вообще никогда за тысячелетнюю историю страны. Только так — иногда власть была настолько слаба, что не мешала жить.

  22. Вадим Фельдман говорит:

    Дана, во-первых, приятно познакомиться с коллегой по амплуа. Я был такой же. Друзья придут — осталось ждать немного. Просто нужно этот мусор отсеять, не опускаться до их уровня и осознавать, что ты — лучше, чем они. И сильнее, чем они. Это два мира, Дана, которые не стыкуются. И я за Вас очень рад, что Вы держитесь. Вы — молодец.

    Теперь о Кирилле. Я не написал ничего против Кирилла. Я его не знаю. Возможно, его помыслы и чисты, возможно, что он страшно на меня обидится (я надеюсь на это, обида подстегивает работу, заносчивость убивает талант), — но проблема-то как раз в том, что его ролик ничего не изменит, Дана. Ни одного человека в Вашему классе. Ни одного новозыбковца. Он просто для этого недостаточно зрел.

    Когда мы критикуем работу Кирилла, мы не критикуем его самого. Это очень важно, когда говоришь об искусстве. Его самого в этом разговоре не существует. Кроме того, у него уже есть признание, то есть за его спиной есть сторонники, тысячи просмотров, премии, похвалы, чиновники, знаки отличия. Не думаю, что он сильно будет заморачиваться на мои посты. Думаю, что он продолжит работу.

    Дана, Вам 15 лет, а мне 30. Я не хочу давить на Вас возрастом (слишком много взрослые ошибались в моей жизни, чтобы я верил во власть опыта), но все-таки рискну Вам кое-что рассказать. Когда мне было столько лет, сколько Вам, я присутствовал в Новозыбкове на одном вечере, на котором тоже все было вот так — социально. И там много говорили о плохой молодежи, о разлагающихся нравах, о том, что надо бы сменить моду, о том, что стало невозможно выходить на улицу…

    Как Вы видите, ничего не изменилось. Говорить и показывать — мало.

    Потом я участвовал в шоу на новозыбковском телевидении по вопросу наркотиков. Меня пригласили, как студента. Я должен был озвучить позицию, собственно, молодежи по этому поводу. Со мной перед камерой сидел начальник УВД г. Новозыбкова, он говорил первым.

    Он многое говорил о том, как надо наказывать, как надо карать, как надо воспитывать, какой плохой стала молодежь, как с ней невозможно жить.

    А потом говорил я. И я говорил о том, что в городе нет культурной жизни, о том, что наркоманам надо дать шанс чем-то другим заняться, о том, что нет нормальной дискотеки, о том, что молодежная политика города — фикция.

    И тогда этот товарищ назвал меня «хиппи» и «ребенком солнца».

    Прошло 15 лет. Все то же самое можно повторить там же. Ни мероприятие, ни передача — ничего не изменили. Власть нас не слышит. Молодежь ей нужна только для того, чтобы разыгрывать карту воспитателя. Мы для них — хиппи, только потому, что хотим не карательных мер, а организации культурной жизни.

    Кирилл тут не поможет. Даже если хочет. Тут не согласие нужно, тут нужет протест. Пусть даже и детей солнца.

    Простите за то, что вызвал у Вас негативные эмоции.

  23. Олег говорит:

    Создателям ролика: молодцы, красавцы!

    Вадиму Фельдману:

    Вадим, читаю Ваши посты на этом сайте и не могу понять Ваши взгляды. Помесь либерализма с совком. Хотя совка, конечно, гораздо больше. Вот удивляюсь, сменяются поколения, политическая система, экономическая система изменилась, а люди все те же.
    Все так же винят во всем местные власти и (о, Господи!) Путина. Хотя винить нужно самих себя. Изначальная установка, что государство нам что-то должно — неверная, а тем более в таком вопросе, как проведение досуга и свободного времени.

    Вот Вы, Вадим, могли бы обратиться к Нестерову с просьбой о создании бард-клуба. Что там нужно, две гитары, и периодически площадка для выступлений (собираться можно на дому). Зная творческие наклонности нашего бывшего мэра, уверен он бы не отказал инициативной группе. Но инициативы-то нет. Только вечное ничегонеделание и гундение. Или вот взяли бы организовали кружок демагогов и собирались бы на стометровке по пятницам вечерком (по примеру Гайд-парка), обсуждали бы, как сделать жизнь лучше и изменить нравы города.

    Государство — это мы! И какое оно есть и каким будет зависит только от нас. Читаю сайт родного города и не нарадуюсь: вот творческие ребята снимают фильмы, спортивные ребята организовали клуб любителей волейбола, арт-клуб. Здорово! Только Ваши занудные посты мозолят глаза: все плохо и во всем виноват Путин и его клика. Поверьте, это также пошло и несправедливо, как утверждение, что во всем виноваты евреи.

    Вообще говоря, наша власть гораздо лучше нашего народа. Точнее, если бы она была полностью народной, то было бы гораздо хуже. Здесь я бросаю камень в огород ура-патриотов, которые говорят, что лучше наших людей нет на свете. Нет, народ у нас, к сожалению, не очень. Пьет, курит, дебоширит, но более всего лежит на печи и ругает власть.

    Радует, что не все такие, есть те, кому не все равно. Которые встают с печи и занимаются делом. И все-таки, может быть, еще через одно поколение мы все-таки перемолем этот совковый патернализм и поймем, что все в наших руках.

  24. Вадим Фельдман говорит:

    Олег, ответы в стиле «сам дурак» не в моем вкусе, но ей-Богу, что Вы говорите-то? Может, я и совок, но додуматься до того, что «государство мне ничего не должно по определению» — я был бы не в состоянии. А уж до того, что «власть лучше народа» — тем более. Вы, простите, знаток русского народа? Или прорицатель?

    То есть люди, которых я выбрал, которые получают от меня зарплату, которые являются моими нанятыми работниками, — мне ничего не должны? Не удивляйтесь, я именно про государство разговариваю, то есть про Путина и (о, Господи!) Нестерова. Так кто из нас совок, простите? :))

    Государство — это не мы. Не путайте понятия. Мы — это страна и общество. Государство — это избранные и назначенные нами чиновники. Разница такая же, как между футбольной командой и ее болельщиками. Мы не можем сказать милиционеру, где ему стоять, чтобы молодежь не дралась, а государство — может. Мы не можем пригнать коммунальщиков драить засранные подъезд — а государство — может. Мы не можем повысить зарплату учителям, а государство — может.

    Я либерал и точно сформулирую поэтому свою позицию по отношению к государству. Его прямая обязанность — создать мне условия для работы и не мешать. Его, государства, должно быть в моей жизни как можно меньше. Я плачу налоги — и все! За это оно незаметно для меня создает хорошую полицию, проводит молодежную политику и так далее. Вот Вам и вся либеральная позиция.

    И я могу сколько угодно считать себя господином мира и воспитывать своих детей в соответствии с либеральными моральными нормами, но они идут в школу — а там нищий и злой на мир учитель. Они выходят на улицу — а там подростки из неблагополучных семей учат их курить и пить. Кто виноват? Я? Или все-таки государство должно платить учителям и давать стипендии подросткам?

    «Ионыча» читали? Человек не может за все отвечать. Его моральный облик зависит от политики, экономики, гос. строя, школы, — а это все — государство. Тем более, человек молодой.

    Теперь обо мне. Занудные посты? Ха-ха. Вы смысл слова «занудный» понимаете? Это же «неинтересный», «не вызывающий эмоций». Меня можно упрекнуть в том, что они по содержанию неправильные, но в том, что людям они неинтересны — ни в коей мере. Просто почитайте форум.

    Организовать клуб демагогов? Я бы начал с Вас:)) Да далеко нахожусь. Я был у Нестерова и его прихвостней десятки раз. Моими предложениями полон их стол. В Н у меня было 2-3 клуба и прочая деятельность. Так что не туда обратились.

    Так вот в моем Дискуссионном Клубе, кстати, обсуждались молодежные проблемы. Если Вас это так интересует — начальник отдела по делам Молодежи просто не пришел на заседание, начальник отдела культуры прислала секретаря, которая смылась через 15 минут, по телевизору нас не показали, денег даже на бумагу для протокола не выделили.

    А вы говорите, социальные ролики:))

  25. Андрей говорит:

    Не трогайте Вадима! Потому, что вы завязнете в глупых разговорах с ним…
    В Германии таких людей как Вадим называют «вечно вчерашние»..:)

  26. Вадим Фельдман говорит:

    Андрей, я Вас прощаю:))

  27. Олег говорит:

    Андрей, все же рискну.

    Вадим,
    1. Из словаря ABBYY: занудный прил. разг. 1. Наводящий скуку, тоску; нудный. 2. Надоедливый. См. значение 2 и не тратьте чужое время на исправление Вашей неосведомленности.
    2. В том, что у Вас грязный подъезд виноваты в первую очередь Ваши соседи, а не государство (в Вашей культуре я не сомневаюсь).
    3. К нашему государству, безусловно, есть претензии. Но следует обращать внимание и на позитив. Например, подоходный налог у нас всего 13%. И в этом смысле, я счастлив, поскольку со своего дохода, например, в Германии я бы платил 30%. В таком случае я даже готов мириться с грязными подворотнями. Или, например, детские сады, если в них, конечно, попадешь (отбираю у Вас критические ремарки) в России бесплатные, равно как и высшее образование (к качеству которого, конечно, тоже есть вопросы). А вот в США бесплатных детских садов нет, по крайней мере, в г. Нью-Йорке, в который перебрался мой знакомый. Но это частности, а вывод, — не все так плохо, Вадим, стакан на самом деле полуполный.
    4. На правах вступившего в Ваш Клуб демагогов, допущу некий философский экзерсис. Допустим, по фантастическому стечению обстоятельств наш народ вновь призвал варягов и вместо Путина и Ко во главе России вдруг встала Меркель и сотоварищи. Уверяю Вас, что изменилось бы крайне мало, в России все также продолжали бы пить, воровать и прелюбодействовать. Почему? Потому что государство – это мы. И изменение жизни в нашем Отечестве будет происходить по мере культурного, но в первую очередь экономического его взросления. Искренне надеюсь, что так оно и будет происходить.
    5. Контрпример позитива. Вы приводите в пример грязные новозыбковские подъезды, я же могу Вам привести в пример чистые убранные дворы Москвы, замечательный отреставрированный центр Ярославля, Нижнего Новгорода, Владимира, Казани: последнее время я много путешествую по центральной России и радуюсь ухоженности и благоустройству городов. Церкви восстанавливаются, кремли обновляются и т.п. Вы можете возразить, что вот в спальных районах, — там ужас. Может быть, отвечу только за Москву – в Москве все ok и в спальных районах.
    6. Что все-таки удручает, что несмотря на то, что благосостояние растет, народ богатеет, мышление все также остается совковым. Человек ездит на хорошем автомобиле, имеет хорошую работу, жилье, а все равно зудит, какая плохая власть и т.п. Видите ли, власть не строит бесплатных парковок. Т.е. у власти помимо пенсионеров, учителей и врачей, еще и на парковки надо тратиться. Уверен, что вы с ним согласитесь. Истинный же либерал в этом случае должен рассуждать так: парковка – ресурс редкий, должен быть платным, тогда у частников появятся стимулы строить парковки и проблема решиться (именно так происходит в Лондоне). Нет, наш человек будет гнобить власть, парковаться третьим рядом и бунтовать, если не дай бог власть решит ввести плату. Это я и называю совковым мышлением, снаружи либерал, а изнутри совок совком.
    7. Еще пример, — уже упомянутый мой товарищ, который с семьей перебрался в Нью-Йорк, выиграл гринкарту. Так вот Штаты не заплатили ни копейки на переезд, мол, мы даем тебе возможность жить в стране, а там крутись сам как хочешь. Вот это либерализм. Это тебе не еврейские переселенцы – и жилье, и подъемные.
    8. Кстати говоря (продолжая демагогию), если посмотреть с исторической перспективы, то Путин, возможно, лучший правитель нашей страны с времен Екатерины Второй. Главное, хуже не делает, а обеспечивает спокойную жизнь, без революций (впрочем, мздоимство процветает также, как и при Екатерине). Хочешь, работай, занимайся спортом, играй на балалайке, ругай власть в блогах. Что замечательно видно и по нашему новозыбковскому сайту: кто-то творчеством занимается, кто-то спортом. А кто-то бухает и будет бухать при любой власти. Короче, объективно, власть у нас не так уж и плоха и вообще за Путина не стыдно. И не могу привести ни одного европейского политика, на которого можно было бы его поменять. Вот, Медведев, правда, подкачал.
    Короче, Вадим, не мешайте наслаждаться жизнью тем, кто это умеет. Обогатите Вашу новую родину Вашим замечательным оригинальным взглядом на половину наполненный стакан ваших слез или наполовину испитую чашу горя из родника бытия (это стеб).

  28. Вадим Фельдман говорит:

    1.Олег, уважаемый. По «зануде» Вы меня победили:)) Но надо быть очень дотошным человеком, чтобы так старательно доказывать кому-то, что он — зануда. Надо быть настойчивым, лазать по словарям, думать, доказывать, переживать. Кто на такое способен? Короче, приятно познакомиться, мой занудливый собрат:))
    2. В первую очередь в грязном подъезде виновато государство. Оно не дает его приватизировать. Владелец подъезда квартиросдатчик или частная коммунальная служба сделали бы Вам чистоту как в Москве в любой точке России. Но реформа ЖКХ не двигается.
    3. 30 процентов налога в Германии — это просто неверная информация, так как она, видимо, взята очень односторонне. В реальсности есть прогрессивная шкала, массовые налоговые послабления. Кроме того, высокие налоги в Германии гарантируют Вам приют в случае разорения — если у Вас нет работы, вы получаете в месяц пособий на сумму до 1200 евро, и пожизненно. Знаете, за что платите. В США не знаю. Говорить не буду.
    4. Если к власти в России пришла бы условная Меркель, она приняла бы простые антикоррупционные законы, которые Путин не принимает, исчез бы государственный рэкет и налоговые душилки, государство стало бы поощрять частный бизнес и т.д. Изменилось бы многое.
    6. Благосостояние россиян выросло при Путине до такой степени, что Россиия — одна из самых бедных стран Европы по уровню жизни, средняя зарплата ниже плинтуса, ниже, чем в Эстонии и Польше. Не думаю, что это повод, чтобы не ругать власть. Повторяю — власть, это прислужник, которого ругать нужно, иначе в доме начнет вонять. Вот только власть защищать не надо — она сама это делает. Дубинками.
    7. Путин — лучший правитель? Что же, неплохой титул для человека, который не выполнил ни одного своего обещания (удвоение ВВП, вступление в ВТО, открытие виз с Евровой, достижение уровня Португалии), увеличил коррупцию в стране в несколько раз (могу дать Вам цитату генпрокурора), при котором инфляция 14 процентов, а рост цен — чуть ли не 30 в год, при котором газ для внутреннего потребителя дорожает настолько, что уничтожает рост песий, который провалил военную реформу, пенсионную реформу, реформу ЖКХ и который ввел Россиию в кризис только потому, что она при нем ничего, кроме нефти не производит. Екатерина в шоке. Преступность, и та выросла в разы. Каждый день взрывы. Не смешите.

    8. А я никому не мешаю. Наслаждайтесь. Вот белорусы тоже наслаждались

  29. voprak говорит:

    «…Где бы что ни говорили —
    Все одно сведет на баб!»

    Друзиа, складывается так, что независимо от тематики публикации, обсуждение в комментариях на нашем сайте сводится к Путину, Нестерову, России и Германии. Для обсуждения произвольных тем на сайте существует форум. Обилие текста, не относящегося к теме материала, мешает поисковым системам правильно интерпретировать тематику страницы и формировать релевантную выдачу по контенту сайта. Была мысль отделить комментарии от публикаций, перенеся их на отдельны страницы, но все же мне показалось, что это будет не очень удобно для посетителей. Благодарю всех участников обсуждений за внимание к материалам сайта и призываю внять моей просьбе.

  30. Вадим Фельдман говорит:

    Правильно, извиняюсь. Я просто хотел сказать, что ролик Кирилла не вещь в себе. Мысль, задумка, техника — все это замечательно. И уж конечно лучше что-то делать, чем ничего не делать.

    Но рассматривать УСПЕХ этого ролика, то есть его влияние на адрессата, — молодое поколение можно только в рамках общественно-политической ситуации в стране. Поэтому мы и отвлеклись.

    Я уверен, что призывы не пить и не курить, а читать книги — не помогут. Важная задача — это дать молодым людям в руки кнопки от социальных лифтов. А для этого надо призывать их эти кнопки взять.

    Я бы снял такой ролик — сидит унылый молодой человек с пивом в руках. На заднем плане на ускоренной съемке проносятся картины, мельтешат люди, идет жизнь. И эти люди все — в возрасте, лет от 30 до 60. Они там передают друг другу бумаги, садятся в дорогие машины, встречаются с шикарными девушками и так далее. И вот этот молодой человек сидит с пивом, и постепенно стареет, как на Евровидении, помните? И пиво превращается в таблетки с лекарствами. А потом бац — второй вариант. Он говорит «а я тоже ведь мог» — встает, и ныряет в этот задний план, садится в дорогую машину, отбивает у старика девчонку, надевает костюм…

    И потом как бы «только от тебя зависит, как ты живешь».

    Разница только в том, что в моем проекте нет назиданий и ложных посылов, типа «что модно» и это призыв к активной жизни, общественной и личной, а не к «хорошему поведению на благо родины».

  31. Светлана Шалобода говорит:

    А у меня мурашки по всему телу от этой простоты. Молодцы ребята! Хорошее, ровное начало.

  32. Алексей Мыскин говорит:

    Кирюха молоток, а те кто пробует спустить на ноль его работу они просто ему завидуют ну или наркалыги. Вадим Фельдман это просто человек которому не понять смысл что Кирил заложил в этот ролик,сидит за монитором очкарик и грязью поливает, протри линзы и посмотри что кто то не за лавры трудиться, а просто от души, нет тебе этого не понять.Кто то там в начале писал что сразу видно что ребята с Новозыбкова из за того что мол читать в школе не научили, хааа слышь парень чему же тебя научили там а? заместо что шо говорить???? вы просто те кто протирая жопу хотите что то ценное сделать, но такое не прокатит, так вы решили типо тут ум свой показать хахаха,да вы такие же умные как мои кроссовки которые ведут меня домой б»я

  33. Вадим Фельдман говорит:

    Леша, успокойтесь, родной. В том-то и дело, что большинство тут выступающих пока что намного больше сделали для «человечества», чем Кирилл. Кирилл — талантливый молодой студент с неравнодушной душой. Это замечательно. Но, если честно, любо

  34. Вадим Фельдман говорит:

    любой работяга сделал пока что больше в смысле его идей, чем он. Это совершенно нормально — люди искусства мотивируют, работяги — делают.

  35. Вадим Фельдман говорит:

    Ещё раз повторяю. Ролик сам по себе неплох и Кирилл молодец. Он не нуждается в защите — у него есть признание, чего многим на этом форуме не хватает. Поэтому мы говорим не о качестве его продукта, а о его влиянии на массы, то есть на его воздействие на целевую аудиторию.

    На мой взгляд, неправильная постановка проблемы — это и есть беда. Проблема не в том, что молодежь стала пить больше (сомнительный тезис) чем «раньше». Проблема в том, что молодежи через СМИ прививается пофигизм, равнодушие, ощущение собственной непригодности, а власти маленьких городов нарушают права молодежи (митинги) и потом удивляются, — чего это она такая несамостоятельная?

    В остальном же — призыв к миру и порядку всегда неплох.

  36. Алексей Мыскин говорит:

    Вадим Фельдман значит ты критиком себя считаешь! ну тогда что ты скажешь по поводу моего творчества вот моя страница, и заметь много моих суждений сплетаются с идеей соц рекламы Кирила. Жду твоих коментов, вот страница http://vkontakte.ru/dileha_no_sense

  37. Светлана Шалобода говорит:

    Самое приятное, что Вадим работает честно, т.е пишет то, что думает. И его мысли, как и любые другие, найдут своего адресата. Без таких людей как Вадим, мы человеки не постигали бы истину. Я не заступаюсь за Вадима. Просто проясняю ситуацию.

Добавить комментарий для страйфи Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии к этой статье по электронной почте.