Насильник приговорен к 17 годам лишения свободы

Суд вынес приговор в отношении 38-летнего жителя Новозыбкова.

По данным следствия, в период с мая 2009 года по август 2010 года осужденный, находясь в собственной квартире по улице РОС, в состоянии алкогольного опьянения, с применением физического насилия, систематически совершал насильственные действия сексуального характера в отношении своей 12-летней дочери.

Насильник признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции УК РФ с изменениями и дополнениями по состоянию на 06 декабря 2007 года), п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (7 эпизодов), п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассматривалось Брянским областным судом.

По материалам пресс-службы Следственного комитета Брянской области

45 комментариев:

  1. Саня говорит:

    Я всегда был мнения, что за подобные деяния необходима смертная казнь.

  2. Igafum говорит:

    А вы не в курсе, говорят у нас тут кого-то судят за взлом странички в одноклассниках?

    • voprak говорит:

      Не в курсе. Расскажите, если станет известно что-нибудь конкретное.

  3. Вадим Фельдман говорит:

    Из соображений гуманизма… Вспоминается фильм «Луна-парк». В одном из эпизодов нацики мучают гомосексуалистов. Устраивают импровизированный суд. «Прокурор» предлагает отрезать оба яйца. Адвокат, «в целях гуманизма» только одно.

    Я не противник смертной казни. Но она должна назначаться только за преступления против человечества. Хуссейн, Каддафи, Кем Чен Ир, Кастро и другие — вполне порадовали бы глаз, оказавшись на виселице.

    Смертная казнь во всех остальных случаях неуместна. В нашем случае — девочка жива. Это главное. Если с ней правильно поработать, она может ещё и быть счастливой, и получить хорошее образование и родить детей. То есть ее жизнь не закончена, хотя, конечно, сломана.

    Во-вторых ( и это самое важное) — тюремное заключение хуже смертной казни. Вот подумайте. Если Вы атеист — то что такое — смертная казнь? Быстрое прекращение мучений. Отпущение. Спасение, если хотите. Вы превращаетесь в ничто и Вам больше ничего не беспокоит. А у девочки впереди долгая испорченная Вами жизнь. Где справедливость-то? За пределом смерти нет боли, нет сомнений, — только шанс на перерождение.

    Если же Вы верующий (вообще-то настоящее христианство категорически против смертной казни) — то Вы должны понимать, что преступник понес наказание на Земле. Жестокое наказание, страшное, — пусть и справедливое. Так он же очистится этим и в Рай попадет! По христианским канонам, наказание при жизни спасает от наказания за гробом, оно сродник раскаянию.

    То ли дело 17 лет в тюрьме. Это мучение. Страшное, неотступное. Считаешь дни, стараешься дождаться выхода. Нет книг, нет телевизора, нет женщин. Вокруг культурная публика. Ищут, кого опустить. Из радостей — еда. И та никакая. Время от времени надо работать. Грязь, страх заражения всеми возможными болезнями…. Водки опять-таки нет.

    Нет, убивать таких людей нельзя. Им надо дать жить. Вот так вот, как волкам в стае.

    • against говорит:

      Человечество состоит из нас с Вами, соответственно, он совершил преступление против человечества, а не только в отношении этой девочки. Я не против, если бы он оказался, как минимум, на виселице.
      Я не христианин, другого вероисповедания. И повесил бы его на площади, но Закон нашей РФ этого не позволяет, к сожалению.
      Почему я, налогоплательщик, должен платить за его пищу в тюрьме, за его содержание, здравоохранение и тому подобное?

      • Вадим Фельдман говорит:

        1. Вы должны за это платить, чтобы не убили невинного.
        2. Вы должны за это платить, потому что невинно осужденным можете оказаться Вы. И кто-то будет платить за Вас.
        3. Вы должны платить потому, что мы люди.
        4. Я лично плачу, чтобы их не постигло слишком ЛЕГКОЕ наказание — смерть. Я тоже не христианин, но любая религия этого мира видит в смерти ИЗБАВЛЕНИЕ, а не НАКАЗАНИЕ.

        Он больше будет мучаться в тюрьме, чем на том свете.

        • against говорит:

          У Вас денег, наверное, много, вот и платИте.

          А почему по пунктам? Это Устав какой-то?

          • Вадим Фельдман говорит:

            Это перечисление аргументов. В нормальной дискуссии на них принято отвечать:)) Для облегчения жизни собедника использую пункты.

            На самом деле, опыт показывает, что вся эта смелость — под псевдонимом в чате хороша. А в реальной жизни попробуйте-ка вынести смертный приговор. Вот бы я посмотрел на Вас, когда перед Вами на скамье подсудимых не убийца, а слабый напуганный человечишко, который писается по ночам от страха.

            И вот если Вы своих денег пожалеете и начнете всех убивать, а потом ОДНОГО невиновного получите под свои приговоры, вот тогда что Вы будете делать со своими деньгами? Церкви строить? Откупаться? Индульгенции получать?

            Достаточно убить ОДНОГО невиновного, чтобы совесть заела. А на совести судебных систем мира — милиарды невиновных.

            • against говорит:

              Почему я должен отвечать на этот, простите, бред? Мы платит за этих уродов. Но почему я ДОЛЖЕН?

              • Вадим Фельдман говорит:

                Дорогой мой, я ответил Вам на этот вопрос выше. Немного сменю тему и позволю себе задать Вам вопрос — вы уверены в надежности нашей судебной системы? А вдруг Вас обвинят в изнасиловании, которого не было? Думаю, Вы сразу обратитесь к правозащитникам и гуманистам. Государство-то Вам не поможет. В этот момент Вы только и будете надеяться, что мой «бред» достигнет ушей высокопоставленного начальства и молиться на меня. Кстати, в истории новозыбковского форума уже была ситуация, когда один мой оппонент в личке извинился передо мной за резкие высказывания потому, что его родственника незаконно посадили в тюрьму. Тогда он понял, с кем имеет дело (я про государство РФ)

                С уважением.

                • against говорит:

                  Нашей или Вашей?
                  На Вас я уж точно молиться не буду.
                  Ну, а факты форума меня не интересуют

        • nike говорит:

          Вадик, задолбал ты своим гуманизмом. Побыл бы ты в шкуре такого инзасилованного ребенка… «Песни» твои забугорные уже всех задолбали. Пиаришся ты на форуме. Лучше бы приехал домой, в родной Новозыбков, и тут бы пытался изменить как-то жизнь к лучшему. А «кавкать» из-за бугра все могут. Не мужик ты!…

        • Саня говорит:

          Возможно.. смертная казнь это слишком маленькое наказание.. НО!!!! Когда ДРУГОЙ ублюдок захочет потрогать маленькую девочку он возможно подумает, что ему за это может светить! Я смотрю на этот вопрос и с другой стороны — вот дали ему 17 лет, а на самом деле отсидит он ну лет 10, а то и меньше. «Отпетушат» его скорее всего конкретно! Выйдет он уже психологически совсем другим человеком — обозлённым на всех и вся ещё сильнее чем был! Что дальше? Убийство, воровство, опять насильственные действия над людьми и т.п. Опять судить? Опять сажать и боятся обществу того времени когда он выйдет!? К сожалению ДА! Есть ещё несколько деяний за которые по моему мнению необходимо ввести возможность высшей меры наказания. В первую очередь за коррупцию чиновников и должностных лиц! По началу будет тяжело без взяток разным …. ну ничего, привыкнем жить по закону!

          • Вадим Фельдман говорит:

            Все правильно, Саня. Но статистика доказывает достаточно однозначно, что наличие смертной казни не приводит к снижению преступности. Это общая аксиома мировой юриспруденции. Психология человека такова, что он в момент совершения преступления думает не о казни и не о тюрьме. Он либо вынужден совершать преступление (не умеет по-другому, болен, крайне беден), либо выражает таким образом крайний предел разочарования в обществе. Так что в момент преступления вопрос наказания — это вопрос уже последний. Вспомните Раскольникова…

            Как я уже сказал, введение смертной казни не поможет борьбе с преступностью. В Китае она есть — и эта страна известна, прежде всего, высоким уровнем коррупции (за который расстреливают), пропажей детей (на органы). В некоторых частях Китая педофилия, практически, узаконена.

            С уважением.

      • Вадим Фельдман говорит:

        Преступление против человечества и человечности — это конкретный юридический термин, а не философская категория. Это убийство сотен человек ради достижения политических целей.

    • Неуч говорит:

      Да Вы садист, однако… :)

  4. Вадим Фельдман говорит:

    Чтобы смягчить немного нравы, расскажу одну историю. Недавно один парень был выпущен из тюрьмы. Он 25 лет сидел за изнасилование несовершеннолетней, которого не совершал. И техника, которая хорошо развилась за это время, помогла его оправдать. Убивать нельзя НИКОГДА. Хотя про Ким Чен Ира я свои слова назад не беру. Но там вина очевидна.

    • Igafum говорит:

      а в чём вина Ким Чен Ира?

      • Вадим Фельдман говорит:

        Это же просто образ, — я пояснял таким образом мысль, что смертная казнь может быть назначена только за политические преступления. А тема ветки — не о том. Если хотите пообщаться о Ким Чен Ире — пойдемте в форум:))

  5. Curious говорит:

    Фельдману: Ты больной?

  6. BORIVEI говорит:

    Палка всегда о двух концах. Недаром только в российской истории есть изречение:ОТ ТЮРЬМЫ ДА ОТ СУМЫ НЕ ЗАРЕКАЙСЯ!!!»До поимки Чикатило были РАССТРЕЛЯНЫ 2 мужчин,вроде по приметам-виновные.А третий сидел в камере смертников.Таксист,недавно приговоренный за аналог-вообще не виновен был-сидит.В то же время лично я бы за такое-за орудие-и на забор,что б все видели!!!!В КИТАЕ ЗА ЭТО СМЕРТЬ,КАК И В ЯПОНИИ-все равно каждые 2 мин в Японии-изнасилования.Вот и пойми!!

  7. Иван говорит:

    17 лет это очень много и сидеться ему будет очень несладко. И свобода для него будет чистой теорией, может и выйдет, ну а может и нет. И конечно же преступнику было бы легче, если бы его расстреляли…. Считаю правильным не казнить никого.
    А вообще это явно недообследованный больной человек. Нормальный человек, да и просто человек такого сделать не может…..

  8. nike говорит:

    Обращаюсь ко всем нормальным людям: давайте все игнорировать Вадика Фельдмана! Надоело уже! Бан ему! Он обсирает всех людей и жителей в Новозыбкове, сам сидит за бугром и пытается учить всех как жить.
    Кто со мной не согласен, прошу писать по адресу: nikestr@mail.ru

  9. Саня говорит:

    Очередная ветка и очередной переход на личности((( Ребята, вы когда так на Фельдмана накатываете вы просто показываете иногда свою слабость. А вы просто попробуйте его убедить или «в угол» его загнать его же высказываниями))) Человек имеет своё мнение, я например не всегда с ним согласен (знаю его по форумам уже ОЧЕНЬ давно).

    В нашей стране реально давно необходима смертная казнь: наркотики, насилие, терроризм, коррупция (в зависимости от масштаба) и т.д.
    Необходимо с точность поменять меры наказания за грабёжь и убийство.. а то часто получается так что за кражу имущества дают больше чем за убийство! Нам нужно начать ставить на первое место ЧЕЛОВЕКА а не что-то другое!!
    А кстати правильно, Вадим.. а что бы ты желал тому ублюдку, который тебя изнасиловал? А что бы ты желал тому ублюдку, который изнасиловал твоего ребёнка? Ответь тихо и даже не пиши ответ на форуме.. ответ очевиден!

    • Олег говорит:

      Не знаю, что ответит Вадим, но уж я бы гипотетическому насильнику своего ребенка меньше всего желал бы легкой смерти от пули, уверяю Вас.
      Однако хотелки хотелками, а вот в Гродно на днях судили ОДНОРУКОГО инвалида, и мент-свидетель на суде показал, что ОДНОРУКИЙ инвалид публично хлопал в ладоши в запрещенном месте (в Беларуси это считается несанкционированной акцией протеста против Лукашенко). Приговор — 30 базовых величин штрафа (около 200 долларов).
      Вы полагаете, в России суды более справедливы или точны?
      Думаю, многие слышали, как малолетние б…и разводят мужчин: сначала дают, а потом «плати или сядешь». Бывает, что и садятся. А если ввести смертную казнь? Не дай бог.

    • Вадим Фельдман говорит:

      Саня, все правильно. Убил бы собственными руками.

      Но… Ваша логика не совсем безупречна в этом вопросе. Я попытаюсь пояснить, почему этот вопрос кажется мне не очень правильным.

      Видите ли. Если бы система юстиции работала на основании принципов, заложенных родственниками потерпевших, то нам не нужна была бы такая система. Судей можно было бы увольнять, приставов распускать и возвращаться к старому библейскому «зуб за зуб».

      Государство же существует для того, чтобы наказание было разумным и соответствовало преступлению. Когда насилуют девочку, это ужасно. Но ее НЕ УБИВАЮТ. Она продолжает ЖИТЬ. И смерть кажется мне не соответсвующим престуаплению наказанием.

      Когда в дело вмешиваются эмоции, эта простая мысль — о том, что девочка жива, забывается. Она становится абстрактной. Нам хочется убивать.

      Но ответьте мне на два вопроса.

      1. Как Вы мне прикажете искать виновного? Конечно же, если девочка приходит и показывает пальцем, то я беру ружье и иду в бой:)) А что, если она придумала эту историю, чтобы привлечь мое внимание, которого ей не хватает в обычной жизни? Такое бывает везде и рядом. А что, если она сама не уверена, кто ее насиловал? А что, если она врет, чтобы отомстить бросившему ее парню, сама не понимая, что делает? А что, если стреляя из ружья в одного, я случайно попаду в темноте в другого, похожего на него?

      Вот ответьте мне на все эти вопросы.

      Я на Ваш вопрос отвечаю так — если бы это случилось с моим ребенком, я перешел бы на сторону поклонников электрического стула. Тут же. Но в этот момент я думал бы не об интересах человечества. Я был бы эгоистом и заинтересованным человеком. Государство не имеет право на такие эмоции.

      Но на то нам и дан дар объективности, чтобы творить СПРАВЕДЛИВОСТЬ (а не карать), при помощи цивилизованных методов.

      2. Допустим, я его убил. Что дальше? Мне станет легче? Нет. Государство меня покарает за это. Я сяду в тюрьму. Родственники убитого начнут вынашивать планы мести. Смогу ли я помочь ребенку из тюрьмы вырасти, стать человеком, преодолеть боль и страх? Дать ему образование, медицину и т.д? Нет. Смогу ли я защитить ее от месте родственников убитого? Нет. Сделаю ли я свою жизнь лучше? Нет. Так зачем это нужно?

      Вот поэтому мне вопрос кажется несколько не очень правильным.

  10. Boris говорит:

    Не нужно путать эмоции, желания и сьрахи с законом. В УК РФ за педофилию смертная казнь не предусмотрена. Кто принимал УК? Его вносили на рассмотрение в Думу МВД, Минюст, УФСИН. Дума приняла УК во всех чтениях, и отдала на утверждение президенту. И Думу, и и президента как-бы избрал народ, то есть вы сами, все, то есть, УК выражает мнение большинства. Кроме того, у РФ есть международные обязательства-мораторий на смертную казнь. Недавно Медведев внёс законопроект о химическим кастрировании педофилов. Наверное, этого достаточно. А выкрики типа «а если бы он вёз патроны»-это чистая демагогия, робяты. А переход на личности вместо аргументов признак низкого интеллекта, и только. Бросаясь какашками в оппонента выы превращаетесь в нормального гамадрила, и только.

    • Саня говорит:

      По первой части поста… Вас конкретно Борис, спрашивали про эту стаью о насилии? Я в некотрых вопросах частично согласен с «тандемом», но не согласен конкретно с мерами наказания за насилие и педофилию. Я очень отчётливо помню тот момент, когда идя из школы, мы с одноклассниками и одноклассницами видели мужыка в кустах машущим своим дрыном для девочек которые с нами шли… Ну и что дальше? Он знал, что ничего серьёзного ему в нашем гуманном обществе за это не будет.. закосит под дурку и всё будет в шоколаде. Разве это правильно?

      • Boris говорит:

        То, о чём вы рассказали не педофилия, эксгибиционизм, часто встречающаяся мерзость, любая рожавшая женщина вам расскажет, эти «клиенты» часто тратся возле роддомов, женских общежитий… Не знаю, есть ли статья в УК для эксгибиционистов, или это рассматривают как хулиганство… По-поводу смертной казни меня никто не спрашивал, разумеется, ведь референдума по этому поводу не проводилось, да и, честно сказать, чёткого мнения я не имею. Умом понимаю-не должно государство местью. заниматься, а сердцем, за геноцид, например, казнил бы.

  11. Юлия говорит:

    Этот «человек» продукт сегодняшнего больного демоНкратического общества. Восхваление «лолит» Набокова, «любовников» Дюрас, дальше хуже — извращенные японские «показухи», тнт-шные «дома-2», тв каналы, финансируемые братками и другой нечистью, и т. п. А человек как ребенок: нуждается в добром воспитании, присмотре. В самовоспитании и в самоконтроле, наконец.

  12. Неуч говорит:

    В настоящее время в России никак нельзя применять смертную казнь. Фактически, власть у нас находится в одних руках и нельзя давать в эти руки такое мощное оружие.
    Вопрос гуманности этого вида наказания — вещь весьма спорная и, создаётся впечатление, что одобный спор бесконечен.
    По моему мнению, в случае если верховная власть в России всё же станет сменяемой смертную казнь стоит ввести за некоторые квалифицированные составы ст.105 УК РФ и терроризм.
    Уже внесена на рассмотрение поправка о химической кастрации. Весьма действенная мера.

    • Вадим Фельдман говорит:

      У меня по химической кастрации нет сложившегося мнения. Если честно, то я не понимаю, зачем это нужно. Если человек, обвиненный в педофилии, окажется невиновен, то его можно «разблокировать»? Если нет — то это тоже что-то вроде смертной казни. Если да, то когда он выйдет на свободу, он разблокируется в Гомеле самостоятельно за небольшую доплату. Так что мне это не очень понятно.

      А что это дает педофилу? Процедура это добровольная. Насколько я помню, выпускают раньше на полгода. И ради этого проходить такую процедуру? Допускаю, что кто-то этим воспользуется. Но тогда см. пункт 1.

      • Неуч говорит:

        Вадим, процесс доказывания изнасилований очень сложен и доказательственная база основывается в большей части не на свидетельских показаниях, а на экспертизах, проводимых медиками. Вероятность того, что выводы экспертов будут подделаны, сделаны по просьбе следствия с нужными выводами и пр. практически исключена. Это не мои логические заключения, а практика. Изнасилование очень трудно доказать и выводы эксперта всегда можно проверить, назначив дополнительную экспертизу. Потому вероятность ошибки практически исключена.
        О химической кастрации рассуждать пока рано, так как законопроект находится на рассмотрении, будет она добровольная или нет ещё большой вопрос, равно как и возможность «разблокировки». В целом же, ужесточение наказания за это преступление я одобряю. Как эта идея будет реализована покажет будущее.

        • Вадим Фельдман говорит:

          Я просто не понимаю принципа этой меры. Что она даст? Зачем вводится? Объяснения довольно туманны.

          Неуч, не буду гоняться за статистикой — поверьте на слово, в каждой стране мира ежемесячно проходит новость о реабилитации (не оправдании) «насильника». Не знаю, с чем это связано, но видимо, не все так просто, как Вам кажется.

          А с нашим-то судом, который приговаривает людей на основании показаний в их пользу (см. дело Ходорковского) и выносит 1, 5 оправдательных приговоров из 100, — я не верю в надежность этого дела.

          Кого надо — посадят, кого надо — кастрируют. Вы сами об этом выше говорили.

  13. BORIVEI говорит:

    Давайте подумаем и о другом.В недалеком прошлом была казнь у нас,и применяли ее широко.Даже за антисоветчину.Ну,и?Насиловали САМИ аппаратчики,Кремлёвцы,ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ!!А насчет «б…дей»-я 100% согласен,УЖ ОНИ-ТО свое не упустят.Нравы уже не те.Миром правит БАБЛО!!Коррупция,даже закоренелого педофила отпустит,коль заплатит,а вместо него отправят невинного.И все отлично,месть свершилась,родные спокойны.Вот недавно,село воевало с чурками-кого винят?Сельчан!А они не хотят торгашей наркоты у себя!Итог-ВИНОВАТЫ!Посмотрите о нас,http://way-s.ru/viewtopic.php?f=95&t=4018

  14. Ukrainka говорит:

    За ответом на вопрос, стоит ли вводить или не вводить смертную казнь, к Достоевскому обратиться надо.
    Мужику этому, конечно, не сладко в тюрьме придется. Да и выйдет мужик из тюрьмы — не человек это уже будет. А то, что жизнь девочки искалечена — это факт.

    • Владимир Александрович говорит:

      Разве Достоевский был специалистом в юриспруденции?

  15. Ukrainka говорит:

    Не все с помощью юриспруденции решается. А Достоевский был большим специалистом в морали, психологии и жизни вообще.

  16. андрей говорит:

    ниче, вот посадят в 5×5 ему там такие же такую смертную казнь устроят))

Добавить комментарий для Вадим Фельдман Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии к этой статье по электронной почте.