Каким быть фонтану в центре Новозыбкова?

На состоявшемся 29 марта заседании городской Общественной палаты по предложению горадминистрации был рассмотрен проект реконструкции фонтана и центрального сквера возле кинотеатра «Октябрь».

Авторы проекта — главный архитектор Новозыбкова Мария Комарова и скульптор Михаил Чирок представили несколько вариантов, которые исполнили в предложенных фотокомпозициях, планах и скульптурных макетах. Общую концепцию архитектурно-паркового решения изложила присутствующим М.Е.Комарова, а варианты украшающих фонтан и аллеи сквера скульптур — М.А.Чирок.

Проектные предложения реконструкции фонтана:

А пока много лет не работающий фонтан выглядит так:

Вдоль аллей сквера предполагается разместить скульптуры, проекты которых также представил М.Чирок:

Проектом предполагается, что площадь будет замощена брусчаткой, а в сквере, помимо скульптур и фонтана, появится кафе. Вот как выглядит общий план проектного решения:

Члены Общественной палаты высказали свои точки зрения, предложили некоторые изменения и дополнения, с которыми согласились авторы проекта. Окончательное решение должны вынести на следующем заседании, где будет представлено исправленное и дополненное изложение концепции реконструкции и архитектурно-художественной планировки сквера.

К.Попов

109 комментариев:

  1. vv говорит:

    Читать между строк, …появится кафе…

  2. Ольговна говорит:

    Класс!!! Мне скульптурки очень понравились! Особенно фотограф и дворник. К ним бы еще что-нить необычное чтоб только у нас и больше нигде!!!

    А фонтан я так поняла будет такого ж размера как старый? В Клинцах вон отгрохали диаметром 12 метров и высотой больше 3 метров! Фонтан должен быть большой! Это ж главный городской фонтан!!!

    • Curious говорит:

      Да, что вы! Такие фигурки можно увидеть во многих россиянских городках. Мода-с.

  3. Anna говорит:

    Проект очень понравился! Ещё бы лавочек в скверик побольше поставили, а то ведь куда-то подевались они, если много народа гуляет, то и сесть негде.

  4. Const говорит:

    Кафе то и стало камнем преткновения на заседании. Против его размещения здесь высказались почти все. Кроме того отмечено первоначально неудачное расположение фонтана сбоку-припеку. Но переносить его не будут — средств не хватит. Скульптурные изображения на газонах (проекты) сделаны разностильно, т.е. из разных эпох. Было предложено увековечить в них бывших городских народных знаменитостей — дворничиху Химу, Федоса Людковского, Толю Чечика и др. Кроме того, отмечено в качестве нежелательного возобновление рядом по ул. К.Маркса автомобильного движения (ранее, до ремонта, улица была пешеходной зоной, что может создавать аварийные ситуации при скоплении людей в зоне отдыха вокруг фонтана. Наиболее удачным скульптурным украшением фонтана большинством был назван представленный вариант (на фото №1).

  5. INDIGO говорит:

    Брусчатка-отлично, скульптуры в сквере-неплохо, но что это в фонтане??? Колхоз Красный лапоть-личное мнение. Местный «Церетели» жжёт! Отреставрировать старый фонтан и добавить подсветку. Что за белые точки на плане около лавочек, неужели освещение???

  6. Житель города N говорит:

    Фонтан не работает как минимум лет 20-ть уже! Зачем выкидывать деньги на то, чтоб к нему какую то скульптуру из глины, сделаную третьекласником Петей, прикручивать? Новый способ украсть деньги из бюджета? Подсветка привела в восторг, особенно зная, что у города БЕШЕНЫЙ долг по электричеству (потому и фонари не горят ночью). Зная это, думаю подсветка будет работать, ага. Фигура дворника над ямкой в плитке — такого фейкового способа отмазаться от ремонта ямок я еще не видел! А все эти деньги, что уйдут на эту ….нь и по карманам чиновников лучше бы пустили на ремонт дорог!

    • Юрий говорит:

      Полностью согласен!
      Не дороги-стиральные доски и притом с дырами!ТАНКОДРОМЫ!!
      Далее центра ходить не рекомендуеться-не везде проедет карета «Скорой».
      Баня в центре колом стоит-ни попариться,ни к делу не подведена.На неё денег нет!!!А фонтан-до зарезу нужен.Понты гнилые!!
      А тротуары в городе не нужны?А комнаты игр для малышей при магазинах?
      Нафига очередной абсурд в городе-нам «ТРЁХ КЛЮШЕК» мало?
      Кафе на 100-метровке?Тогда фонтан станет «фонтанировать» мочой посетителей,туалетов-то рядом нет,да и утруждать дойти до него себя не станут:»ПО-ПРИКОЛУ.»
      Зону отдыха на озере бы оборудовали нормально.С 90-х стоит в зарослях.Детский пляжик сделать бы,ограждённый.
      ЖИЛЬЁ СТРОИТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ НАДО!!!!!!!!

  7. Антонина говорит:

    Скульптура в фонтане просто ужасна.

  8. Антон говорит:

    ПОЗОР этому проекту!
    Очередная раздача земли под строительство своим людям (кафе) и отмывание денег (скульптуры), притом даже не очень прикрытая. Какое кафе! 10 метров кинотеатр, и торговые центры, и бывшая баня — хоть пять кафе делай. И какие скульптуры! Сделайте фонтан нормальный с подсветкой, скамейки и дорожки. Такие скульптуры давно в прошлом. Да и посмотрите, что стало со скульптурами в сквере около церкви. А сколько денежек было вбухано!

  9. Igafum говорит:

    А почему вдруг такой негатив по вопросу кафе? У нас молодёж ноет что сходить в городе некуда. Ни спортбара, ни танца живота, ни стриптиза, ни фонтана. Две унылые пиццерии с заоблачными ценами от отсутствия конкуренции.
    Такие нытики вы все!

    • Юрий говорит:

      У нас молодёж ноет что сходить в городе некуда. Ни спортбара, ни танца живота, ни стриптиза, ни фонтана. Две унылые пиццерии с заоблачными ценами от отсутствия конкуренции.
      Такие нытики вы все!
      **********************
      Вот пусть молодёжь этим и занимаеться!Ныть можно век.Деньги на гулянки есть?На тачки?Пусть организовываються,в складчину,как на Западе или в Москве-Питере,и открывают свои спорт-бары.И цены диктуют СВОИ!Это-досуг,и не первой важности!
      А за счёт города-ремонты детсадов и дорог!!!

      • Igafum говорит:

        А кто вам сказал что кафе будет за счёт города?

      • Неуч говорит:

        А я гляжу, Вы много чего открыли «в складчину». Удобная позиция — все дураки ничего не делают, а гений бизнеса даёт советы на форуме…

  10. Thomson говорит:

    На..ен оно всё нужно, фонтан, подсветка, скульптуры!!! Отреставрируйте фонтан и всё, без всего этого пафоса. Больше некуда деньги девать!? ДЕЛАЙТЕ ДОРОГИ, ДОРОГИ, ЕЗДИТЬ НУ ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО!!!

  11. Boris говорит:

    Если благоустроят сквер за кинотеатром-уже хорошо, давно пора снять налёт убогости с городского центра. А вот идея с фонтаном спорная. Не потому, что плох дизайн, или место не слишком удачное-фонтан должен «держать» пространство вокруг себя, а не светить на отшибе, место ему в центре площади, в идеале, а потому, что работать он не будет, как не работали все предыдущие фонтаны в Новозыбкове. Как была ёмкость его мусорной ямой, так и останется, вот попомните мои слова. От скульптур, увековечивающих новозыбковских городских сумасшедших, сами же вы, жители города, будете шарахаться тёмненькой ноченькой, да и «граффитчики» их быстренько изуродуют… Проект-редкостная чепуха, эклектичная, безвкусная и даже, где-то, малахольная. Сделали бы нормальный ландшафтный сквер, с дорожками из ракушечника, стриженными кустиками, английскими газонами, и все дела. Да, а под этот, мля, «проект», орехи в сквере не вырубят? Или-уже?

    • Неуч говорит:

      Почему так? Мне вариант скульптуры дядьки с лопатой понравился. А вот с фонтаном … как-то пафосно… какие-то венки золотые. А чего-нибудь проще нельзя?

    • любовь говорит:

      полностью согласна с Юрием!

  12. Юрий говорит:

    . Как была ёмкость его мусорной ямой, так и останется, вот попомните мои слова.

    +100%!!!!!!

  13. Ukrainka говорит:

    Лучше бы фонтан вообще убрали, обустроили бы скверик, поставили достойные скамейки. Скульптуры, мне кажется, интересные. Можно поставить. Но эта страшная фигура на фонтане — просто кошмар! Будто возвращение в прошлое. А-ля 70-е. Если уж и делать фонтан, то его нужно ПОЛНОСТЬЮ реконструировать, сделать современным. А вот куда там кафе решили всунуть — вообще непонятно. Сквер ведь совсем маленький!

  14. okorok говорит:

    Успокойтесь все….не нервничайте…..что надо то и поставят и Вас спрашивать НЕ БУДУТ..

  15. Boris говорит:

    Ох, Const, Voprak, что сказать? Развели вы деда Борю и остальных юзеров, как кроликов! Ну, клёво, чуваки, аплодирую! 1 апреля-День Дурака, ничего не попишешь! Хотя, от бояр новозыбковских любой дури ждать резонно…

    • voprak говорит:

      Борис, заседание состоялось 29 марта, а материал датирован 31-м марта, так что к 1 апреля никакого отношения не имеет.

      • Виктория говорит:

        а жалко, я все ж надеялась, что розыгрыш… проект фонтана ужасен

  16. constant говорит:

    Если нет денег на нормальное благоустройство этого места, то лучше не начинать этот проект , а просто переложить плитку,поставить лавочки и кое что поправить, а проект ужасный, какой то поверхностный, такое ощущение что этим занимался дилетант, абы как слепить и будет.

  17. Неуч говорит:

    Не понял…? Это первоапрельская шутка? :) Ладно, я повёлся!
    Насколько знаю, реконструкция сквера планируется уже давно. Ну, думаю, значит в этом году. А тут…

  18. voprak говорит:

    Друзья, хамить-то не надо. Не нравится скульптура? Что ж, бывает. Но оскорблять художника по причине того, что вам не понравилась его работа, — недопустимо («третьеклассник» и тому подобные эпитеты, очевидно, оскорбительны). Мне часто бывает стыдно за сайт из-за таких комментаторов. Сейчас — один из таких случаев.

  19. Остап Бендер говорит:

    мда…. «скульптура» громко сказано… УЖАСНАЯ поделка…

  20. Вадим Фельдман говорит:

    Мне кажется, что (если отвлечься от отмывания денег и вернуться к сермяжному патриотизму), что проблема города не решится до тех пор, пока в головах чиновников не появится светлая мысль — не доверять украшать город местным мастерам. Нужно обратиться в столицу, привезти нормального признанного мастера своего дела, профессионала, который сделает проект не исходя из абстрактных представлений о «городе — еретике», а в соответствии с основными правилами искусства и пониманием специфики ландшафта:)

    Нам что, не хватает гимна, в котором весь текст — одна сплошная стилистическая ошибка? Нам надо ещё и фонтаны такие же развести?

    Тут много говорится о превращении города в базар. Реализация подобных проектов — вполне в русле данного тренда.

  21. constant говорит:

    У нас я думаю будет как всегда. фонари на мосту которые не светят (бутафория), вечный огонь который не горит ,и фонтан в котором не будет воды.

    • Boris говорит:

      И вы правы, и Вадим прав: все беды от дилетантов, а их во властных структурах под 90%. От подметальщиц, до мэра. В недавнем прошлом я с любопытством наблюдал, как реставрируют церковь на Комсомольской улице, как ставят купола, как золотят их, как обкладывают стены кирпичом, приводя вид храма к канональному виду, и все рабочие, от смешивателя раствора, до художников, были профессионалами, на их труд было вкусно смотреть, а качество работы у таких мастеров плохим не бывает, по определению… Значит, людей «с руками», с «головами» долго искать не нужно, они есть. Священнослужители их легко находят, и имеют дело только с такими. В те годы я работал часовщиком, и мне льстило, признаюсь, что ремонтировать часы батюшки ходили ко мне конкретно. Так почему же те деньги, что находит город для благоустройства, осваивают какие-то недоумки, ласковей не скажешь? Почему после них ничего не фонтанирует, не светит, не служит долго? Нетрудно предположить, что организации, осваивающие тощий городской бюджет ни за что не отвечают, в лучшем случае, и просто воруют, в худшем. А профессионализм там и не ночевал. Именно поэтому ни в какой фонтан я не верю.

  22. Фая говорит:

    Хммм… Удивительные люди живут в Нашем городе: старые улицы, разрушеные дома и не ухоженные свкверы — не нравятся, начинают благоустройство- тоже возмущения сплошные! Да вы радоваться должны что город такой маленький, а интересных мест много, все красиво, чисто! кто-то говорил о том что если нет денег, то лучше оставить все так же. Ну конечно! Наверно лучше жить в помойке и с копейкой в кормане, чем хоть чуть-чуть что-то исправить! На счет скульптуры, про которую соизволили высказаться, что она буд-то из 70-х, Уважаемые горожане, хочу с уверенностью сказать о том что скульптура живет вечно и у нее нет временных рамок, будь то цветочек сделаный в 50-х или обнаженная девушка в 21 веке!!! В защиту Марии и Михаила еще хочу добавить, что люди которые трудятся не мало времени над «лицом» городка, знают свое дело и лучше других разбираются что подойдет, а что нет, независимо от мнения одного жителя который посчитал это вызывающим, некорректным или просто некрасивым. Я никого своим сообщение не хочу обидеть, ведь сколько людей, столько и мнений соответственно, но народ, относитесь лояльнее к предложениям которые вам предоставляют, цените то что у вас есть, стремитесь к лучшему, а не губите чужой труд, лишь просто потому, что вам это не нравится!!!!!!

    • Алексей говорит:

      Я с вами согласен. Как-то писал уже комментарий к одной из статей. Грязь в городе плохо, начинают убирать тоже плохо. Помойки везде — недовольны, вместо помоек скверы делать начинают и что я слышу в комментариях:»Да лучше пусть по 100 рублей каждому горожанину раздадут, чем эти не кому не нужные скверы делают, там молодежь сидит и песни по гитару горланит». Да уж пусть песни поют в летние вечера на скамейках, чем занимаются не весть чем. Мне не нужны подачки в 100 рублей и помойку в центре города. Я хочу парк и сквер ухоженный без помойки!!! И так город в экологическом плане не благоприятный.

  23. Const говорит:

    Насчет светлых мыслей «не доверять» — могу привести пример работы столичного скульптора Ю.Чернова, установленный у нас в сквере возле музыкальной школы, позванного за глаза — «Околоточный». Разве таким мы хотели видеть Дыбенко? Или украшения Москвы всемирно знаменитым академиком З.Церетели. Вот и французы башню своего инженера Эйфеля хотели снести, как омерзительный проект. Безусловно, у провинции меньше возможностей для маневра и полноправного конкурса — причина банальная — финансы, но… автор скульптуры Михаил Чирок с 14 лет учился, жил и работал в Москве (3/4 своей жизни) — в общем, местным его и считать-то, по большому счету, нельзя. Архитектор Комарова — ленинградка. Лично мне не понятно, зачем творческому человеку писателю, художнику, композитору и т.д. большой город — для самоутверждения и большей оплаты своего труда, что ли? Но тогда он превращается в ремесленника, что, по сути, с творчеством несовместимо. Правильно, Вадим, что нужен компетентный конкурс и отбор при принятии важных решений, как монументальная скульптура на площади или гимн города, но это уже не проблемы автора, а тех, кто отвечает за город и уровень образованности, культуры и компетенции его жителей. Периклов у нас пока нет, значит и Фидиев тоже — все это взаимосвязано и обусловлено, вот в чем проблема!

  24. Евгений говорит:

    Фонтан быть может, конечно, и нужно реконструировать, но помоему на плане нет места ни старым орехам, ни елям,как мне показалось. Скульптуры, конечно оставляют желать лучшего, т.к они врядле подходят именно для этого проекта…

  25. Boris говорит:

    Верно, Костя, памятник Дыбенко чудовищно уродлив, а если смотреть на него с крылечка магазина «Одежда», или что там теперь, то видно несоответствие размера головы и туловища, как будто голову приварили на тело совсем иного персонажа. Когда садится солнце, памятник видится чёрным силуэтом совершенно зловещего вида, что соответствует, впрочем, мутной исторической фигуре прототипа. Но этот памятник установлен хоть и в конце, но советской эпохи, когда не было привычки спрашивать обывателя о чём-либо вообще: на фиг вам кафе, любуйтесь репрессированным краскомом, при папахе и шаблюке. Многопудье бронзы, истраченной на шинель и сапоги… Искусство, мать вашу…
    А вот по поводу стремления людей творческих в столицы-не согласен. Оно совершенно оправдано. Художнику необходимо общение с себе подобными, ощущение новых веяний в искусстве, вернисажи, тот богемный дух, который распространён в среде творческой интеллигенции. Столичный воздух-понятие нематериальное, но вполне реальное. Да, шагалы и пикассо рождаются в провинции, но мастерами они становятся в парижах. О возможности заработать своим ремеслом и не говорю…

  26. constant говорит:

    Одно дело построить всё что запланированно ,а другое дело это содержать достойно, а у нас с этим ой как плохо,прекрасная аллея с манчьжурскими орехами в центре превращается в чёрт знает что, а это я думаю истинное природное украшение нашего города которое ни в коем случае нельзя трогать. Кафе в том месте где его планируют сделать, это большая дурь.

  27. Вадим Фельдман говорит:

    Господа, целью моего поста не было стремление унизить господина Ч. или кого бы то ни было. Просто мне кажется, что есть определенные нормы, которые на данных конкретных эскизах не выполнены. Честно говоря, все они непрятны на глаз и страшно контрастируют с окрестностью. Часть из них вычурна, часть непонятна, часть откровенно уродлива. В этом нет легкости, — есть исключительно пафос провинциала, стремление выпендриться любой ценой, даже во вред внешнему виду картины.

    Вот беда нашего города. Зачем же приглашать плохого автора из Москвы? Давайте пригласим хорошего из Москвы? Давайте проведем вообще опрос населения, — не так уж и дорого, можно и выборочный, только не под контролем администрации города:)

    Конечно, меня можно обвинить в субъективности. Но это же можно сказать и о гимне города, который стал его настоящим позором! Кто выступал против этого гимна? Только люди, понимающие, что такое — поэзия. Остальные стояли в стороне и плакали над римфой типа «зыбком — Новозыбков» и теперь плачут. То же будет и со статуями.

    Ну хватит уже полагаться на то же самое мироощущение, которое делает популярным ТиМаТи и не дает молодым слушать Моцарта! Может, пора уже доверить выбор памятников не общественной палате, а профессионалам?

    У нас же в городе триста лет все делается по принципу «стихи отвратительные, но мне они же нравятся». Вот Вам и резальтат. Может, попробовать по-другому?

    • Алексей говорит:

      Пригласить хорошего мастера из столицы — это конечно хорошо. Но хороший мастер и цену себе знает. И уж за мизерное вознаграждение работать не будет, если он конечно не благотворитель. Город может пригласить, и даже оплатить его труды, и даже если будет реализован проект, который большинству понравиться, только потом мы же все опять будем ругать власть тех, кто пригласит этого архитектора, скульптура и так далее, всегда найдется недовольный, который будет дико возмущаться, что столько денег вбухали, а ему не понравилось, пусть даже и шедевром станет в конце этот фонтан. Мое мнение, надо конкурс проводить среди множества мастеров, а не среди двух представленных. И лучший вариант реализовать. И почему такая уверенность, что если мастер из столицы, значит он гуру в своем деле. Разве не может быть выдающихся самоучек, о которых мало кто знает??? Почему такое преклонение именно столичным спецам?

  28. Николай говорит:

    Адъ

    • Житель города N говорит:

      А вас предупреждали при въезде в город! Кресты видели? ^_^

      • Николай говорит:

        Мне кажется вот эта «кобыла», прыгающая сквозь огненное кольцо, по задумке автора должна олицетворять весь тот цЫрк, в который мутировал город в частности и страна в целом…

  29. Андрис говорит:

    надо поставить биотуалеты у задней стены кинотеатра.

  30. Вадим Фельдман говорит:

    Да ради Бога, замените слово «столица» на слово «профессионал», и все будет у нас с Вами едино:) С другой стороны, настоящие профессионалы в Новозыбков не возвращаются, если уж повезло уехать. А тех, что остались, город не бережет.

  31. Anna говорит:

    Дорогие мои горожане, прошлые и настоящие!
    Читаю ваши мнения о ремонте фонтана и благоустройстве сквера возле него и просто удивляюсь, получается, что для таких тонких ценителей прекрасного, как многие комментаторы, проект недостаточно хорош, власть, как водится, озабочена лишь показухой, а скульптор гребёт деньги лопатой, а мы, все такие замечательные, безусловно достойны лучшего! Простите, а кто методично осквернял и разламывал на «сувениры» интересные деревянные скульптуры в берёзовой роще, сделанные всё тем же М. Чирком? Я, случайно, в курсе, что никаких больших денег он от города не получает, порой работает на чистом энтузиазме, а горожане, вместо благодарности, пускаются в рассуждения о прекрасном, как будто привыкли к скульптурам Фидия, как минимум. Михаил Чирок — интересный и талантливый скульптор и художник, но наше пристальное и недоброжелательное внимание, то, что никого почти не заботит вандализм отдельных, чересчур «продвинутых» «любителей» прекрасного, не очень способствует тому, чтобы он и дальше хотел трудиться на благо города и на радость нам. Критический настрой хорош тогда, когда за этим следует конкретная помощь, а критика ради критики, с целью показать своё остроумие и нестандартность мышления, ни к каким конструктивным последствиям привести не может. Предлагаю не стремиться к несбыточным и умозрительным идеалам, а постараться, исходя реальных возможностей, доброжелательно принять тот проект, который нам предложен, либо же организовать сбор средств, чтобы пригласить тех, чей проект будет соответствовать вашим высоким стандартам. Что до меня, то я ещё раз повторю, проект мне понравился, он интересен, оригинален и вполне соответствует общему стилю нашего города. Присоединяюсь, однако, к пожеланиям отнестись максимально бережно к ореховой аллее, добавить лавочек и постараться не превратить бывший — будущий фонтан в мусорную свалку, для чего установить в скверике необходимое количество урн для мусора. А главное, бороться с вандализмом, чтобы не было соблазна ни у кого отломать себе на память кусочек скульптуры.

  32. Boris говорит:

    Анна, мы все тоже за всё хорошее и против всего плохого, но форум на то и форум, чтобы высказывать своё мнение по поводу. Я услышал в большом обсуждентии много здравого, убедился, что люди любят свой город, и им не всё равно, как будет выглядеть сквер, с которым у каждого что-то связано, а отношение к проекту и к творчеству скульптора Ч. у всех разное, как разнятся и вкусы, это естественно. И ещё: дерево-материал ветхий, не нужно никаких вандалов, чтобы скульптуры из дерева просто сгнили от дождей и ветров. За ними нужен специальный уход, пропитки, покрытия, реально ли это в Новозыбкове? Вопрос риторический… Тогда вопрос конкретный: из чего будут сработаны скульптуры, показанные в проекте? Из бронзы? Дорого. Из бетона? Уродство, 100%. Из гипса? Без комментариев, и ментура близлежащая не спасёт. Результат понятен заранее: лажа.

    • Anna говорит:

      Boris, так в том-то и дело, что намеренно ломали, Михаил сначала пытался их восстанавливать, а потом уже просто пришёл в отчаяние!.. Вполне симпатичные скульптуры были, но уродовали их, кто как мог, даже те из них, которые были повыше установлены. То и обидно, что на доброе слово времени не находится, а выискивать негатив многие горазды. Насчёт материала, из которого будут сделаны скульптуры — не к скульптору, а к заказчикам. Думаю, что каждый скульптор хотел бы творить из долговечного материала. Но если ждать, пока найдутся деньги на мраморные изваяния, то можно никогда ничего не успеть…

  33. Const говорит:

    По поводу биотуалетов у кинотеатра. Цитирую объявление в московской газете:
    «- Вы получите био-туалет по любому адресу в Москве в течение одного дня.
    А вместе с ним инструкцию на русском языке и квалифицированную демонстрацию.»
    Столица не только скульпторами богата!

  34. Юрий говорит:

    Кто против чистоты?Против улучшения?Все за.Но…
    Не на ветер деньги,как был сквер-теперь магазин.Скульптуры-клюшки,камни и пр.
    Кафе?А вы людей из ближайших домов спросили-они это под окнами хотят?У подьездов и в палисадниках дворов?
    Биотуалеты за кинотеатром?А чистить и следить за ними кто будет?
    Сквер улучшить надо и фонтан отремонтировать-а кафе и так хватает.Детский сквер восстановили б и улучшили.
    Я не гений бизнеса.Но когда молодёжь ноет-некуда идти и заняться….
    А пенсионерам ЕСТЬ КУДА?А мамашам с детьми до школы? А тем,кому за 40?
    Да,мы ходим в ФОКи,сидим в кафе вечерком,порой и в кино.Но…Мы ж не ноем-некуда идти.
    Вы в сёла-деревни поедьте,где и клубы-то закрыты!!!!

    • Андрис говорит:

      Если не определить кто будет следить и чистить туалеты, то зачем тогда там кафе ставить??? Все мы знаем, что там тот же самый туалет и устроят если там будет работать кафе. Малую нужду то справлять надо?
      А вообще стоит подумать об обслуживании фонтана, поддержании чистоты в сквере, содержании скамеек в надлежащем виде, скульптур также.. а это подразумевает расходы. Нет, конечно новый сквер это хорошо, но не хочется, чтоб через полгода все превратилось в что зря.

    • Неуч говорит:

      Те, кто ноет по этому поводу, при этом обычно говорят: «А вот в Мосвкве…» — или тому подобное. Единственное, чего не хватает, так это ночной дискотеки или клуба. Здесь провинция и население небольшое и не особо богатое. Постройка и содержание клуба, аналогичного брянскому, себя не оправдает в плане сроков окупаемости. Сделайте цену за вход в 300-500 рублей… да туда пойдут единицы. Если сделать место «где можно нормально отдохнуть», то оно будет почти пустым. Потому, более лучшего, чем когда-то была «Фортуна» (напротив фабрики МЛП) мы ещё долго не увидим.

  35. Вадим Фельдман говорит:

    Анна, любая критика лучше, чем молчание и искреннее, чем одобрение. Это не я придумал — кто-то из древних Греков. Критика (и критики) ничего никому не должны. В том числе, не должны и быть конструктивными. Просто определенному слою населения не нравится вид города, который приснился в творческих мечтах Общественной палате. И это мнение — не нравится — оно, в конечном итоге, и определяет общественный заказ.

    Проблемы две. Первая — Вы не защищаете проект, а защищаете господина Ч. На него лично никто и не нападает. Он представил свое видение города — спасибо ему. Но он же не может рассчитывать на то, что все молчаливо улыбнутся и встанут в строй его поклонников? Неприятная сердцу картина раздражает, и не дает наслаждаться городом. И даже если она не нравится одному жителю города — это уже повод задуматься. Все ж не Москва, можем себе позволить и на единицы считать.

    Вторая проблема. Не господин Ч. решает судьбы своих творений. Вот в чем проблема. Это делают власти. И эти власти, каким скверами они не застраивали бы город, пока что с улучшением его внешнего вида, уж простите, не справляются. Совершенно четкое ощущение «обазаривание» города присуще 80% населения этого сайта. Как пожилые люди, так и молодые, как жители города, так и его посетители — все едины в том, что тенденция развития внешнего вида Н — отрицательная.

    Куда уж там претензиям господ с другой ветки на сохранение панно или моей откровенной радости (МЛП — Панно) что его больше не будет. Кому это интересно? И Ваше мнение тоже никому не интересно. Собрались — решили, господин Ч. — делай.

    А Вы думаете, господин Ч. не мечтает о достойном соперничестве? Да это же единственное, чего не хватает мастеру в маленьком городе для роста!

    В целом, надо менять, Анна, не авторов бессмертных творений, а систему их отбора, анализа и построения. Бог с ним с отмыванием денег. Посмотрите, что на отмытые деньги строят в Париже, или в Арабских Эмиратах:) А у нас что?

    Словом, для всех, в первую очередь для господина Ч. было бы приятно, если бы критиков стало побольше, поклонников поменьше, а работы приходилось бы прогонять через жерло публичного отбора материала.

    Вот о чем, по-моему, и идет речь.

    С уважением.

    Бывших жителей Н. не бывает:)

    • Anna говорит:

      Вадим, «бывший» означает, что территориально человек находится вне Новозыбкова, а не то, что он перестал новозыбковцем быть! Кто перестал, того здесь и не видно. :))
      По поводу, что я защищаю Ч., то это не совсем так, да, я его защищаю от слишком «критических критиков», но моё мнение, что он хороший скульптор, связано вовсе не с этим обстоятельством, я искренне так считаю.
      Возможно, в силу возраста, я различаю идеальные представления и реальные возможности. Исходя из реальных возможностей, проект, представленный Общественной палатой города, кажется мне весьма удачным. Думаю, что в любом городе могут найтись люди, которым не нравится какой-то городской уголок, сквер или памятник. Уверена, что нигде в угоду этим людям их не переделывают, не сносят и не перекраивают, разве что недовольные сами готовы за это переустройство заплатить, да и то, как ещё скажет общественность, согласится ли. Я думаю, что не стоит уводить разговор о том, каким быть фонтану в плоскость теоретизирования о том, какая у нас власть, что она должна сделать для повышения конкуренции среди скульпторов и архитекторов, а высказывать свои соображения именно по этому проекту, который представлен, исходя из того, что слишком радикально его менять нет возможности, а замечания по его доработке, надеюсь, будут приняты. Здесь ведь есть и очень толковые предложения.

    • Igafum говорит:

      Вы так господина Ч в депрессию загоните… Как-то давайте человечней? Чиновник тоже человек!

  36. Вадим Фельдман говорит:

    Анна, могу с Вами согласиться только в том плане, что реальные возможности у нас таковы, что приходится радоваться и этому:) Но почему-то не радостно.

    Повторюсь — никто не обязан делать конкретные предложения. Это одно их самых страшных заблуждений постсоветского человека. Искусство оценивает зритель, оценивает субъективно. И если зрителя от спектакля тошнит, то ему надо помогать выйти из зала, а не требовать «конструктивных предложений»

    И по власти. Я не предлагал менять власть в городе ради фонтана:) Я не до такой степени революционер. Я говорил о том, что надо изменить систему принятия таких решений и сделать ее более современной, ориентированной на профессионалов и пр.

    Это и было мое конкретное предложение. Если хотите — могу сделать его более конкретным. Первое — не допускать принятия решений исключительно представителями власти. Второе — приглашать на подобные заседания представителей из других городов (со стороны виднее). Третье — Общественную Палату выбирать по системе выборщиков (как в США). Четвертое — в обязательном порядке рассматривать минимум 4.5 проектов, а не 1-2. Пятое — обязательная искуствоведческая экспертиза.

    И наконец. Если строить не на что — то лучше не строить. Легко водрузить какой нибудь самолет в лесу, а вот потомкам очень трудно будет от этого позора избавиться:)

  37. Anna говорит:

    Вадим, но ведь если «отдельного зрителя от спектакля тошнит», то, исходя из общепринятых, в первую очередь в прогрессивных странах, представлений о толерантности, это его проблемы?! И это нигде не повод закрывать театр, расстреливать автора пьесы, отправлять в тюрьму актёров. Может ему, этому зрителю, не ходить по театрам, ну его, это искусство? ;))

    Полагаю, что при принятии решений такого рода на профессионалов и ориентируются, среди членов Общественной палаты есть такие.
    Я не знаю, что по поводу реконструкции фонтана и скверика решит власть, пока ещё лишь прошли слушания в Общественной палате, которая органом власти не является. Общественная палата, кстати, сформирована не по чьему-то произволу, а в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Пока не принято окончательное решение по этому поводу, мы, как раз, и пользуемся своим правом обсуждать данный проект, если отбросить мнение «всё плохо, потому что всё плохо», то положительно к нему относятся многие люди, пусть они и не представлены в интернете.
    Не вижу причин, по которым потомки отнесутся к данному проекту, как к позору. Думаю, что они просто придумают что-то ещё, как и мы придумываем что-то своё, взамен тех достопримечательностей, которые дошли к нам от наших предков, если по какой-либо причине не можем этим больше пользоваться. Неработающий фонтан, к тому же захламлённый всяким мусором гораздо хуже, чем фонтан работающий, да ещё если скверик благоустроят… Красота! Предвкушаю, с каким удовольствием горожане и приезжие будут фотографировать эти скульптуры и фотографироваться возле них.))

  38. Ксюша говорит:

    Читала дискуссию. Много думала))) Потом поняла, что не о фонтане тут спор идёт.
    Знаете, как это выглядит со стороны? Вот, представьте себе, живёт женщина. Не первой молодости, не вполне устроенная в жизни. Особых надежд и иллюзий не питает. Ну, вот так вот ей не повезло. Естественно, не очень за собой следит, в плане парикмахерш-косметичек-портних-массажисток. Делится нехитрыми радостями с подругами. И вдруг появляется у неё кавалер, причём видный из себя такой мужчина, да и к ней хорошо относится. Начинает тут наша героиня и платьице себе поинтересней приглядывать, и стрижечку помоднее подбирать, и в солярий захаживать.
    И вот тут как раз и вступают те самые подруги. Редко найдётся одна-две, которые искренне порадуются, и советы будут давать дельные и время тратить на помощь в выполнении поставленной задачи. А большинство — единогласным хором загнусавит: «Тоже мне, придумала! Да с такой фигурой, как у тебя, ни один наряд сидеть не будет! Ишь, накрасилась, прихорошилась, не в твоём возрасте хвост распускать! Ты чего там себе возомнила? Да кому ты можешь быть нужна, сама подумай?» и т.д., и т.п.
    То есть, понятно, что не фонтан как таковой некоторым не нравится. Им не нравится сама мысль о том, что в месте, которое они в своей классификации уже определили как «загибающуюся дикую беспробудно пьющую тупорылую провинцию», жители смеют думать о каких-то неутилитарных вещах, о каком-то культурном досуге, о том, чтобы сделать это место удобнее и красивей…
    А как же можно такое допустить?
    «Этак эта выскочка ненароком и замуж за своего кавалера выйдет, чего доброго!»

  39. Const говорит:

    Лично я был против обсуждения проекта на общественной палате, действительно, вопрос «А судьи кто?», конкретно риторичен в данном случае, о чем и сказал на заседании. Но так как нет в городе худсовета — а (он должен быть!), все это скинули на ОП — потом будет на кого кивать в случае провала. Насчет «старой сеньоры», мне кажется, сравнение с чисто женским взглядом на вещи. Виновата, скорее, не она и ее возраст — а сваты ( руководство города), которые слишком поздно узрели эту проблему. И грозит теперь ей (даме, и в реальном смысле — скверику) не удачное разрешение проблем , а «как бы не остаться при своих», хотя приданое, в смысле деньги на реконструкцию вроде как есть, значит и претенденты на него появились, но теперь партнера будет избирать уже не она. Самое же интересное во всей этой интерпретации то, что ей уже все равно за кого выходить!

  40. Житель города N говорит:

    По моему вы немного ошибаетесь. Она просто решила, за неимением мужика, сходить в магазин «Клубничка». И купила там себе огромный черный … скалку для размеса теста. И собралась за это самое выйти официально замуж.

  41. Вадим Фельдман говорит:

    Анна, вы очаровательно цепляетесь к словам:) Даю Вам за это пять баллов и полный респект. Иногда у меня есть ощущение, что Вы адвокат, а не учитель:)

    В споре на уровне «нравится-не нравится» мы можем вернуться к первобытным методам решения конфликта — камнем. Я все-таки претендую на то, чтобы мыслить несколько шире. Тем более, что все-таки кое-что в теории искусства понимаю.

    Обсуждать варианты проекта всерьез — потеря времени. С моей точки зрения (равно как и с точки зрения подавляющего большинства не представленных в интернете моих знакомых:)) — проект не выдерживает критики. Мир не ограничивается ни на Ваших, ни на моих знакомых.

    Поэтому я и вышел не с критикой проекта, а с критикой метода приема подобных решений. Подобная приватизация своего мнения совершенно неуместна в маленьком городе, который украшать нужно всем миром. И поймете Вы это, Анна, в тот момент, когда уже вас будет тошнить, а Вас никто не будет спрашивать (ну не расстреливать же автора:))

    Искренне желаю Вам, чтобы этого не случилось.

    У меня на эту тему все.

  42. Елена говорит:

    Меня интересует вопрос, почему нельзя было устроить конкурс на благоустройство данного фантана? У нас в городе очень много талантливых людей разного возраста, имеется художественая школа, где обучают творчеству и искусству… Каждый желающий смог бы поучавствовать и предложить свои идеи, подготовить эскизы обустройства сквера, фонтана, скульптур и пр. Затем бы администрация и отдел архитектуры либо специальная комиссия из предложенного выбрала бы самые красивые и достойные проекты, идеи и реализовала бы их. И конкурсантам было бы приятно принять участие в разработке проекта, (получили бы какую-либо грамоту за участие и победу или памятный приз), и администрация сделала бы правильный подход к благоустройству города, учитывая предпочтения горожан.
    А у нас в городе все решается однобоко. Местная власть не хочет развивать культуру в городе и другим не предлагает, все лишь бы как, для галочки… как и любое городское мероприятие либо массовое гуляние.
    Господин Ч. выразил свое видение этого проекта, (2 варианта, чтоб было из чего выбрать, хотя никакой существенной разницы я лично в них не увидела, скульптуры не несут никакой нравственности, смысла и идеи, вообще не понятно что он хотел в них выразить). И заметьте (на фото) с какими лицами сидят представители власти, когда им этот проект презентовали… у всех недоумение на лице, никакого позитивного восприятия данной творческой позиции.
    А вместо кафе лучше бы поставили детский комплекс (как в горпарке), было бы чудесно. Отличное место для отдыха детей, в парк нужно идти целенаправленно, а в центре города находишься намного чаще. Детский сквер, который существует — это полный ужас!!! Три качели, которые невыносимо скрипят, (не все нервы это выдержат)….молодежь с пивом на скамейках и сигаретами, которая прячется от знакомых глаз, разобранная сцена, и запах от Канализационной станции… Вот пусть там и строят кафе, пивбар, и прочее…

    • Юрий говорит:

      Вот пусть там и строят кафе, пивбар, и прочее…
      ********************************************
      Уже есть-«АВЛАБАР».И как результат-все загажено.Летом-сплошной вавилон.
      Дети-главное.А о них у нас думают по-остатку.Вот сквер детям и нужен.Вдали от авто и пьянок.Перекрыть ул К.Маркса не удасться-всё же она очень разгружает перекресток на Первомайской.Но со стороны площади,от Ломбарда-безопасно.Детям будет где поиграть.

    • Виктория говорит:

      Насчет детской площадки вместо кафе — здравая мысль. Игровой комплекс в тени деревьев, пусть даже небольшой, будет куда более востребован в сравнении с парой турников и качелями на солнцепеке в детском сквере.

  43. сергей говорит:

    сам фонтан возродить было бы не плохо.все таки приятно в жаркие дни посмотреть на стуки воды в фонтане,но вот статуя в самом фонтане это уже перебор, напоминает советские времена лет так 80-х.если уж и делать фонтан,точнее восстанавливать, то на современный манер придерживаясь тенденций сегодняшнего дня. статуй в городе и так достаточно уже. и лучше чем заниматься фантами,который не работает уже как минимум лет 15, лучше зазнаться благоустройством кинотеатра что бы с пришествием новых технологий остаться вообще без него.

  44. ирина говорит:

    сделайте в парке для молодёжи дискотеки в летнее время так было в моей молодости и было здорово. а сейчас нет дискотек так ещё и фонари не горят молодёжь в темноте по лавочкам сидит пиво пьёт. а потом удивляемся почему такая у нас молодёжь плохая а что для неё сделала администрация города?

    • Boris говорит:

      «Сделайте»-это к кому обращение? Дискотеки в парке, или танцевальные вечера до них, существовали потому, что были рентабельны. На срарой танцплощадке, по выходным, собиралось до 1 500 посетителей, выручка с лихвой покрывала расход отдела культуры на покупку серьёзной аппаратуры, немалую зарплату группе музыкантов, распорядителю, вахтёру, радиольщику. Дискотеки вели уже частные предприниматели, расходы их были много меньше, поэтому и они зарабатывали что-то, хотя, народу ходило поменьше, чем на танцульку. Если нынче дискотеки в парке нет, значит, на этом невозможно заработать, вот и всё. Корячиться же даром-кому это надо? Аппаратура, свет, погрузка-разгрузка, ремонт, составление программ, риски, связанные с пьяными драками… И ещё: в парке, особенно летом, когда темнеет поздно, для молодёжи (или детей-подростков?) не хватает интима, который предоставляет закрытое помещение, и световой эффект наполовину пропадает. Мне кажется, может быть, и ошибаюсь, что нынешним потенциальным посетителям дискотек ближе клубный формат, где все «свои», где можно не только потанцевать, но и присесть за столик, выпить прохладительного, или чего покрепче, где можно курить, где нет опасения, что кто-то испортит тебе настроение или платье… А сидели по лавочкам, и киряли винцо во все времена, уж поверьте…

      • Юрий говорит:

        А сидели по лавочкам, и киряли винцо во все времена, уж поверьте…
        **************************************
        ЭТ ТОЧНО))))))))
        «Стругараш»,»Анапа»,»Букет осени»,»Портвишок»,»Мадера»…

        • Boris говорит:

          Да вы, батенька, гурман и эстет-с… А «Солнцедар», «Вермут красный крепкий», «Биле мицне» не хотите? Или совсем уж край: мутное пойло с этикеткой «Вино», и помельче-«Новозыбковский горпищекомбинат»? Мощный торчок, устойчивое похмелье в течение суток, бессилие любого туалетного освежителя перед выхлопом после переваривания вышеуказанных продуктов «Росспиртпрома»… Поколению «Клинского» и не снилось…

        • Житель города N говорит:

          Только вот вино тогда было нормальным, из винограда, ну или на крайняк из остатков винограда.

          • Boris говорит:

            Не так однозначно. Хорошее виноградное вино стоило дорого, и в наших широтах появлялось не часто. Болгарское и молдавское сухое было оч-чень на любителя, большинство предпочитало крепуху, подешевле да позабористее. А вот рецепты разного рода «борматух» никакого естественного материала не содержали: спирт, вода, сахар, краска пищевая-это то, что на поверхности. Однако, приходилось слышать и читать мнения, что и зомбирующие вещества там присутствовали, иначе непонятен большой спрос на продукцию отвратительного вкуса и свойства.

  45. вася говорит:

    представленный проект не представляет собой ничего сносного. все можно сделать гораздо изящней. имхо.

  46. Олег (тот самый) говорит:

    Ксюша, Вы — просто супер.
    Так интеллигентно, корректно и в тоже время по существу дать отпор балаболам и злопыхателям.
    Поскольку на этакую маниловщину и полный абсурд (типа выборщиков по примеру США ?!) сложно отвечать оставаясь в рамках «правового» поля и нормативной лексики.
    Что касается проекта статуи внутри фонтана, то лично мне он не нравится поскольку это слишком обязывающе и претенциозно. Выше звучали комментарии реализовать фонтан в минималистком/геометрическом и т.п. стиле. Подписываюсь.
    Что касается статуй, — то мне все понравились кроме «бабы с бубликами».
    В любом случае, чтобы ни сделали, испортить существующий сейчас ландшафт невозможно.
    То, что выдвинули проекты на обсуждение Общественной палаты, это уже здорово. Может быть, Общественная палата предложит выдвинуть эти проекты на обсуждение широкой публики, например, выставит их в библиотеке. Так сейчас делается в Москве по всем знаковым проектам.
    Конечно, публике тоже нельзя давать полную волю, но какие-то заведомо непроходные вещи можно отсечь или получить какие-то здравые комментарии.
    И еще комментарий более широкого характера: представляю как брызгали слюной фельдманы, когда Нестеров строил свои скверы, НО — дай ему бог здоровья! Поскольку этим летом я приезжал в НЗ со своим маленьким ребенком и у меня не было проблемы, куда с ним поехать погулять. Нам даже не хватило недели, чтобы все объехать: и самолет, и паравоз, и напротив аптеки парк, и мостик через озеро.
    Так что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Потомки рассудят, что получилось хорошо, что нет.

  47. Boris говорит:

    Боже, всего лишь обсуждение проекта сквера, а сколько тупого высокомерия, желания унизить и оскорбить, безаляпеционности и самомнения, перехода на личности, вместо аргументов, и всё это под анонимными никами… А пафоса-то! «Потомки рассудят…»

    • Олег (тот самый) говорит:

      Борис, фельдманы (с маленькой буквы) — это имя нарицательное, это не переход на личности. Просто, к сожалению, я не нашел под рукой подходящего литературного персонажа, характеризующегося тупым высокомерием, безапелляционностью, самомнением и маниловским прожектерством. Есть главный герой стихотворения Самуила Маршака «Не так», но, боюсь, тогда мой посыл не дошел бы до публики.

  48. Вадим Фельдман говорит:

    Олег, так Ваш посыл и так не дошел до публики:) Шел нормальный грамотный разговор неглупых людей, все было в рамках приличия, никто никого не оскорблял и все проявляли интерес друг к другу. Советую брать пример с меня и Анны, — вот уровень разговора, который хочется видеть на данном сайте. А если уж у Вас даже обсуждение памятников вызывает условные рефлексы — что же, тогда стоит забыть про маниловщину и обратиться к другому творению Гоголя, например, к «Женитьбе». Там герой выскакивал перед свадьбой в окно.
    Глупо, конечно, но тоже реакция. Причем заметьте, более разумная, чем мусорить перед окном.

    Удачного призмления.

    • Олег (тот самый) говорит:

      Вадим,
      с Анны и Ксюши я постараюсь брать пример, спасибо за совет. Но, Вадим, Вы на самом деле не понимаете, как звучат Ваши слова?
      Например: «Но это же можно сказать и о гимне города, который стал его настоящим позором! Кто выступал против этого гимна? Только люди, понимающие, что такое – поэзия. Остальные стояли в стороне и плакали над римфой типа «зыбком – Новозыбков» и теперь плачут. То же будет и со статуями.»
      В этих словах, по Вашему есть корректность и толерантность? Ни грамма! Но зато здесь полно того, о чем писал по непонятным причинам вступившийся за Вас Борис: тупого высокомерия, желания унизить и оскорбить, безапелляционности и самомнения.
      Это я сообщаю для информации, чтобы Вы понимали, КАК звучат Ваши слова и чтобы мы могли дискутировать в других темах по существу, а не по форме выражения мыслей.
      Что касается Ваших конструктивных предложений, т.е. предложений по существу, то, извините меня, они не выдерживают никакой критики. Я было попытался ответить, но лучше прочитайте статьи из википедии касательно избирательной системы США и организации муниципального управления в России. Тогда, возможно, Вы и сами откажетесь от своих предложений.

      • Вадим Фельдман говорит:

        Олег, все вышеизложенное Вами нисколько не соразмерно Вашим репризам про «фельдманов», равно как и нелепой попытке эти репризы смягчить, сообщая на форуме о неких аллитерациях и «обобщениях».

        Разница состоит в том, что я говорил о гимне, который есть лицо абстрактное, а не физическое, а Вы использовали для выражения условного рефлекса мою фамилию. Я — человек, а не гимн. Если эта разница недостаточно понятна, то поясню, что можно критиковать мнение господина Н, но ни в коем случае не господина М за то, что он имеет мнение. Так уж повелось в культурном обществе.

        Кроме того, советую обратить внимание, что среди 80 постов только один Ваш посвящен такой бурной реации на мои слова. Может, это потому, что все остальные воспринимают их более взвешенно, чем Вы?

        Что до слов гимна, то мне жаль, что я задел Ваши личные чувства и я готов перед Вами извиниться. Но увы, как профессионал в анализе текстов, я не могу молчать, когда в городе принимают гимн без филологической и искусствоведческой экспертизы, гимн, написанный любителем, с ошибками, которые очевидны каждому. Если угодно, я могу пуститься в более глубокий анализ на досуге. Но не в рамках этой темы.

        С уважением к Вашему мнению.

  49. Natali говорит:

    В место кафе ДЕТСКУЮ ПЛОЩАДКУ!!!!!!! Пожалуйста!!!!

    дети города Новозыбкова

    • Неуч говорит:

      Уважаемые дети, через два-три года Вы начнёте курить, пить пиво и свинячить где попало. До этого момента на площадке будут заниматься подобным непотребством Ваши старшие товарищи. Для чего же Вам нужна эта площадка? Пускай там сразу будет кафе! Всегда думайте о будущем.

      Взрослые города Новозыбкова.

      :)

  50. Александра говорит:

    Я считаю, что благоустройство этого фонтана при таких скудных финансах, как нам постоянно намекают чиновники, необходимо свести к минимуму. Засыпать землей эту емкость и посадить цветы, подновить тротуарные плиты и поставить скамейки. Сколько бы денег не вложили в реконструкцию этого фонтана, его надо будет еще и содержать в соответствующе виде. Ведь он очень быстро и просто может превратиться в такой же мусоросборник как сейчас. И еще. Получается, что мы продолжаем жить по принципу: губы накрасили, а гнилые зубы забыли почистить. Хорошо рассуждать живущим в центре. Холеный-то он за счет окраин, которые погрязли в бездорожье, грязи и мусоре, который свозится под наши дома именно из центра города. И скверов с памятниками у нас в городе достаточно, уход за ними какой? Ангел на привокзальной площади разваливается, самолет скоро на металлолом распилят. Поляна сказок превратилась в поляну Бабы-Яги. Таким грязным и неухоженным город еще никогда не был. И посередине этого всего фонтан с подсветкой. Зашибись. Спуститесь с небес на землю. На ремонт дорог, утилизацию мусора, электричество в ночное время денег нет, а на фонтан — пожалуйста. Это ли не бред администрации?

  51. Natali говорит:

    Уважаемые взрослые!
    Если так рассуждать: (через два-три года Вы начнёте курить, пить пиво и свинячить где попало. До этого момента на площадке будут будут заниматься подобным непотребством Ваши старшие товарищи), то мы к хорошему никогда не придём! Взрослые, в место того что бы детям показывать примеры ваших гулянок, научите жизни, уважению ко всему окружающему, мы как губка впитываем всё от ВАС!!! ХВАТИТ КАФЕ В ГОРОДЕ!
    С Александрой полностью согласны, дороги в городе Н. УЖАСНЫ. А для того что бы наши сквери и поляны не превращались в помойки, может всё таки сами взрослые будут на своих примерах учить подрастающее поколение к порядку и чистоте.
    Фонтан, конечно хорошо, но это не самое главное в городе что надо привести в порядок. субботники возобновить надо и что бы все жители ухаживали за городом, как за своим домом (это мечты конечно, но всё же).

  52. Елена говорит:

    За счет таких проектов «благоустройство фонтана», «изготовление скульптур», продажа земли под кафе и пр. обналичивается достаточно приличные суммы денег из местного бюджета, это же ведь понятно всем…. Расходы на все работы будут по таким заоблочным тарифам, что пригласив столичного скульптора и ландшафтного дизайнера, с обустройством альпийских горок, и музыкального фонтана с подсветкой, обошлось бы явно гораздо дешевле, чем оплата за работу местных скульпторов и архитекторов…. Местная власть же не будет отчитываться перед налогоплатильщиками сметой расходов и затрат на благоустройство сквера….а очень жаль….
    На мост в центре города через ручей, который строился 2 года, причиняя неудобство горожанам, без всякого дизайнерского подхода, с нереально узкими боковыми тротуарными дорожками, ушло почти 8 миллионов рублей!!!!!!!!!!! Очень сомневаюсь в точности, правильности, объективности расчетов сметы и рентабельности проекта реконструкции моста.
    Интересно, почему местные власти не уточнили стоимость проекта благоустройства сквера, когда его презентовали….???

  53. Неуч говорит:

    Хорошее место для кафе… Интересно, а как туда тянуть коммуникации? Кто-то затратно это…

    • Юрий говорит:

      Неуч ,рядом-дом с газом.Канализация-тоже,либо от кинотеатра.Элек-во вдоль ул. К.Маркса.
      Но,чем в аренду землю,или покупать-баня со всеми,кроме газа,условиями.Площадь такая большая.А газ-позади,в котельной.
      Перед баней можно и шатер ставить,и туалеты внутри есть готовые-«М».»Ж».
      Кому поплохело-аптека рядом.Полиции тоже недалече ходить.))))))

      • Неуч говорит:

        Как я понял, участок для кафе предполагается чуть ли не посреди нынешней аллеи. Как трубы туда тянуть? То, что рядом проходят коммуникации ещё не всё решает

  54. Алексей говорит:

    Прочитав комментарии, которых уже не мало, становиться ясно одно:»А зачем собственно вообще реставрация этого фонтана, зачем строить все эти скверы, ставить какие-то скульптуры, да и вообще город облагораживать. Это ведь деньги с бюджета будут задействованы и не малые, пусть власти отремонтирую только дороги и больше нам не чего не нужно вообще, словом дайте «Хлеба и зрелищ». Как я понял, большинство участников дискуссии в основном-то в данном городе и не живут, уехали давно, а бывают в лучше случае наездами несколько раз году, а то и раз в несколько лет. Вот интересно, какое мнение жителей, которые жили, живут и не куда не уезжали. Мнение тех жителей, кому не безразлично, куда вести детей в выходной день, на каких лавочках будут отдыхать их престарелые родители и вообще как выглядит их город? Предложение пригласить только со столицы специалистов и не каких больше, считаю полным абсурдом, видал я таких столичных спецов, работников фирм «Рога и копыта», потому что нормальные первоклассные специалисты, мастера своего дела, за гроши, которыми располагает бюджет уж точно не поедут. А то что возьмут по божески — копейки, что то сильно сомневаюсь.

  55. Пенелопа говорит:

    Проект фонтана вызвал откровенное недоумение. Фонтан находится на самом краю сквера, практически под окнами жилого дома. К чему такой пафос?В городе есть скульптуры и монументы, имеющие значение и находящиеся на знаковых местах. Стелла, Ангел, Скорбящая Мать. А кто эта предлагаемая золотая дама посреди венка? Мать города? Хранительница? Карна? Или увековеченный образ чьей-то возлюбленной?Как она будет смотреться на одном пятачке с ремонтником и бабой с баранками? Проекты № 2 и 3 вообще за гранью. Памятник Леди Годиве? Честное слово, лучше бы действительно задумались о детской площадке, которых в городе катастрофически не хватает. Скамейки, брусчатка, небольшие городские скульптуры, спокойный фонтан. Мамы с колясками и резвящиеся дети. Этот облик города гораздо привлекательнее, чем очередной пивной шалман под скульптурой «Привет от Церетели».

  56. Юрий говорит:

    Пенелопа ,Всеми силами-«ЗА»!!!!!!!!

  57. Елена говорит:

    Когда в этом городе хоть что-то научатся делать со вкусом. Если делаете, то почему бы и не устроить конкурс. В конце концов дать детям тем же из ДХШ — вместо радужности, светлости — жуткие скульптуры. А мастерство презентации — просто великолепное. Существует масса технологий уже доступных по уму. Проект должен быть скомпанован, а не обилие безвкусно вырванных из разных стилей и сюжетов скульптур. Могу удаленно помочь с этими вещами, поработать на благо города.

    • Мария говорит:

      Елена Полностью согласна с вами по поводу композиции в фонтане и ничем по смыслу не объединенных с ним скульптур, глядя на эти проекты сразу бросилось в глаза композиционная «неуравновешенность» в фонтане — большая фигура с одного края и маленькие чаши для воды с другого, причем друг с другом эти половинки никак не объединены.

  58. DXIC говорит:

    Мда. Мое мнение такое лучше внести что-то нормальное сюда. Кафе — это еще один способ прибыли, с каждым годом народа все в городе меньше и меньше людей остается одни магазины вокруг ничего более. Мое мнение сюда надо что-то внести, но не эти скульптуры, да они мне не понравились. Судить работу мастера я вправе, как и все здесь. Это искусство и оно вызывает у каждого свое чувство. Самое дельное так это фонтан и добавить туда лавочек. Многие тут говорят про клубы и прочую лабуду. Будет тоже самое что с нашими «клубами» менталитет у нас не тот чтобы такое делать, да и молодежи с каждым годом все меньше и меньше. Лучше бы какой нить завод по производству запускали чтобы население оставалось и деньги получала, а не тратить и не отмывать деньги на этом.

  59. Елена говорит:

    Что означает эта странная скульптура в фонтане??? Неужели не хватает ума придумать что-то более интересное и красивое??? На мой взгляд ужасный проект!!!

  60. злой говорит:

    Блять,они там что вообще опизденели?(не могу не материться,терпения нет)какие нахуй фонтаны,дорогам пиздец!!!

  61. yunnat говорит:

    вы меня извините, но я как житель города, против всего того, что предлогает М.А. Чирок,в любом колхозе найдется человек , который нарисует или придумает что нибудь получше и по интересней, сьездили бы в клинцы и посмотрели , какой фантан красавец. а может нам его предлогают, что бы в очередной раз пропихнуть чью небудь идею, а за одно отмыть бабки. подумайте ,может востановить клумбу на площади которая была раньше и там сделать фонтан или что то другое поинтересней а то сплошной приметив

Добавить комментарий для Житель города N Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии к этой статье по электронной почте.