«Вот такая вот положительная кампания»

Поздравляем с присвоением школе № 1 города Новозыбкова имени дважды Героя Советского Союза Драгунского Давида Абрамовича:

  • Председателя областной Думы Гайдукова В.И.
  • Заместителя председателя областной Думы Подобедова М.А.
  • Главу администрации города Новозыбкова Чебыкина А.Ю.
  • Директора школы № 1 Щипакина А., которому «достоверно известно и то, что сделано оно было (строительство школы – прим.ред.) с целью получения выгоды» («Маяк» от 24.04.2012 № 33).
  • Главу города Новозыбкова Милачева М.И.
  • Депутата Макарова С.А.
  • Депутата Токарева М.Е.
  • Депутата Кириченко Б.П.
  • Депутата Лапковича В.А.
  • Депутата Матвеенко А.С.
  • Депутата Молчанова О.Н.
  • Депутата Подошву Н.И.
  • Депутата Стародубцева Н.К.
  • Депутата Стародубец С.Н.
  • Депутата Потемкина Л.И.
  • Депутата Потапова А.А.
  • Депутата Александрова В.И.
  • Депутата Дорохова Н.М.
  • Депутата Серпиченко С.В.
  • Депутата Шевелева В.Г.

Искренне жаль, что Вы не нашли в себе сил услышать голоса и доводы части жителей города Новозыбкова и принять взвешенное альтернативное решение. Такое решение было: в городе достаточно и школ, и улиц, и иных объектов для присвоения имен.

Надеемся, что патриотическое воспитание в городе благодаря всем Вам выйдет на новый уровень, повысится гражданская инициатива, все горожане станут людьми с жизненной позицией, собственными взглядами и готовностью эти взгляды не продавать в угоду той или иной силы.

Благодарим депутатов Дзибло Дмитрия Сергеевича и Шевцова Дмитрия Николаевича, не разделивших мнение большинства народных избранников при голосовании.

Еще раз благодарим всех, кто поддержал восстановление доброй памяти о незаслуженно забытом человеке — князе Николае Дмитриевиче Долгорукове. Можно с уверенностью сказать, что путь пройден не напрасно.

Общественное мнение по любому вопросу должно формироваться в самом городе. И оно было сформировано без корыстных интересов, без газет и без административного ресурса в сжатые сроки. То, что решение принято ему вопреки, — результат сложившейся еще с советских времен системы управления и системы подбора кадров. Изменить эту систему — в наших с Вами руках.

Совершенно точно, что по более животрепещущим городским вопросам позиция будет сильнее. Призываем всех, кому не безразлично происходящее в родном городе, к объединению и достижению общих целей – наше будущее, будущее наших детей в нашем городе и в нашей стране зависит от каждого из нас.

Стенограмма заседания 28 апреля 2012 г.

Милачев М.И.: Слово для доклада предоставляется заместителю председателя Совета Макарову Сергею Александровичу.

Макаров С.А.: Уважаемые коллеги! Материалы с прошлого заседания не изменились. Мы детально обсуждали, они у вас были на руках. Появился новый документ. В соответствии с п. 3.1. Регламента 1/3 от установленной численности депутатов вправе внести в повестку вопрос. Этим правом воспользовалось 13 депутатов и они на сегодняшнее заседание внесли повторно вопрос о присвоении школе № 1 звания Героя Советского Союза Драгунского Давида Абрамовича. За промежуток между предыдущим заседанием и сегодняшним этот вопрос также рассматривался на собрании отделения КПРФ. Они в Совет внесли документ о том, что их мнение, что Давид Абрамович заслуживает присвоения его имени улице. Это в качестве информации. Чтобы вы знали мнение отделения КПРФ, меня попросили вам доложить. Все-таки Давид Абрамович был коммунистом и коммунисты обсуждали этот вопрос. Больше другой информации за этот период не поступало. Доклад закончил.

Милачев М.И.: Спасибо. Я немножко добавлю. Уважаемые депутаты! Прошу внимания. У нас вот с Александром Юрьевичем позавчера или вчера состоялась беседа с заместителем губернатора Макаровым Николаем Александровичем. Мы обсуждали этот вопрос и он ну, никакого давления никто там не оказывал. Но он довел до нас информацию, что сейчас идет подъем, вот такая вот положительная кампания о присвоении званий учебным заведениям там и так далее, и так далее имен ветеранов, героев, генералов и так далее. Поэтому это не только в нашем городе, но и в других городах нашей области сегодня, так сказать, такие мероприятия проводятся и получают положительный отклик среди населения. Вот это я хотел добавить то, о чем мы с зам. губернатора говорили. Кто еще желает выступить? Вопросы? Александр Сергеевич, вам слово.

Матвеенко А.С.: Данный вопрос мы рассматривали на заседании комиссий. После обсуждения было принято решение поддержать ходатайство Общественной палаты, администрации школы и ряда других. Я предлагаю этот вопрос поставить на голосование.

Милачев М.И.: Спасибо, Александр Сергеевич. Кто еще из депутатов хотел бы высказаться по этому вопросу?

Лапкович В.А.: …Что бы я хотел сказать. Лично мое мнение – речь не о том, что увековечить память Драгунского или там кого-то другого. Речь о том, какое это дальше будет иметь воспитательное значение. Просто так присвоить звание – это еще ни о чем не говорит. Ну, увековечили память и дальше что? Поэтому вот те споры, которые развернулись в Интернете и в газетах. Там ведь единственные доводы – только деньги. Понимаете? И вот, чтобы показать вам: выступает такая Шалюгина, по-моему, в «Маяке» (Валетина Ивановна Шляхина – прим.ред.) пишет, что да Давид Абрамович достоин, но вот надо бы князю, потому что он деньги за границу не отправлял. То есть у людей все перемешалось одно с другим. Понимаете? Поэтому в конечном итоге каждый заслуживает по-своему определенного внимания. Из истории мы ничего не выкидывали. Я, например, по программе школьного курса знаю про всех царей: кто, когда был, кто, когда правил, кто показал себя, кто не показал себя. Знаю прекрасно историю князей. Значит, в истории я сталкивался с семью или восемью основными именами. Среди них были дворяне, сподвижники Петра Первого… Понимаете, тут очень перемешано все. И давайте подумаем, вот так вот откровенно говоря, что ну присвоим звание, предположим, ну, ни князя, а кого-то другого. Вот учитель встает первого сентября и первоклассникам говорит: «Вот вы учитесь в школе, которую построил за свои деньги там князь такой-то. Вот это показатель и пример для нас.». И потом, когда спросят у детей: «А кого вы еще из знаменитых людей города знаете?», я сомневаюсь, чтобы кто-то нам назвал наших, вот именно наших людей, наших героев. Того же десантника. Понимаете? Тех же людей, которые восстанавливали город: Тагиев, [неразборчиво], Хлистунов, Писаревкий. Ну, десятки людей. Они назовут директора моечной станции какой-нибудь, потому что им уже с утра, с самого первого дня будут внушать, что самое главное – это деньги. Если есть деньги — значит, ты уважаемый человек. Нет денег — значит, ты неуважаемый человек. И может получиться так со временем, что тот же сын того же майора, предположим, этого Солничникова скажет: «Мой папа герой.». А кто-то из плохих малышей скажет: «Ну, и что, что он герой? Зато мой папа дал на памятник твоему отцу 20 тысяч рублей.» Вот здесь, в основном, из-за этого надо все-таки считать, что надо присваивать не просто имя, а чтобы это потом в дальнейшем. Мы упустили свою историю, к сожалению. Мы забыли про то, что у нас был вот этот промежуток. Вот, там в Интернете выкидывали: переименовать улицу и кончить с проклятым коммунистическим прошлым. Если для кого-то это прошлое, пусть он выкинет из памяти свое прошлое. Но я не хочу выкидывать свою жизнь. Я не выбирал ни Родину, ни родителей. Я жил в этой стране, я родился здесь, то, что от меня требовалось, я делал. Почему я должен выкидывать из памяти это проклятое прошлое? Как оно называется – роли совершенно никакой нет. Мы помним тех: и Кутузова, и Суворова. И не спрашиваем, кто в это время правил. Это основное. Я хочу сказать, что каждый, да, заслуживает какого-то определенного [неразборчиво]. Но давайте говорить так. Сейчас в наше время можно купить все. Можно купить звание героя Советского Союза или звание Героя. Элементарно. Но подвиг, сам по себе подвиг купить нельзя. Он делается, он создается. Но даже сейчас, сегодня, в наше время у нас есть вполне состоятельные люди города Новозыбкова, вполне состоятельные люди, и некоторые из них прошли Афган, прошли Чернобыль, прошли Чечню. Понимаете? Они сейчас вполне состоятельные. Я уважаю этих людей не за их деньги. Деньги вызывают зависть. Тот брат такой, тот сват такой. Но он когда шел в Афганистан, Чернобыль, он не думал, что льготы государство даст для основания своего дела, которые были предоставлены этим чернобыльцам. Он не знал об этом. Он шел выполнять свой долг. И стыдно будет сказать: «Ага. Вот ты пошел в Афганистан для того, чтобы потом основать свое собственное дело». Это кощунственно будет. Поэтому я еще раз хочу сказать. Давайте все-таки над этим подумаем. То, что касается переименования улиц. Может быть это и так. Но вы не представляете, сколько это сейчас стоит. Это не те времена, когда издали указ и переименовали. Это нам всем надо будет менять право собственности, менять уставы. Это огромное-огромное дело, которое длится не один и не один год. Это не те времена. Понимаете? Не те времена. Поэтому тут надо тоже над этим вопросом смотреть. Поэтому я все-таки считаю. И вот в Интернете, прошу прощения, еще 30 секунд. Я заглядываю в Интернет, Михаил Иванович, прошу прощения, потому что там вот заглядываю в комментарии. Я не говорю тем, кто подписывал 200 подписей, возможно, они искренне подписывали. Но те, кто потом выкидывал свои мнения под каким-то псевдонимом. Если тут Павел Иванович возмущался, что затронул национальный вопрос Наум. Понимаете? То посмотрите, какая развернулась дискуссия вокруг имени Гуревича. Его оскорбляют от и до. Вы посмотрите, какие там слова в его адрес произносят. Один даже нашелся какой-то полиглот, который знает иврит и стал переводить. Какие-то «пацан» перевел там на русский язык с какого-то еврейского непонятного. Оскорбления посыпались на человека. Понимаете до чего дошло? И вот, Михаил Иванович, понимаете, обратил внимание, там сказано, что большое спасибо главе города за то, что он выступил, осветил свою гражданскую позицию. И дальше этот же человек, потому что он без понимания, ему просто надо раскачать лодку, он пишет – лучше бы власть обратила внимание на дороги. Так, а власть это кто? Это же мы власть. Эта власть – Михаил Иванович, власть – Александр Юрьевич. [неразборчиво] Ну, к чему все это? Я не понимаю. Вы посмотрите, что творится. Два дня шло шоу, как крестили дочь Киркорова. И три дня рассуждали, имел ли он право это делать. Церковь раскололась пополам в этом мнении. Откуда эти Пусси Райтсы появились? Извините меня, если сексом занимаются в церкви и церковь защищает их…
[Гул, отдельные реплики]
Мое предложение – давайте обсуждать не просто то, кому присвоить звание, а именно с этой воспитательной точки зрения, вопрос о присвоении имени Давида Абрамовича Драгунского.

Милачев М.И.: Слово предоставляется главе администрации Чебыкину Александру Юрьевичу. Уважаемые депутаты, я скажу, почему я ему сейчас даю. Если вы помните, когда прошлый раз рассматривался вопрос, Александр Юрьевич по этому поводу выступал.

Чебыкин А.Ю.: Уважаемые депутаты! Что я хочу сказать? Вот среди вас здесь сидящих какой-то родственник воевал. Ну, у Михаила Ивановича отец. Так?

Милачев М.И.: У меня все воевали. Дед, отец, дядьки.

Чебыкин А.Ю.: А у меня воевал дед. Ровно четыре года. Ну, поэтому я накануне великого Дня Победы растягивать этот вопрос и двигаться в какое-то другое направление, наверное, не стоит. Я думаю, я не буду говорить три минуты, как Валерий Александрович, или пять минут. Я просто прошу вас проголосовать, исходя из гражданского долга своего, исходя из того, что какой ценой была достигнута эта победа. Поэтому спасибо за внимание. Михаил Иванович, у меня больше ничего по этому вопросу нет.

Милачев М.И.: Кто еще желает выступить?

Потапов А.А.: Уважаемые товарищи депутаты! Я считаю, что мы уж больно долго муссируем этот вопрос, который, казалось бы, с самого начала был нами анализирован и решен. Вот. Поэтому я, как человек военный, вот, который сам повоевал за свою жизнь, вот, я просто хочу сказать, что не просто было новозыбковскому мальчику, этому Драгунскому Давиду Абрамовичу, вот, дослужиться до генерал-полковника, командующего бронетанковыми войсками Советского Союза и получить эти две звезды. Поэтому я не агитирую никого, просто советую всем депутатам уважать свое мнение и решение, которое было принято поначалу. Вот. И я считаю, надо было это присвоить звание школе первой имени Драгунского еще на первом нашем заседании. Но раз уж дотянули до сегодняшнего дня, давайте сделаем все правильно и верно и расставим точки, так сказать, над i и присвоим звание достойнейшего человека школе № 1.

Милачев М.И.: Спасибо. Кто еще желает выступить? Тогда разрешите мне. Я выйду за эту трибуну по той простой причине, что мое мнение вы слышали на прошлом заседании. Я, действительно, не хочу во всем поддержать Валерия Александровича, но то, что сегодня в Интернете пытаются, в том числе как-то использовать мое имя, меня это удивляет. Уважаемые депутаты я еще раз повторюсь. Я не был против. Я просто призывал всех все нормально обдумать, обсудить и так далее. Только так и не иначе. Поэтому я здесь с этой трибуны заявляю и считаю, что надо имя генерал-полковника Драгунского первой школе присвоить. Это мое мнение. И я буду сегодня за него голосовать. Спасибо.

Шевцов Д.Н.: Уважаемые коллеги, уважаемые присутствующие. Вопрос, который здесь обсуждается все это время он, конечно, очень тонкий. Все это прекрасно понимают. Если мы посмотрим немножко назад, буквально полугодие назад мы закрыли УПК за ненадобностью совершенной. Здание УПК, оказалось, имеет свою историю. Мы рассмотрели этот вопрос, претензий никаких не было. Туда хотел заехать суд, насколько я помню. Правильно? Когда открылась история этого здания, что это первая каменная синагога, диаспора обратилась и здание было отдано. Вопросов не стояло никаких. Теперь смотрим по истории этой школы. Не для кого ни секрет, ни для кого, даже до того момента, когда мы стали этот вопрос рассматривать, что школа имеет свою историю. Монархическая она, аристократическая, коммунистическая. Не важно. История у школы этой есть. Вопрос о том, что Давид Абрамович Драгунский – геройский мужчина, вопросов нет. Совершенно и однозначно. Вы говорите, что кто-то воевал, у кого-то дед, отец. Да, здесь присутствуют депутаты, у которых дедушка воевал в армии Рыбалко вместе с Давидом Абрамовичем. Пусть система подчиненности была… Но давайте мы рассмотрим ситуацию немножко в другом ракурсе. Теперь Новозыбков – уже не прежний Новозыбков, каким он был даже год или два назад. Вы сейчас приводили пример Пусси Райтс или что-то еще. Но ведь интернетсообщество и людей, которые общаются там, нельзя тоже исключать. Такое мнение тоже есть. И мы должны его учитывать. У нас сейчас в Уставе нет даже пункта об отзыве депутата, если депутат не работает на своем участке. Правильно? Так вот извините, пожалуйста, мнение людей надо учитывать тоже. Иначе – мы закрылись в такую интересную цеховую замкнутость и сами себе все эти вопросы можем решить. Сто шестьдесят человек в масштабах сорокатысячного города – это мало, но их будет больше и больше. Будут собираться. Нельзя не учитывать их мнение. Сейчас мы вопрос ставим только так – присвоить первой школе имя Давида Абрамовича Драгунского. Да, по сути своей, я согласен, но у школы есть история и давайте ее тоже рассматривать.

Милачев М.И.: Дмитрий Николаевич, спасибо. Ремарка небольшая. Дмитрий Николаевич, все с вами согласны, что история есть, и я призываю вас в том числе и других, кто помнит историю этой школы, активно включиться в то, чтобы там появилась мемориальная доска, чтобы там появился, извиняюсь, ну, может быть, музей. Вот я Сергею Андреевичу предлагал и Павлу Ивановичу, а чего вы сидите и молчите. Организуйте общество имени князей Долгоруковых и давайте будем работать. Светлана Николаевна присоединится. Может кто-то докторскую напишет. И так далее. И все это очень нормальная позиция. Я теперь согласен с Токаревым, что мы не имеем права сегодня забыть о том, что. Мы просто голосуем. Но надо об этом не просто попросить, а высказать свое мнение где-нибудь: коллектив школы и так далее. Я с этим не могу связываться. Я лично.

Александров В.И.: Уважаемые депутаты! Здесь понимаете, в чем дело. Важен этический момент. Очень важен. В каком плане? Значит. Я уважаю всех мнение и трудящихся, и в Интернете, и все такое, но понимаете, до тех пор пока этот вопрос, сколько раз я вам говорил об этом, не был внесен, все молчали, никакой инициативы ни от кого не было. И теперь вдруг, когда мы депутаты, инициатива пошла, появилась вторая инициатива. Поэтому на заседании комиссии… я предлагал. В решении этого нет. Я предлагал следующий вариант. Решить этот вопрос, лично мое мнение, положительно и вторым пунктом записать – установить доску на здании школы № 1. Ну, допустим, я сейчас не могу сказать точно, что здание построено в восемнадцатом веке за счет средств князей Долгоруковых… А вот это, чтобы не оттягивать нам.

Милачев М.И.: Давайте будем голосовать. Уважаемые депутаты. Первое предложение. Решение, вернее, у вас на руках. Кто за то, чтобы этот проект принять за основу прошу проголосовать. Кто против? Кто воздержался? Один. Уважаемые депутаты, какие будут дополнения, изменения?

Александров В.И.: Попрошу внести мое предложение.

Милачев М.И.: Депутат Александров предложил внести пунктом вторым предложение на здании поручить администрации установить…

Матвеенко А.С.: Дело в том, что пристройка, спортивный зал был пристоен позже. Поэтому как мы напишем на средства князя Долгорукова?

[Гул, отдельные реплики]

Милачев М.И.: Поступило предложение вторым пунктом решения внести пункт – установить на здании памятную мемориальную доску.

Потемкин Л.И.: Решение называется о присвоении…

Лапкович В.А.: Совершенно верно.

[Продолжительный гул, отдельные реплики]

Милачев М.И.: Снимаете свое предложение?

Александров В.И.: Правильно.

Милачев М.И.: Спасибо. Еще какие есть предложения? Есть предложение голосовать в целом. Кто за то, чтобы решение принять в целом, прошу проголосовать.

Милачев М.И.: Все, решение принято.


Другие публикации по теме:

25 комментариев:

  1. Олег говорит:

    Лапкович В.А.: «И дальше этот же человек, потому что он без понимания, ему просто надо раскачать лодку, он пишет – лучше бы власть обратила внимание на дороги. Так, а власть это кто? Это же мы власть. Эта власть – Михаил Иванович, власть – Александр Юрьевич. [неразборчиво] Ну, к чему все это? Я не понимаю.»
    ……
    Объясните, пожалуйста, форумчане — кто-нибудь понял, о чем это?
    Когда господина Лапковича избирали, он тоже ничего про дороги не понимал, или его тогда забыли спросить? Неплохо было бы спрашивать в будущем. Перед выборами подобные господа не могут так злоупотреблять едросовской риторикой.

  2. Anna говорит:

    Самым удивительным мне показалось выступление В. Лапковича, потому что в нём идёт подмена понятий, получается, что тот, кто даёт деньги на доброе дело — человек сомнительный, потому что на первый план выходят деньги, а вот кто честно воевал, тот Герой без вопросов. Но вопрос есть — мы будем только воевать, или строить тоже? У нас страшный крен, в том числе и в патриотическом воспитании, убеждение, что патриот — это непременно тот, кто с оружием в руках и т.д. Спору нет, нам слишком часто приходилось отстаивать независимость своей Отчизны, но ведь патриот и тот, кто делает и другие дела, которые тоже направлены на процветание страны. На мой взгляд, вот эта фраза в выступлении В. Лапковича: «Вот учитель встает первого сентября и первоклассникам говорит: «Вот вы учитесь в школе, которую построил за свои деньги там князь такой-то. Вот это показатель и пример для нас.». И потом, когда спросят у детей: «А кого вы еще из знаменитых людей города знаете?», я сомневаюсь, чтобы кто-то нам назвал наших, вот именно наших людей, наших героев.» — просто удивительная! Разве знание того, кто построил школу, в которой ребёнок учится, хоть каким-то образом способно воспрепятствовать, чтоб он знал и других знаменитых людей города? Наоборот, именно так и формируется настоящий патриотизм, когда дети узнают свою настоящую историю, узнают самые разные имена в ней, не противопоставляя одно имя другому. Чем, в хоть в малейшей степени, умалился бы подвиг Д.А. Драгунского, если бы на школе имени Н. Д. Долгорукова была памятная доска, что в ней учился Дважды Герой Советского Союза? Я тоже выросла и сформировалась в годы советской власти и ни в малейшей степени не поддерживаю тех, кто пытается представить это время, как историческую ошибку. Но мне хочется, чтобы мы перестали делить людей на «наших» и «не наших», перестали сохранять психологию «осаждённой крепости» и помнили, что, если бы такие, как Николай Дмитриевич Долгоруков не вкладывали свои средства в , то наш мир был бы более убог и однообразен.

  3. Жаббервог говорит:

    Даже не удивляюсь принятому решению. Всё это удручает…

  4. Ктоська говорит:

    Мне кажется, «народные» депутаты слишком далеки стали от народа. С ностальгией вспомнимаю времена, когда каждый избранник попадал в гордуму не по партийным спискам.

  5. igafum говорит:

    Коммунисты и ex. коммунисты за Драгунского, депутат с айфоном за интернет. Предсказуемо, скучно, пофиг.

  6. Ольговна говорит:

    Позорище!
    Позорище!
    Совет марионеток.

  7. НЕКТО говорит:

    Тоже мне вопрос стратегической важности…… От этого зар.платы учителям не повысят, и качество образования выше не станет. Занялись бы более важными вещами, а то только и умеют что си*ки мять. ДОРОГИ СДЕЛАЙТЕ ****************** (маты) ********** **** ************ ***** ***********

  8. ИО говорит:

    Легли наши «народовластцы» под брянских холуёв. За жопы свои побоялись. Обидно за вас мужики…

  9. okorok говорит:

    Приглядитесь: почти вся городская дума ,администрация — бесцветные беспринципные люди. Они не злодеи по натуре своей, зла стране не желают, упаси бог. Они просто о ней не думают. Все мозговые усилия направлены на то, чтобы принять в нужный момент нужную форму. Правильно угадать: какую форму в какой момент принять. Человеком без формы, без содержания.Каким был, таким и остался. Перельют его в кувшин — будет кувшином. Перельют в трехлитровую банку — будет трехлитровой банкой.И не дай бог не высунуться. А то сделаешь что-нибудь яркое, и уже не сможет на твоем фоне серая моль воображать себя прекрасной бабочкой.

  10. М.И. Милачёв:

    «Вот я Сергею Андреевичу предлагал и Павлу Ивановичу, а чего вы сидите и молчите».

    Михаилу Ивановичу: беда просто, дорогой Михаил Иванович, если Вам стало казаться, что мы сидим и молчим. Во-первых, каждый из нас занимается тем делом, за которое взял на себя ответственность, поэтому особенно не «рассидишься». Во-вторых, сбросьте дрёму, и Вы, быть может, обнаружите, что кто-то кроме депутатов в городе тоже кто-то говорит. Бывает, очень серьёзно и по существу. В том числе и мы.
    Неужели снова не слышно?

  11. Житель города N говорит:

    позор

  12. Const говорит:

    Все было предопределено, и дело даже не в том, что
    «…состоялась беседа с заместителем губернатора Макаровым Николаем Александровичем. Мы обсуждали этот вопрос и он ну, никакого давления никто там не оказывал. Но он довел до нас информацию, что сейчас идет подъем, вот такая вот положительная кампания о присвоении званий учебным заведениям там и так далее, и так далее имен ветеранов, героев, генералов и так далее. Поэтому это не только в нашем городе, но и в других городах нашей области сегодня, так сказать, такие мероприятия проводятся и получают положительный отклик среди населения» (Милачев).
    А в том, что этот «подъем» инициирован из Москвы комиссией по «борьбе с фальсификациями нашей великой истории» и не привосокупиться к этому процессу брянские ЕдРосы просто не могли — отчитаться то придется. Вот и выложили на заклание 1-ю школу. Но, как известно, у нас страна с непредсказуемым прошлым, и все вполне может со временем измениться совсем в другую сторону. Носила же эта школа когда-то имя М.И. Калинина, а наш пединститут имя А.С.Бубнова. Где эти названия и те кто их присваивал? Кто вспомнит имена «реформаторов» от революции? Вот в том то и дело. Названия меняются — стены и дела остаются. Правду все равно не спрятать, как ее ни завуалируй. История великий учитель и знать ее нужно хотя бы потому, что она повторяется — причем во второй раз в виде фарса!

  13. Иван говорит:

    Позор!!!

  14. Boris говорит:

    Лапкович-жертва федеральных каналов, в голове его полная каша, которую плохо перемешивали при варке. Даже читать этот лепет неловко. Земляки, кого вы там наизбирали? Уж Бог с ним, наименованием школы, но эти люди решают и важные вопросы.

  15. Житель города N говорит:

    Если здраво рассудить, все это делалось не спроста. Пришла «разнорядка» свыше: переименовать в Драгунского. Сразу убиты 2 зайца: вроде как и о ВОВ помним, и деньги распилим из бюджета (оформление документов и прочее). Я так подумал, наши руководители не видят разве, что народ против? Да там из них половина против. Но что поделать, правящая партия приказала. Денежек отмыть на очередной СЕЛИГЕР.

  16. Житель города N говорит:

    *разнарядка

  17. Юрий говорит:

    Почему нет разнарядки на ремонт и укладку хороших дорог?На постройку домов,ремонт канализаций,открытие рабочих мест,запуска заводов и фабрик?
    На хрень лишь разнарядка-отступного дать наверх.

  18. Абориген говорит:

    Лучше бы следили за качеством дорог в городе.

  19. Татьяна говорит:

    Мы сколько угодно можем обсуждать подобные вопросы на сайте, но случился прецедент, совет народных депутатов(писать с большой буквы наименование этого органа я не хочу) не услышал тех 200 человек, которые выразили свою позицию, поставив подпись против присвоения шк. №1 имени Д.Драгунского, поскольку есть в городе прекрасный сквер его имени. По-моему нас никогда никто из правящей кагорты города не слышит и не видит. В свое время -2 года назад, мы так же собирали подписи, обращались и к Чебыкину А., и к Милачеву М., на совете депутатов народных вопрос заслушивался, писали и ездили в Департамент культуры к Сомовой Н., обращались к зам. Денина по вопросам культуры Теребунову А., пытаясь привлечь внимание к проблемам ГДК, в частности к методам руководства и недостойном поведении с подчиненными директора Ермоленко С. Приезжали комиссии, работе одной из них нами было выражено недоверие. В итоге, Чебыкин А. получил письмо, за подписью Теребунова А., что если такое будет продолжаться — уволить Ермоленко С. И что, как работала, так и работает, как материлась, так и материться на весь парк. Люди пишут на имя Чебыкина А. письма, о таком поведении. Но существует круговая порука. «Ворон ворону — глаз не выклюет». Её выгодно держать на этом месте!!! Поэтому те, у кого активная жизненная позиция и желание жить с современном демократическом обществе, в нашем городе будут изгоями. Мы пытались противостоять системе, которая на очередном заседании комиссии по этому делу, в лице Небылицы А., громкогласно заявила нам: «Нас все устраивает, и мы ничего менять не будем». Поэтому ситуация с присвоением имени Д.Драгунского шк. №1 для нас не стала неожиданностью, у власти слепо-глухо-немые марионетки, которым и история города не писана, и которые нисколько не считаются с теми, кто избрал их на этот пост.

  20. Const говорит:

    О каких выборах здесь говорится? Кто выбирал Чебыкина и остальных? Тянули котов в мешке! Посмотрите на события 6-8 мая в Москве и затягивайте пояса. Тандем сказал: «Расслабтесь, мы пришли надолго».

  21. Татьяна говорит:

    Согласна. Режим пришел надолго.

  22. алиса вительевна говорит:

    Люди добрые, вы почитайте стенограмму выступления чиновничков городских.Это же ужас: не то, чтобы фразу построить, мысль свою выразить не могут.Какие-то двоечники собрались. Стыдно. Позор.

Добавить комментарий для Татьяна Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии к этой статье по электронной почте.