Результаты выборов Губернатора Брянской области

Победу с более чем двукратным перевесом по количеству голосов одержал действующий Губернатор Николай Денин. За него проголосовали более 65% избирателей. Вадим Потомский набрал 30% голосов.

Результаты голосования по городам и районам Брянской области

Наибольшую поддержку Денину выразили избиратели Гордеевского района. Здесь за действующего Губернатора проголосовали более 90% жителей. Потомский одержал победу лишь в одной территориальной избирательной комиссии — в Советском районе города Брянска.

Самые высокие результаты Денина:
Гордеевский район — 91,62%
Клинцовский район — 88,73%
Красногорский район — 87,34%
город Клинцы — 85,29%
Злынковский район — 82,88%
Стародубский район — 80,46%
Самые низкие результаты Денина:
Советский район г. Брянска — 45,72%
Фокинский район г. Брянска — 47,26%
Володарский район г. Брянска — 48,52%
Бежицкий район г. Брянска — 50,58%
Брянский район — 58,40%
Жуковский район — 60,99%

Результаты голосования за Потомского на выборах Губернатора Брянской области

Самые высокие результаты
Потомского:

Советский район г. Брянска — 48,78%
Фокинский район г. Брянска — 47,21%
Володарский район г. Брянска — 45,16%
Бежицкий район г. Брянска — 44,64%
Брянский район — 38,47%
Почепский район — 33,08%
Самые низкие результаты
Потомского:

Гордеевский район — 7,47%
Клинцовский район — 9,29%
Красногорский район — 10,91%
город Клинцы — 12,63%
Злынковский район — 14,76%
Стародубский район — 17,46%

Результаты голосования по городу Новозыбкову и Новозыбковскому району

город Новозыбков Новозыбковский район
Н.Денин 77,36% 76,84%
В.Потомский 19,42% 19,84%

Таким образом, в Новозыбкове за Денина в октябре проголосовали больше (в процентах от явившихся на выборы), чем за Единую Россию в декабре (52,68%) и за Путина в марте (64,61%). Кроме того, впервые за долгое время город продемонстрировал бОльшую поддержку действующей власти, чем район. Следует при этом отметить, что на выбрах 14 октября 2012 г. в Новозыбкове зафиксирована самая низкая явка избирателей среди всех городов и районов Брянской области — 35,7% (в целом по области — 47%).

См. также:

49 комментариев:

  1. Юлия говорит:

    Этого и следовало ожидать. Потомский подмял свою репутацию подачей в суд на Денина за ложные подписи.

  2. Владислав говорит:

    Немного не точно,этого следовало ожидать по другим причинам и абсолютно не зависимым от волеизъявления электората.Не надо строить иллюзий о честности выборов в России.

  3. IP говорит:

    В областном центре электорат оказался умнее, а как голосуют в районах, думаю всем известно.

  4. Антонина говорит:

    Вы видели фотографию Потомского в Маяке. Ну настоящий «браток» из 90-х. Хочешь быть в политике, за имиджем надо следить, в том числе (а может быть и в первую очередь) за своей внешностью. Ну и второй фактор, он все же не местный. Голосующим пенсионерам обидно, что коммунисты не смогли найти своего, земляка. Унизительно, что «варяги» нами править будут. Зачем подставляться-то, если играешь по-взрослому. Помнится, в девяностых все было профессиональнее, бригады имеджмейкеров работали, фокус-группы в Новозыбкове проводили, выясняя чаяния избирателей.
    Других причин это, конечно, не отменяет.

    • Неуч говорит:

      Антонина, что же делать если у человека такое лицо большое?
      Выглядит нормально… обычно… костюмчик, галстучек… у меня никакой ассоциации с девяностыми годами не возникло.
      А по поводу «варягов»… закон не препятствует Потомскому выставлять свою кандидатуру в Брянской области. Могу даже назвать большой плюс «варяга» — отсутствие каких-либо личных связей в регионе. Понятно, что это не панацея от возникновения коррупционных вертикалей, но всё же…
      А в целом… не доросло у нас население до необходимого уровня, не умеют люди выбирать. Да, сейчас не девяностые, когда голосовали за того, кто больше пообещает. Однако, появились новые мифы, в соответствии с которыми люди ориентируются при выборе кандидатов. Так, например:»…этот уже нахапался, и не будет столько воровать», «при этом плохо, но и новый ничего сделать не сможет, только хуже» …ну-ну… Не умеем мы ещё выбирать, не поумнели ещё, не понимаем, что на выборных должностях люди должны меняться. Ещё с царских и советских времён осталась у нас тяга иметь батюшку-царя. Потому — получаем то, чего сами заслуживаем. … а «варяг» — ещё один предвыборный миф.

      • Антонина говорит:

        Так люди же голосуют «сердцем», тут важнее психология, чувства, которые возникают. Тем более, голосуют в основном пожилые, а у них этих самых мифов за жизнь накапливается много. Если хочешь побеждать, это нужно учитывать. «Лечить» население в предвыборную компанию бесполезно.

        • IP говорит:

          Антонина, ваши сердечные чувства и мешают сделать правильный выбор. Из вашего высказывания следует вывод: «Лучше завравшийся коррупционер, но свой, родной, а тот мордой не вышел».

        • Неуч говорит:

          Пускай даже и сердцем… а надо головой. Мало ли какой образ создаёт себе кандидат через СМИ, мало ли чего он там обещает и рассказывает про свои подвиги и свершения. В этом случае надо думать.

      • IP говорит:

        Абсолютно верно, точнее даже не скажешь.

        • Антонина говорит:

          Вы говорите, как надо, как правильно, а я о том, как есть. Посмотрите на карту, поговорите с теми, кто голосовал. Если не учитывать реальность, вряд ли можно ее изменить.

  5. Const говорит:

    Ляпота! Царь-Батюшка должно быть доволен. Посадник верный водружен на место, лжепретендент посрамлен, за малым но: столица княжества Брянского ну никак не хочет старого воеводу, посему пришлось заручаться медвежьими углами да конопляными краями…

  6. okorok говорит:

    Я вот что не могу объяснить…. ,почему такой высокий процент в юго -западных районах особенно Гордеевка Красная гора 91% . Помнится мне и на выборах президента под 100% , впереди по России только Чечня. Ну там все понятно ,бабло потоком моет. А тут что? Тоже бабло, увольте ,какое? Или это влияние радиации. Интересно было бы наложить на карту уровень зарплат. Очень итересная картина получится, чем ниже доход тем выше за ЕР и Путина.

  7. Антонина говорит:

    Так оно и есть. Люди, живущие на грани выживания, очень послушны. Стоит только намекнуть, что потеряют еще что-то, они готовы проголосовать за что угодно. Это те, кому не надо ежесекундно думать о хлебе насущном, могут позволить себе порассуждать, голос свой подать в знак протеста.

  8. Вадим Фельдман говорит:

    Антонина, логика тут может быть разная. Ведь совершенно понятно, что свой кусок хлеба люди потеряют именно в том случае, если покорно позволят себя им жантажировать. Это верный путь и к голоду и к вымиранию, так как жантажисты не знаю предела своим требованиям. Именно поэтому голосовать против Единой России и Путина должны именно те, кто беден и понимает,что при этой власти ничего не получит и никаких гарантий не будет.

    В Брянской Области победил Путин. Никакого Денина не существует — это фишка на карточном столе, человек «чего изволите». А причина массового голосовния (кроме фальсификаций) в пользу этого человека сводится, увы, не к инстинкту самосохранения, а к тому, что народ наш не сделал домашних заданий. СССР забыли, некоторые даже полюбили задним числом, и прямо туда маршируем.

    Туда — это в общую бедность и принудительную уравниловку, талоны на еду, политзаключенных, погоню за дефицитом, копеечными пенсиями, трудоднями вместо паспортов и репрессиями. Только вот забыли все, чем это кончилось в то время, и как тогда Ельцин смог спасти страну от гражданской войны, голода и гиперинфляции. А ведь виноват в крахе СССР сам СССР. Надо было граждан кормить, а не в Афгане воевать.

    Так вот это и есть то, чего избиратели не поняли, когда опускали в урну эти бумажки. Страну нужно просвещение. Но не время. Времени у страны на просвещение нет.

    • Antifeldman говорит:

      «Только вот забыли все, чем это кончилось в то время, и как тогда Ельцин смог спасти страну от гражданской войны, голода и гиперинфляции.»
      Да ЕБН надо было в своё время на первом суку суку повесить, алконавта-спасителя!!!!!!!!!!!!!!!

  9. BenX говорит:

    Вадим Фельдман-Ельцын спас страну?! ты на людях такого неговори!Спас страну тот самый алкаш-тенесист который послал тысячи поцанов на бойню!который научил народ пить,колоться и блядству!А насчёт выборов всё идёт по плану сначало разрешат малолетним работать, потом увеличат пенсионный возраст в итоге нужно будет всю жизнь горбатиться на неблагодарных зажравшихся дядь,а если повезёт дожить(что врядле)до нищенской пенсии.А избранные граждане будут учиться за мажорские деньги,лечиться и отдыхать за границей,носить шмотки ценой которой хватит накормить целый квартал и плевать в быдло которое на них пашет! А те кто реально проголосовали за партию «Съедим Россию» поздравляю,вы подписали контракт с дьяволом!

    • Вадим Фельдман говорит:

      Удачи в дальнейшей войне с Ельциным:) История нас рассудит. Я просто повторюсь — он спас страну, и никакие истерики с ложными обвинениями этого не изменят:) Удачи.

      • Антонина говорит:

        Какую страну? Она, если помните, называлась Советский Союз. Где она?

        • Boris говорит:

          Он спас страну, президентом которой он был. Его избрала Россия, а не СССР. Да это Бог с ним, дела давно минувших дней, а прошлое России, как известно, непредсказуемо…
          По выборам: Вчера, в интервью, редактор «Новой» Дм. Муратов рассказал, что там, где на участках были КОИБы, выиграл оппонент Денина, та, где КОИБы «сломались», победил Денин. Так что не нужно сетвать на неправильный народ, всё делается технологией подсчёта голосов. И ещё: явка настолько низкая, что легитимность вновь избранного нового старого губера нулевая. И так по всем регионам, где проходили выборы, кроме Черкессии. Регионы просто изнасилованы с особым цинизмом. Приличия отринуты напрочь.

          • Антонина говорит:

            Его Россия не избирала. Если помните, ему отдал свой мандат избранный по фамилии, если не ошибаюсь, Казанцев. Такая вот выборная технология. А потом уже работали коробки из под ксерокса (напомню, с долларами). Тоже выборная технология.
            Не знаю источников информации Муратова. Но я каждый раз после выборов с пристрастием пытаю своего родственника — члена избирательной комиссии (от коммунистов): были подтасовки или нет. И он мне каждый раз говорит, что подтасовки на участке делать незачем, все и так голосуют «как надо». Кстати, на его участке коммунисты набирают немножко больше, чем на других, он даже семинар проводил с наблюдателями и членами комиссии от партии. Я его информации доверяю.

            • Олег говорит:

              Путаете, Антонина. Казанник как раз отдал ему мандат в ВС СССР, а не России. А в ВС РСФСР он был избран народом в Свердловске. Я уж не говорю о всенародных выборах Президента России 12 июня 1991 года, где Ельцин набрал большинство.

              • Антонина говорит:

                Возможно, путаю. А не на этих ли всенародных выборах была очень сомнительная ситуация. То ли Ельцин выиграл, то ли Зюганов. Если не ошибаюсь, даже западные аналитики склонялись к тому, что Зюганов. Только вот сам Зюганов промолчал, страшно стало побеждать. А Ельцин победил тем же способом, за который теперь так ругают Путина и Единую Россию — подтасовками и весьма нечистоплотными выборными технологиями. Техника изменилась, но по сути все то же.

                • Олег говорит:

                  Нет, не на этих выборах. 12 июня 1991 года, на первых выборах Президента России, Зюганов вообще не участвовал. Кандидатом от правящих тогда еще коммунистов был Николай Рыжков, предпоследний премьер-министр СССР. Ельцин победил тогда в первом туре, 57% против 17% у Рыжкова.
                  Насчет же выборов 1996 года… Во-первых, к 1996 году страна уже отошла от края пропасти, самые страшные угрозы были предотвращены, спасение состоялось. Во-вторых, подтасовки тогда (в отличие от сейчас) могли быть с обеих сторон: коммунисты были очень сильны, особенно в регионах, избиркомы часто состояли из их сторонников, они выставили массу наблюдателей (которых никто не гонял), да и голосовать они ходили строем. И в-третьих, непонятно, что значит — Зюганову страшно стало побеждать? Он провел тогда гигантскую кампанию, побывал буквально в каждом городе, включая Новозыбков, вложил огромные средства, мобилизовал сторонников на сто процентов — чтобы испугаться в самом конце?

                  • Антонина говорит:

                    Ну, он же понимал, что победу ему не отдадут просто так. А в борьбе можно и голову потерять. А «не заметив» победы, обеспечил себя на многие годы удобным креслом. Спокойно, сытно, чего еще нужно? Пассионарности в нем как-то не видно.

                    • Олег говорит:

                      Если бы он боялся, что победу ему не отдадут, то он бы и не начинал играть. Провел бы условную кампанию, вялую, дешевую, не выезжая из Москвы, благополучно проиграл бы, да и все. А он-то как раз в 1996 году блистал пассионарностью, грозен был, Госдума была его, набор мощных политиков из контрэлиты был за ним, губернаторы уже ему присягали, сторонники о расстрельных списках вслух мечтали. И вдруг, в самом конце — испугался? Так не бывает. И кого испугался — Ельцина, который поголовно прощал противников и покруче, должности им давал?

                    • Олег говорит:

                      Дело и в том, что подобное решение (не заметить победы) принимал бы не один Зюганов. Это целую отмобилизованную команду пришлось бы убеждать. И, скорее всего, эта команда его самого бы и съела за такое. Ему-то удобная должность, а остальным что? Нет уж, пройдя ради власти сквозь горнило предвыборной кампании, никто не остановится столь резко перед финишем из-за сомнительных опасений.

            • Вадим Фельдман говорит:

              Коробки с ксероксами — это намного меньшая очевидность, чем зафиксированные на камеру вбросы и откровенные подтасовки, которых не заметит даже ленивый. Но если говорить об уровне демократии в РФ и в Путинланде, то досточно вспомнить просто ГосДуму при Ельцине. Когда там его партия побеждала на выборах в эту думу? Правильно, никогда. Поэтому сравнивать тут нечего.

              • Gibson77 говорит:

                » Но если говорить об уровне демократии в РФ и в Путинланде, то досточно вспомнить просто ГосДуму при Ельцине.»
                Ну вспомните. Партия его не побеждала, но и нынешняя власть не додумалась ещё расстреливать свой парламент из танков.

                • Вадим Фельдман говорит:

                  Это Вы про тот парламент, который уложил сто людей в Москве насмерть и пытался захватить телевидение, радио и телефон?:) А про Путина — Вы подождите. То ли ещё будет:)

                  • Gibson77 говорит:

                    Не надо врать. Следствием установлено-ни один из изъятых автоматов в Белом Доме не стрелял. Все выстрелы были произведены атаковавшими.

                    • Вадим Фельдман говорит:

                      Врете Вы, так как я говорю не о выстрелах в Белом Доме, а об Останкино. А вообще-то, все проходящие по этому делу — Хасбулатов, Руцкой и т.д. признали себя виновными, согласившись на амнистию. По закону амнистию могут получить только виновные:) Так что не надо спорить хотя бы с Руцким:)

                      С чего начались беспорядки 3 октября? С атаки сторонников парламента на мэрию и Останкино. Кто призывал к той атаке? Руцкой. Учите историю своей страны….

        • Вадим Фельдман говорит:

          Нет, и слава Богу:)

          • Gibson77 говорит:

            По толпе, в которой находились и журналисты, и любопытные , был открыт шквальный огонь без разбора ИЗ телецентра, стреляли по всем подряд. Оттого и такие большие жертвы. Первые выстрелы раздались из Останкино, которое охраняли не меньше 480 вооружённых бойцов.
            » С чего начались беспорядки 3 октября?»
            С того, что в нарушении тогдашней Конституции президент распустил законно избранный парламент.

            • Gibson77 говорит:

              «Учите историю своей страны….»
              Историю своей страны я знаю, поэтому мне странно читать что демагога и популиста пытаются сделать чуть ли не спасителем России .

              • Вадим Фельдман говорит:

                Если хотите поговорить со мной о тех событиях — давайте тему в историческом форуме создадим — только если можно не там, где URS — в основном форуме. Здесь речь не об этом.

                Но если вспоминать историю после 3 октября — то тут все очень интересно. Ельцин на выборах 1993 года на победил, чем и доказал честность тех выборов, зато народ принял конституцию РФ, которая закрепляла саму суть разгона тогдашнего парламента — то есть его реформу и превращение в ДУМУ.

                Таким образом, сравнения некорректны. Денин побеждает за счет административного ресурса, при Ельцине же губернатором был Лодкин, причем 2 раза, даже после того, как Ельцин его велел вышвырнуть из здания администрации. Народ его вернул на место. То, что народ, при этом, развалил Брянскую Область — это уже совсем другая история. Возможно, Денин до сих пор лучше Лодкина

                • Gibson77 говорит:

                  «Если хотите поговорить со мной о тех событиях»
                  Мне кажется это бессмысленным. Моё мнение об этом человеке сформировалось очень давно и вряд ли его сможет что-либо изменить.

  10. Gibson77 говорит:

    Все верно.Он спас страну, досрочно уйдя в отставку и оставив ее в покое.

    • Житель города N говорит:

      плюсадын

    • Boris говорит:

      Да не вопрос, можно и так считать. Ведь все эти дискуссии о прошлом, о Ельцине, который давно умер, о Брежневе, о Хрущёве, о Сталине, о «Пусси райот», о святости-несвятости последнего царя и всё такое прочее-это отвлекушечки. Спорьте, милые, до посинения-и люди, которым нечего делить, по-жизни, с визгом бросаются в друг-друга идеологическими какашками. Они опять «белые» и «красные», и их можно разводить как лохов, тихонько набивая себе карманы и избирая себя, любимых десятью процентами пришедших на выборы. Споры о прошлом абсолютно контрпродуктивны, оно было и прошло, и если бы да кабы-пустая трата времени. История-среднесоставляющая миллионов воль, это Толстой сказал, её не определяют отдельные личности, даже влиятельные и популярные, их тоже возносит наверх вектор воли милионов. Тогда, когда их спрашиваюи, разумеется. А народ пусть любуется на Кургиняна и Сванидзе, это хорошо отвлекает от цен на ЖКХ.

  11. Const говорит:

    Потомский обещал оспорить выборы в суде. http://briansk.ru/politics/potomskij-poobeshal-dobitsya-spravedlivosti.20121019.285049.html Суд возможно будет, только результат может быть таким же как в Брянском областном. Впрочем, поворошить всю эту муть в очередной раз, чтоб понюхали «победители» свое г… , не мешает. Сведения о нарушениях (только некоторых) есть здесь http://briansk.ru/politics/zafiksirovany-massovye-narusheniya-na-vyborah-gubernatora-bryanskoj-oblasti.20121014.284720.html

  12. igafum говорит:

    вывод. выборы нафиг не нужны и ходить на них народ не хочет. предлагаю заменить их на смс голосование, только бесплатное, а то тоже будет лень…

  13. IP говорит:

    Не относящееся к бурным дебатам, просто улыбнуло, цитата из «Брянских Новостей»:
    Сегодня с утра парализована работа многих государственных учреждений Брянска — сотрудников выгнали на «благодарственный митинг», с помощью которого счастливое население города выражает радость по поводу избрания Николая Денина губернатором.
    В одном из учреждений наш корреспондент стал свидетелем такого разговора между чиновницами:

    — Девочки, все на митинг! Поддержим Денина.

    — Зачем поддерживать? Мы же вчера его поддержали.

    — Вы ничего не понимаете. Надо выразить радость! И кроме того, может, как при коронации Николая II, рюмочку нальют.

    Посетители стали возмущаться, и только по этой причине «хозяйство» не стали оголять совсем.

  14. Const говорит:

    В Новозыбкове было то же самое. Читаем «Маяк» между строк. Стат данные говорят, что за Денина в большинстве районов отдано было больше голосов, чем за Путина. Избиркомы вовсю постарались. При таких «волеизъявлениях» народа мы получим в следующий раз чеченский результат. Неужели не найдется и на этот раз хоть одного честного свидетеля всего этого беспредела?

    • IP говорит:

      А почему это происходит именно в районах, где живут в основном пенсионеры? Там беспредел вообще нескончаемый — садятся в машину и объезжают всех бабушек и дедушек, независимо, вызывали они машину, чтобы проголосовать или нет, и голосование проходит в принудительном порядке. Именно поэтому там практически Чеченские результаты мы имеем.
      Очаровательно, если найдутся такие люди, а Вадиму Потомскому и его команде хочется пожелать найти как можно больше этой фактуры, с которой они выступят в суде против едросского беспредела.

    • Неуч говорит:

      Const, а почему подобное стало вообще возможно? Не стоит здесь обвинять исключительно Денина и Ко. Люди сами позволяют «вертеть» собой. Кто-то не идёт на выборы, кто-то видит нарушение и молчит, члены избирательной комиссии, которым тоже жить и работать в этом регионе, не реагируют на нарушения, возможно, что из-за мнимых страхов о возможных последствиях для себя и пр. Мы сами во многом виноваты, сами позволяем нарушать свои права.

  15. Неуч говорит:

    Вбросы были — однозначно… не верю я в такие проценты, как в Гордеевском и Красногорском районах. Однако, далеко не все голосовали против Потомского. У Денина тоже немало сторонников, не стоит забывать об этом. Я не исключаю варианта развития событий, при котором в случае проведения честных выборов Денин всё же одержал бы верх.

  16. Const говорит:

    Как заявил председатель российского союза избирателей Андрей Бузов, начиная с 2003 года, именно по причине усиления фальсификаций на выборах, постоянно стала снижаться явка. Выборы перестали быть выборами. В этом и есть причина снижения интереса к хождению на избирательные участки. Следующим этапом после объявления выборов состоявшимися при любой явке станет проект разрешения представления лишь одного кандидата. Вперед, в светлое прошлое!
    Потомский поблагодарил избирателей здесь: http://briansk.ru/politics/potomskij-my-borolis-dostojno.20121025.285361.html

Добавить комментарий для Антонина Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии к этой статье по электронной почте.