Дом Певзнера: реставрация или вандализм?

Около месяца назад начался ремонт фасада и крыши Дома купца Певзнера — уникального по красоте здания, главного архитектурного украшения города. Эти работы вошли в часть общего благоустройства центральной площади, на проведение которых город получил немалую сумму из областного бюджета.

Что имеем — не храним

Дом Певзнера на почтовой открытке начала XX в. К сожалению, начавшиеся обновления были сделаны с грубейшими искажениями первоначального облика, без учета того, что здание является архитектурным памятником и на него распространяется федеральный закон «Об охране объектов культурного наследия». Подобное некомпетентное изменение внешнего вида здания не оставлось без внимания общественности. Инициативной группой было написано открытое письмо Главам города и администрации, а также на имя директора Департамента культуры области, начался сбор подписей. Текст письма направлен редакциям городских газет для опубликования.

Открытое письмо

Памятная доска. Фото: К.Попов Исполняющему обязанности Главы г.Новозыбкова, председателю городского Совета Макарову С.А.,
Главе администрации г. Новозыбкова Чебыкину А.Ю.,
Начальнику департамента культуры Брянской области Сомовой Н.А.

Новозыбков является одним из старейших и интересных в историческом плане городов, недавно ометившим свой 310-летний юбилей. Поэтому вопросы сохранения, охраны и реставрации памятников архитектуры должны занимать одно из важнейших мест в ряду первоочередных мер, решаемых руководством города при реализации планов его развития и застройки. К большому сожалению, в недавнем прошлом многое было утеряно. Волюнтаристскими мерами в угоду временным выгодам город лишился многих своих памятных и исторических мест, зданий и сооружений. Все это заставляет нас, жителей Новозыбкова, чувствовать всё большую ответственность за каждое новое действие городских властей относительно уникальных архитектурных памятников города. Несмотря на изменения, произошедшие в обществе и сознании людей, по-прежнему продолжается игнорирование декларируемых законом прав граждан на сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущих поколений.

Ремонт Дома Певзнера. Фото: А.ДмитроченкоРечь идет о начавшемся недавно ремонте одного из самых известных памятников архитектуры Новозыбкова конца 19-го века — Доме купца Певзнера. У общественности города возникает множество вопросов к организаторам восстановительных работ в этом историческом здании.

О том, что предстоит сделать, какие изменения ждут объект культурного наследия, какие строительные и реставрационные организации задействованы и, самое главное, что станет с его внешним обликом после — об этом гражданам города, общественным объединениям и заинтересованным организациям ничего не известно. При этом, несмотря на то, что строительные и отделочные работы только начались, можно сделать определенный вывод о том, что никакого предварительного согласования со специалистами-реставраторами проведено не было и контроль за производством работ с их стороны не осуществляется.

Нарушение основных правил реставрации — «Не навреди» и «Сохрани в первозданном виде» — налицо. Это особенно проявилось уже в первом проведенном «реставрационном» мероприятии — замене всех парадных дверей на пластиковый эрзац-заменитель, совершенно неуместный здесь, разрушающий весь ансамбль декоративного убранства здания. Выглядит же все это как проявление абсолютного безразличия и пренебрежения к тому, что дорого и близко жителям города.

Подобные действия в здании между тем продолжаются. Вызванное из-за несоответствия размеров вставляемых блоков дверей разрушение уникальной резной каменной кладки нанесло еще больший ущерб зданию (нужно учесть, что началась подобная замена и деревянных рам окон). Убраны с карниза декоративные кованые решетки, являющиеся важным архитектурным элементом фасада.

Вход в шахматный клуб. Фото: К.Попов Центральный вход. Фото: К.Попов

На самом деле происходит подмена понятия «реставрация» даже не на реконструкцию, а на еще более ущербное — дешевый «новодел». Взять пример хотя бы с наших церковных епархий, в ведении которых также находятся ценные памятники архитектуры — храмы. Ни в одной из церквей города нет новомодных изменений в духе рекламного ширпотреба. Все восстанавливается в том виде и из того материала, в котором было построено изначально.

Любое зодчество тем и ценно, что оно отражает и сохраняет для потомков дух своего времени. Только это и может вызвать в человеке причастность к своей истории, пробудить любовь к ней. Культурное святотатство — только так можно охарактеризовать то, что сейчас совершается над этим зданием. Мы обращаемся к вам, руководителям города и департамента культуры области, в надежде остановить процессы, имеющие явные признаки вандализма относительно памятника культуры — Дома купца Певзнера в городе Новозыбкове.

В свете вышесказанного предлагаем:

1) Немедленно созвать компетентную комиссию, состоящую из представителей областного департамента культуры, архитектуры, реставрационных мастерских, членов городского Совета и Общественной палаты, местных специалистов для выяснения ущерба, причиненного неумелыми реставрационными работами с целью предотвращения дальнейшего разрушительного воздействия на уникальный памятник архитектуры — Дом купца Певзнера в Новозыбкове.

2) Огласить для широкого ознакомления все материалы по реставрации и проведению восстановительных работ на этом объекте.

3) Восстановить утраченные по вине производителей и заказчиков работ элементы архитектурного убранства исторического здания, возложив на них материальную и моральную ответственность за нарушение Федерального закона об объектах культурного наследия.

4) Создать общественный комитет по контролю за реставрационными работами на объектах культурно-исторического наследия Новозыбкова, а в дальнейшем — художественный совет при администрации города.

Мы оставляем за собой право обратиться в органы прокурорского надзора в связи с нарушением Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Подписи

Встреча с Главой администрации

Встреча А.Чебыкина с инициативной группой. Фото: А.Дмитроченко Инициатива граждан не осталась незамеченной. Уже 18 июня состоялась встреча Главы администрации г.Новозыбкова А.Чебыкина с представителями инициативной группы. Приглашены были также заместитель Главы по социальным вопросам А.Небылица и и.о. руководителя архитектурного отдела Т.Шапошникова.

Несмотря на обострённость ситуации, встреча прошла в деловой обстановке. Глава администрации рассказал о планируемых мероприятиях, поделился планами предстоящих работ по реконструкции и благоустройству городского центра, ремонту Дома Певзнера, выслушал претензии со стороны активистов-общественников. Затем участники встречи посетили объект реконструкции и в ходе обсуждения пришли к взаимоприемлемым выводам. Так, многие доводы авторов письма признаны справедливыми, были намечены меры к устранению отмеченных нарушений. По словам А.Чебыкина, пластиковые двери будут снова заменены на деревянные с соблюдением точных пропорций и вида находившихся здесь ранее; в первоначальном качестве будет воссоздана резьба рам наддверных проемов, образец которых сохранился; после ремонта и покраски на крышу вернется кованое ограждение. Однако всё это связано с новыми материальными затратами и правомерно возникает вопрос, а почему нельзя это было сделать сразу? Почему молчали и не предпринимали активных действий официальные муниципальные органы — отдел архитектуры, культуры, краеведческий музей, которые и должны были в первую очередь блюсти закон, давать рекомендации? Кто будет консультировать строителей и осуществлять контроль за реставрационными работами?

Несмотря на заверения Главы администрации об исполнении всех взятых обязательств, вопросов остаётся много. По-прежнему общее состояние здания, ремонт которого не проводился около 50 лет, вызывает серьезные опасения. Требуется комплексное обследование с привлечением значительных средств, большого числа специалистов. Хочется надеяться, что общими усилиями всё же удастся возродить эту жемчужину зодчества и принимаемые меры не окажутся временным подновлением, популизмом и пиар-акцией. Поживём — увидим.

Старые двери. Фото: К.Попов Фасад. Фото: К.Попов Встреча с А.Чебыкиным. Фото: А.Дмитроченко Встреча с А.Чебыкиным. Фото: А.Дмитроченко Старая дверь. Фото: К.Попов Вновь окрашенный фасад. Фото: А.Дмитроченко

Константин Попов
Фото: К.Попов, А.Дмитроченко

UPD
9 июля вышел видеосюжет телекомпании ГТРК-Брянск о ремонте Дома Певзнера:

86 комментариев:

  1. анонимус говорит:

    то ли ещё будет…

  2. Sergey говорит:

    А что вы хотите от временной власти? Любви и заботы о городе, о жителях этого города? Ждите…

  3. Igafum говорит:

    Снести этот недострой и построить небоскрёб — бизнесс центр!

    • Александр Карпов говорит:

      Троллинг — Ваше новое амплуа?

      • Igafum говорит:

        почему новое? А вообще по принципу экономической стратегии каждое здание должно приносить прибыль, а не убытки. Следуя этому принципу его нужно как минимум продать бизнесс структурам.

        • Неуч говорит:

          А есть и такие вещи, как культурное наследие… Прибыль — дело временное, если уровень культурного развития общества будет нулевым и все взоры будут обращены лишь в бизнес-центры. Культура, это не просто созерцание «непонятных» картин и чтение не интересных стихов, а это способ существования…

  4. okorok говорит:

    Разогнались,сейчас поменяют вам двери. А эти куда?

  5. Дмитрий говорит:

    Делегация серьезная. А что-то и.о. главы города среди этих «мужей» и не видно.
    Депутаты городские как всегда, узнают позже всех горожан.

  6. Const говорит:

    В.И.Александров о письме был оповещен еще неделю назад. И обещал выйти на Совет.

    • Дмитрий говорит:

      Александров — мужчина авторитетный. Почетный гражданин Города. Председатель бюджетной комиссии. Правильно. Именно таких «тяжеловесов» и надо привлекать.

  7. okorok говорит:

    Был,смотрел, щупал…
    Полное дерьмо ремонт. Да да ,именно ремонт, а не реставрация. Здесь необходимо найти компромисс между ремонтом и реставрацией,потому что все оставить как есть ,увы не получится.

  8. Const говорит:

    Есть еще такое понятие в архитектуре как рекрнструкция. То есть восстановление в максимально приближенном качестве к прежнему. В Германии и Польше после войны были почти полностью реконструированы Дрезден и Краков. Варшава тоже. У нас Лужков сделал это с Храмом Христа Спасителя и гостиницей «Москва» (правда тут переусердствовал). Восстановить каменную резьбовую кладку в таком масштабе у нас — увы, пока проблема, утеряны традиции. Хотя много налепили, точнее прилепили, уже при советской власти.

  9. Олег (тот самый) говорит:

    Горжусь вами, дорогие земляки!

  10. okorok говорит:

    Двери стоят, никто не спешит их выдирать.
    Общественность поговорит и успокоится, а ведь так лучше……..

    • Anna говорит:

      Как я поняла, на изготовление качественной двери уйдёт достаточно много времени, возможно, год. Так что эти новые пластиковые двери какое-то время простоят.)

      • IP говорит:

        Какой год?!!! Такие двери можно изготовить максимум за 2 месяца если есть деньги.

        • Anna говорит:

          Человек, которому поручили воссоздать двери, сказал мне сегодня, что для того, чтобы изготовить именно такие двери, как были, со всей резьбой и прочим, нужно не меньше года, бОльшая часть которого уйдёт на подготовку древесины. Она будет вымачиваться, сушиться и т.д., это делается для того, чтобы потом двери не покоробились и не растрескались.

          • IP говорит:

            Интересно Анна, поделитесь с нами, кто же этот специалист, которому поручили воссоздать эти двери. И еще попутный вопрос, если Вы владеете информацией — стоимость двустворчатой двери? Я знаю, как делают такие двери в Брянске при реконструкции различных старинных сооружений — двери делаются металлические, но с декоративными деревянными накладками и элементами и процесс изготовления не превышает двух месяцев. Двери на 5+ получаются!

            • Anna говорит:

              IP, я считаю, что требуя обнародовать чьё-то имя, нельзя самому оставаться анонимом! О стоимости дверей и прочих подробностях не имею представления.)

              • IP говорит:

                Да просто это бред полнейший, что на изготовление деревянных дверей нужен год — даже с условием, что древесина пройдет все необходимые этапы обработки, в заводских условиях все делается гораздо быстрее и вымачивается и высушивается до определенного процента влажности. Еще интересно из какой древесины их собираются изготовить, думаю, что не из дуба точно. Но если этим будем заниматься самоделкин имя уже роли не играет…

  11. Вишня говорит:

    А что можно сказать о кладбищенской ограде вокруг бывшей фабрики МЛП. Это же надо так не любить свой город, чтобы допустить такое. Где наш Отдел архитектуры города? Почему позволяют такое безобразие творить с нашим городом?

    • nike говорит:

      Да там бабло все решает! Все злачные заведения, в том числе и Чиккен-Пицца, захватили территорию возле своих шалманов.

      • Неуч говорит:

        Найк, деньги здесь не при чём. Земля около Чиккен-Пиццы находится в собственности физического лица и пицерия её арендует.
        Шалман… знаете, обгадить всё, сидя возле компьютера дома и бросаясь фразами, прячась под ником, довольно просто. В чём проблема…? Начинайте работать и откройте не шалман. Думаете, что у Вас получится?
        Вообще, я уже не раз писал, что на этом форуме присутствует слишком много трепачей. Знаете, Найк, не стоит идти по этому пути, выдавать свои домыслы за истину и писать откровенные глупости в стиле псевдоборцов за справедливость.

        • nike говорит:

          Да, слишком много шалманов в нашем городе развелось. И захват земли около этих «злачных заведений» это чистой воды самоуправство!

          • Неуч говорит:

            Найк, самоуправством здесь и не пахнет и никакого захвата небыло. Сделка по отчуждению земельного участка была законной. Просто почитайте земельный кодекс.

    • Неуч говорит:

      Вишня, Вы не в достаточной степени владеете информацией. Ограда возводится на частной земле, сооружение не капитальное, скорее всего, что проект имеется. При чём здесь отдел архитектуры?

      • Sergey говорит:

        Рейдерский?))))))

      • Вишня говорит:

        Да именно в нём и дело. В отделе архитектуры. Любое подобное строение согласуется с ней. Именно они отвечают за внешний вид нашего города. И если проект имеется, то тем более стыдно, что так испаганили, как вы говорите Москвичи, наш город. А нашей власти безразлично, что это происходит.

        • IP говорит:

          Нашей временной власти было безразлично, когда она эти земли продавала, а что теперь они сказать могут? Уберите свой забор? При Нестерове такого бардака в городе не было! Улицы были чистые, город был ухоженый, и не продавалось все подряд, что можно и что нельзя… Теперь уж многие задумались, а плохой ли был у них мэр города?

          • Неуч говорит:

            Плохой был мэр. Сейчас мы наблюдаем последствия его правления. … и не стоит забывать потерю станкозавода и дома культуры МЛП.

            • nike говорит:

              Интересно, вот уже у Вас и Иван Александрович виноват во всем! Причем здесь Нестеров и станкозавод вкупе с МЛП?

              • Неуч говорит:

                Я нигде не писал, что во всём виноват Нестеров. Прочтите чуть внимательнее.
                Станкозавод, МЛП и Нестеров здесь при всём. Ранее предприятия были муниципальными, плюс административный ресурс городских властей.

                • IP говорит:

                  Конечно плохой, ага, последствия говоришь? Тебе последствия Милачева-Чебыкина перечислить? Или промолчишь в сторонке?

                  • Неуч говорит:

                    IP, а Вы умеете хамить незнакомым людям лишь на форумах, прячась за ником? Вот, скажите, мне всегда было интересно, повышается ли при подобных действиях самооценка и надолго ли замолкают последствия комплексов? Знаете, я с хамами общаться не особо люблю, потому — «постойте в сторонке» или пообщайтесь на ленте или доме-2, там Вы найдёте близких по духу людей :)

                    • vovan говорит:

                      Ну-ну, задело. Сразу разговор переводим. Конечно, Вам по барабану, что скоро будем по родному городу только огородами ходить, все остальное будет продано и огорожено.
                      У городской власти есть 1000 и один способ навести порядок и с собственниками, и с арендаторами. Было бы желание.
                      А самое главное — интерес не только к себе, любимым, но и к простым горожанам.

                    • IP говорит:

                      А разве в моем ответе было хамство? Это был адекватный ответ. Дом 2, извините, не то направление, которое могло бы меня заинтересовать, но благодаря Вам теперь знаю, что у этого балагана есть еще и форум.

                    • IP говорит:

                      Ну а последствия значит слышать не хотите…

                    • Неуч говорит:

                      Вован, знаете, не особо и задело… Просто, на этом форуме довольно приятное общение, хоть и бывают жаркие споры. Потому, необходимо иногда следить за тем, что пишешь.
                      Про огороды… это Вы уже утрируете.
                      Возможности у администрации есть, но право собственности должно соблюдаться жёстко. У нас в стране и так с этим проблемы, последствия которых мы ощущаем на себе.

                      АйПи, а «тыканье» и рекоммендации «постоять в сторонке» незнакомому человеку — нормальное общение? Ну, ладно… проехали…
                      Про последствия я и сам много чего знаю. Однако, ничего не случается сиюминутно. В настоящее время мы всё ещё пожинаем плоды правления Нестерова, а последствия действий нынешних властей Вы ещё увидите в недалёком будущем и положительными они не будут. Но, не следует валить всё на одного человека. У нас ещё есть беззубый городской совет, замы, помощники, начальники отделов и прочие представители чиновничьего аппарата, действия и решения которых тоже играют не последнюю роль.

        • Неуч говорит:

          Вишня, чтобы что-то не подписать, отклонить и подобное, необходимо иметь основания. Это не зависит от личного желания человека, обладающего правом подписи. Если был создан проект, отвечающий всем техническим требованиям, не имеется каких-либо препятствий правового характера, то как не утвердить такой документ?
          Кроме того, земля, всё же, находится в собственности. Почему собственник не имеет права получать доход от своей собственности? То есть, получается, земля чья-то, этот «кто-то» должен следить за участком, содержать его, ремонтировать покрытие и пр., а огородить и зарабатывать — так сразу нельзя, забор кладбищенский и пр. А всем использовать в качестве бесплатной стоянки этот участок и мусорить там можно?

          • Вишня говорит:

            Да, забор они может и имеют право поставить. Но вот какой? Это и должна отслеживать Архитектура. Это в первую очередь центр города и вид города.

          • Александр Карпов говорит:

            Помимо формальной стороны (соответствие нормативам) есть ещё и эстетическая. Совершенно очевидно, что в точном соответствии с нормативами можно сделать и талантливый проект, и бездарный. И, к сожалению, всё, что мы наблюдаем в последние годы в Новозыбкове в части архитектурных и градостроительных решений — чудовищная безвкусица. Такое ощущение, что у руля оказались недоучки и дилетанты, которым плевать на всё, кроме своих меркантильных интересов. Больно глядеть на всё это.

            • Неуч говорит:

              Александр, я с некоторым знанием дела могу рассуждать лишь о формальной стороне этого вопроса. Эстетическую составляющую я даже не затрагиваю. Как по мне — обычный металлический забор, которые устанавливают всюду. На общем фоне он особым украшением не служит… но… забор, как забор и выглядят довольно смешными требования поставить вместо него произведения искусства. Товарищи, мы проживаем в провинциальном городе, из которого никто Питер делать не будет, и, для начала, давайте начнём окурки в урны бросать и мусор до мусорной машины доносить…

      • IP говорит:

        Вот именно, что на частной земле, только каким образом земли общего пользования могут стать частными? Поэтому и возникает вопрос к архитектуре и администрации — может скоро и тротуары москвичам продадим, а потом платить им будем, за то что по ним ходим?!

        • Неуч говорит:

          А что именно Вы имеете в виду под термином «земли общего пользования»?
          Данный земельный участок был передан собственнику швейной фабрики ещё при её продаже администрацией города (не помню в каком году это было). А как надо было сделать? Передать здания без земли? Это противоречит законодательству.
          Да, кроме того, этот участок всегда относилась к фабрике. Как стал частным? … да как и всё остальное. Просто был продан. Имейте в виду, что при продаже земля продаётся участками, границы которых чётко обозначены. Земля, которая находится между тротуаром и зданием относилась к земельному участку, на котором находилась вся фабрика, это есть единый участок.
          Если Вы считаете, что при продаже были нарушения, то какие именно?

          • IP говорит:

            Что я имею ввиду? Земли общего пользования они и есть земли общего пользования, хотите терминологию — почитайте википедию, а если каждый будет иметь ввиду что-то свое будет уже не термин… А по поводу земли этой переданной вместе со ШФ МЛП — «земельный участок, на котором располагается приватизированный объект, необходимо предоставить собственнику здания или сооружения за определенный выкуп, но законом установить публичный сервитут, то есть наложить на собственника ограничения, которые позволят использовать данный земельный участок любому и каждому, то есть всем.» Теперь доступно?

            • Неуч говорит:

              Доступно… ну-ну… :) …только, вот, при чём здесь приватизация? Объекты были приобретены в результате купли-продажи у физического лица, что регулируется иной отраслью права. Законодательство о приватизации здесь не может быть применено. Публичный сервитут на данный земельный участок отсутствует — это могу сказать точно.

              • vovan говорит:

                Отсутствие сервитута = отсутствие интереса городской власти к горожанам

              • IP говорит:

                А Вам ли не знать что продаваться могут объекты, которые уже находятся в собственности, т.е. приватизированные? А Ваша осведеомленность об отсутвии сервитута собственно откуда? Не Вы ли наш город кроите на куски, а потом тут так банально, как необразованному быдлу нам о законодательстве справляетесь?:) Якобы все в порядке, все законно, все так и должно быть!

                • Неуч говорит:

                  Да, когда-то, ещё при Нестерове, фабрика была развалена и продана. Приватизация — несколько иная форма приобретения права собственности.
                  Откуда осведомлённость… агентура работает :)
                  Город краю не я, да и никто его уже не кроит. А о законодательстве иногда писать и разъяснять надо… народ у нас такой… мнит себе, что всё знает и умеет, советы все любят раздавать, википедию читает… а потом, как понатворят ерунды разной… попробуй это разгреби… а учиться никто не хочет и попробуй тут чего кому докажи.
                  Вы, вот, считаете, что земельный участок перед фабрикой был продан незаконно? Вот, я и спрашиваю, какие именно нормы были нарушены?
                  Вспомните, что ранее там было… кустарник, куда все мусор бросали. Попала земля в частные руки — появилась плиточка… а теперь — сервитут. А расходы собственника никто посчитать не хочет? Сколько сейчас метр квадратный сделать стоит? А возместить никто не хочет? Я бы на месте собственников при наложении сервитута снял бы покрытие и вернул бы территории прежний вид.

                  • IP говорит:

                    НеУч, однако, очень удивляет с каким упорством Вы отстаиваете право собственника! Весь город возмущен таким самоуправством, а Вас один аргумент — тротуарная плитка! Город действительно малограмотный, и многие этим пользуются, но не стоит искать дурней себя… А вот теперь скажите мне, Вы где нибудь видели магазин арендуемый к примеру обычным ИП, который платит за него деньги, но к которому нет подхода? За тропинку, мол еще доплатить придется, а то к тебе клиент не пройдет… Не чувствуется Вами, Неуч, привкус маразма? А если вдруг собственнику взбрело в голову сорвать денег за свое имущество, он мог бы не оградку эту нелепую лепить, а стоянку пусть платную там организовать, а то теперь такой толк от его благоустройства тротуарной плиткой, что не в сказке сказать! Плитка за забором — лепота!

                    • Неуч говорит:

                      АйПи, отстаиваю лишь потому, что он в рассматриваемом случае с юридической точки зрения прав, кто бы не возмущался. Право собственности должно соблюдаться неукоснительно. Мои аргументы совсем не плитка, а нормы права. Наличие плитки подтверждает лишь то, что собственник земельного участка следит за состоянием принадлежащей ему территории и несёт расходы. И где здесь маразм? Вот, я уже в который раз задаю Вам вопрос: какие нормы права были нарушены при купле-продаже земельного участка и какие нормы нарушаются при установке забора? Вы до сих пор не привели ни одной ссылки на статьи какого-либо закона, а спорить продолжаете, основываясь лишь на собственных убеждениях и искажённом понимании права.
                      По магазинам… при покупке/аренде этих торговых помещений необходимо уточнять вопросы с подходами и прочие нюансы, да и арендодатель/продавец должен ставить в известность о подобных вещах. Здесь уже вопрос другой.
                      Лепить забор или нет, что делать с этой плиткой и прочими чудесами — это дело собственника земельного участка. Мне не известны его мысли и планы по этому поводу. Если ему нужна плитка за забором — бога ради, это его личное дело.
                      Для информации…
                      Здесь, группа инициативных товарищей уже занималась этим вопросом и давеча я общался с одним из них… Так вот, я оказался прав. Юридически здесь всё чисто, забор устанавливается на законных основаниях. Единственный выход для собственников магазинов — обращение в суд для наложения сервитута. Думаю, что у них это получится. Однако, сервитут — дело платное…
                      АйПи, я никого не ищу дурнее себя и в настоящий момент я веду спор по вопросу, в котором я ориентируюсь и по случаю, по которому владею некоторой информацией. Я же не спорю с Жителем о компьютерах или с Вадимом о филологии, доказывая им с пеной у рта, что я прав, не обладая при этом достаточными познаниями в этой области. Зачастую полезно послушать и принять к сведению…

  12. okorok говорит:

    что можно сказать о кладбищенской ограде
    Скажу…..посмотрите на Москву ,как они огораживаюся, хозяева ведь москвичи, вот и принесли в захолустье инновации…..
    А вообще,полное безобразие….предположу что стоянка платная и соответственно уплачивается налог за использование земли.
    Между прочим,этой самой земли,во дворе- море, стройте там стоянки.
    И еще одно замечание,вы посмотрите какие машины там стоят и кто ставит их, заведующий банком,управляющие,юристы, сомневаюсь что они платят за парковку,как же сами у себя будут платить,скорее второе,отгородили себе место …….
    тут я тихонько спалзаю пацстол)))) …как на кладбище…..

  13. Const говорит:

    По поводу дверей — ремонт Дома Певзнера и в целом реконструкция площади должны закончиться а Дню города, после этого денег уже не будет. Поэтому, действительно, хоть и не торопясь, но поспешать надо. С другой стороны, слово было произнесено (не воробей все-таки), зафиксировано, поэтому в случае невыполнения обязательств высоким должностным лицом общественный импичмент будет обеспечен.

    • Неуч говорит:

      Константин, по поводу общественного импичмента…
      В настоящее время мало кто из числа жителей города относится положительно к деятельности нынешних городских властей, скорее — крайне отрицательно, потому, можно смело сказать, что общественный импичмент уже состоялся. Вопрос с нехорошим ремонтом здания обсуждается в довольно узких кругах, а большинство жителей даже не знают о существующей проблеме. Потому — это капля в море и каких-либо серьёзных последствий ожидать не стоит.
      А зафиксированных слов уже никто и не помнит. Большинству абсолютно всё равно.

  14. VasiliIvanych говорит:

    Домом Певзнера начали, Дворянским собранием (Ленина, 13) закончат — если успеют!Они же времянные!

  15. Иван говорит:

    Главное что бы основной демократический принцип сменяемости власти осуществлялся.

  16. Boris говорит:

    Демократическая процедура без обратной связи не работает. Результат-кого ни избери, тоуварисч вниз не смотрит. Зачем? Сдержек и противовесов нет, всё в руках-и Дума, и городское «правительство», и общественная палатка. Вот и лепятся к зданию позапрошлого века пластиковые двери, словно в мясную или молочную лавку-раз я власть, мой вкус не обсуждается. Как говарил Макаревич, по другому поводу: «Провинция, бля, бездуховность…» Да и столичный пример на глазах: из дома Волконского, описанного в «Войне и мире» Толстым, терем-теремок лепят, положив на протесты общественности. А чо? Отвечать-то не придётся.

  17. Const говорит:

    Ой, Борис, Макаревич, прям, классик у тебя. На мой взгляд, если и сохранилась духовность, то как раз и в провинции. Только забита она до полусмерти, физический страх «не высунуться», просто придавил всех. Как писал Пушкин — избави Бог от барскго гнева, а от любви еще пуще. Все оттуда еще. Вот начали собирать подписи, сразу стало ясно «кто есть ху». Должен сказать, что со многими подписавшимися теперь «пойду в разведку», а вот некоторые сдрейфили. когда нужно было идти «в решительный бой», просто отказались от своих подписей. Не буду говорить кто. В принципе администрация сыграла на опережение (утечка информации), еще до публикации открытого письма призвав выяснить отношения. На «Маяк» я первоначально не рассчитывал, а вот «Вести» должны были опубликовать. После же «драки», как говорится, кулаками не машут, посему в последнем номере вышла только заметка. Поэтому общественный резонанс все-таки вышел не таким, каким ожидался. На будущее просто нужно учесть. А тем в городе еще много, вот Дом Осипова собираются делить на квартиры и распродавать. Чур их.

    • Сергей Полежаев говорит:

      Да, Константин Федорович, Вы правы. Народ у нас омельчал. Серьезные дяденьки и тети, действительно, боятся даже рот открыть, а не то, чтобы подписать бумагу. Их еще не бьют, а они уже боятся.
      Конъюнктурщики, или, как их точно называет Поддубный А.И. — «флюгеры».

      Вам, господа-флюгеры, тоже ведь завтра жить в городе и стране. Подумайте об этом. Если, конечно же, это ваш город и страна.

      • Неуч говорит:

        Сергей, не народ обмельчал, а серьёзные «дяденьки и тётеньки» слишком уж сильно ухватились за свои места и положение. Можно сказать, что люди стали заложниками собственного положения. С одной стороны — хорошая должность, положение в обществе и прочие приятные вещи, которые преподносит успешная карьера, с другой — никому не хочется получить подзатыльник и попасть в немилость, нельзя отстаивать своё мнение и прочие негативные последствия. Утрировано, конечно… но, примерно так. Здесь бы помог принцип сменяемости власти, если бы он действовал так, как должен действовать.

    • Boris говорит:

      Макаревич не классик, конечно, пока ещё, по-крайней мере, но он один из выразителей духа современности, зеркало, тык скыть, выражовываяь языком учителки литературки, отражовывающее нашу замечательную действительность. :)
      Что до понятия «духовность», то прости дурака, не понимаю вовсе, чо это за хрень такая. Вот нравственность-понимаю, совесть-знаю, солженицынское «жить не по лжи»-разумею, а духовность выдумали нищеброды, дабы оправдать лузерство своё, никчемность и неумелость по-жизни. Идеализировать провинцию не стоит, она консервативна, замшела и попахивает нормальным болотом, тогда как всё освежающее, озонирующее. креативное проистекает в столицах, больших городах. Ты верно заметил, страх и окостенение, и чем дальше от града стольного, тем эти ингредиенты современных российских реалий гуще замешаны.
      Я очень рад, что на родине есть люди смелые и неравнодушные, и пью за успех вашего безнадёжного дела. Дом Певзнера символ Новозыбкова, его открыточный вид, и очень жаль, если его изуродуют новоделом.

  18. Const говорит:

    А помнишь, Боря, слова из «народного» рока: «Себя от серости страхуя, купил два тома Хемингуя…». Хоть и не по теме, но духовность действительно существует, и как ты правильно сказал, просто ее, как физики новую частицу, еще не поймали и не включили в программы по психологии (есть противники). Мне как-то попался пример, в чем отличие сибиряка от москвича или американца (усредненного, конечно). А вот, оказывается, именно в духовности. Странно, что ты тоже выходец из провинции, и, отнюдь не замшелый, все туда же. Должен заметить, что все равно нормально мыслящих людей больше. Уродам просто не надо давать большие права. Хотя они тоже инвалиды, только духовные.

    • Boris говорит:

      Кость, я не въехал, кто из упомянутых духовнее-москвич, сибиряк или америкос? И в каких единицах измеряли их духовность-бездуховность? Лажа все эти разговоры и ханжество. Духовно ли жить духовному на налоги, которые платит бездуховный? :) Что до Хемингуя, то от серости не застрахует и чтение оного. Предпочитающему колбасу свободе его не понять просто.
      Провинция замшела не потому, что на обочине жизни торчит, а потому, что её покидают ежегодно люди не с провинциальным сознанием. а именно они делают столицу столицей, а их отсутствие-провинцию провинцией, с любимым вопросом, по любому поводу: «Зачем нам…?», обращённым к любому событию или предмету, с подразумевающимся заранее ответом-«незачем».

      • Const говорит:

        Есть Боря такая книжка. даже томик, называется «Психология духовности», автора просто не запомнил, но если будет интерес, достану с полки, и даже перечитаю. Так что наука и до этого добралась, как ни странно эфемерного понятия. А вообще-то давно известно, что люди выбравшиеся «из грязи в князи»больше всего ненавидят своих бывших соплеменников. Правда, нынче. как говорится, не все золото, что блестит. В Америке не особо в Нью-Йорк рвутся, та же самая переоценка ценностей ждет и нас.

  19. IP говорит:

    На капитальный ремонт оконных и дверных проемов было выделено более 2 млн. рублей. Неужели освоить эти средства нельзя было с умом — без подхода «сделать на копейку, а украсть рубль».

    • Неуч говорит:

      … а сумма в 2 млн., действительно, напрягает. Вот, интересно, сколько стоит одно окно и дверной проём в среднем по городу?

      • IP говорит:

        А можно было для интереса просчитать, нужно знать точное количество окон и дверей, но имея такую сумму на реконструкцию двери из пластика стыдно было ставить!

  20. Const говорит:

    Вчера наш любимый «Брехунок», простите, «Маяк», выдал очередной шедевр словесной казуистики или перл словоблудия официальной версии. В общем, деревянные двери были задуманы изначально, но так как это требует затрат, временно были поставлены пластиковые, которые затем перенесут внутрь входного тамбура.Никаких писем общественности — сами додумались.Вот молодцы какие!

    • okorok говорит:

      В среднем окно стоит 10 000руб.
      2млн /10т. =200 окон
      Причем которые вставят бесплатно, да еще скидку сделают оптовику))))

  21. Const говорит:

    ГТРК Брянск сняло сюжет по дому Певзнера (по поводу письма), это можно посмотреть здесь: http://www.br-tvr.ru/ или тут: http://www.youtube.com/watch?v=gS-5VUV6JKk&feature=player_embedded

  22. Ну, что ж, с неплохим началом, коллеги.

    Помогли мы разумным управленцам увидеть свет в конце этого тоннеля, нужно этот процесс продолжить… .
    Дел в городе много.

    Константин, поклон тебе.

  23. Const говорит:

    Павел, не то что много — невпроворот. Как говорит народная мудрость — голова с определенными свойствами рукам и ногам покоя не дает.

  24. алексей говорит:

    ну что ж дорогие жители , пока мы все смотрим ролик про дом певзнера и как там брешет архитектор у нас из под носа сняли последние старинные двери )))) я вас поздравляю……

  25. Const говорит:

    Из департамента культуры получен ответ на открытое письмо. В нем в частности говорится:
    «Дом купца Певзнера является объектом культурного наследия регионального значения… в связи с чем… проекты любых хозяйственных работ подлежат обязательному согласованию с государственным органом охраны памятников.
    Информирую Вас о том, что разрешение на проведение реставрационных работ не выдавалось… администрацией города Новозыбкова был согласован проект цветового решения фасада без изменения внешнего облика и замена оконных блоков с сохранением исторической расстекловки… рабочей группой согласована замена кровельного покрытия на аналогичные материалы.
    Проект заменя дверных блоков согласован не был. Заявителю было рекомендовано использоваьть сложившиеся строительные материалы, а именно применить при замене дверных блоков деревянные конструкции, с сохранением исторической конфигурации.
    До администрации города Новозыбкова доведена информация о недопустимости производства работ на объектах культурного наследия без согласования с органом охраны памятников.
    Заместитель директора департамента М.И. Богомолова».

  26. алексей говорит:

    ну ну)) посмотрим что на этот раз ПРИДУМАЕТ отдел архитектуры.

  27. Светлана говорит:

    Земля эта частная поэтому частник что хочет то и строит и кто сказал что частник должен это согласовать может укажите закон. Потом не все так плохо можно обратиться в роспотребнадзор или в пожарку так как забор мешает подъезду машин и закрывает путь при эвакуации при пожаре. Так что вместо чем трепаться на сайте обратитесь в органы надзора.

  28. Diana говорит:

    прошло два года… а воз ныне там….

  29. Игорь терентич говорит:

    Положительная рецензия хороших денег требует. Прочел, без денег здесь не обошлось. Страдает наследие вашего города.

  30. Игорь терентич говорит:

    Здеcь разбираться должна прокуратура о целесообразности израсходовано оно финансирования и соответствия управленческих кадров города и области

  31. Игорь терентич говорит:

    Здеcь разбираться должна прокуратура о целесообразности израсходовано оно финансирование или все корумпировано.
    отуправленческих кадров города и
    области. У нас в Минске кадры доживали за решеткой. Также было бы у нас и в Москве. Учитесь у белой руси смелости.

  32. Игорь терентич говорит:

    Сам трус. Приглашали меня работать в районную архитектуру Сокола (Москва) признаюсь струсил. Архитекторов даже убивают, это мне известно.

Добавить комментарий для Const Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии к этой статье по электронной почте.