Старой стены в детском сквере Новозыбкова больше нет

На прошедшей неделе Новозыбков лишился ещё одной своеобразной городской достопримечательности — старинной стены вдоль границы детского сквера. Стена была снесена в ходе работ по благоустройству центра города, активно проводящихся на протяжении последних месяцев.

Фото из архива А.ДмитроченкоФото из архива А.Дмитроченко

На месте разрушенной стены идёт строительство забора из бетонных плит:

Фото: А.ДмитроченкоФото: А.Дмитроченко
Фото: А.ДмитроченкоФото: А.Дмитроченко
Фото: А.ДмитроченкоФото: А.Дмитроченко

Стена относилась к комплексу торгово-складских зданий Базарной площади дореволюционного Новозыбкова. Часть этих зданий была снесена во время строительства детского сквера в конце 1990-х годов. Одно из примыкавших к стене строений ещё некоторое время просуществовало — в нём планировалось открыть детское кафе, — но позже было снесено и оно. В последние годы часть стены использовалась для конкурсов граффити, традиционно проводящихся в День города.

Колоритная старая стена привлекала внимание и новозыбковцев, и гостей города, и была популярным объектом для фотосъёмки. Теперь только благодаря оставшимся фотографиям мы и можем вспомнить, как выглядел совсем недавно этот уголок Новозыбкова:

Фото: А.ДмитроченкоФото: А.Дмитроченко
Фото: И.ВишнёвФото: И.Вишнёв
Фото: Л.РонинаФото: Л.Ронина
Фото: А.ДмитроченкоФото: А.Дмитроченко
Фото: jabberwokerФото: jabberwoker
Фото: А.ДмитроченкоФото: А.Дмитроченко
Фото: А.ДмитроченкоФото: А.Дмитроченко
Фото: А.КарповФото: А.Карпов

97 комментариев:

  1. Const говорит:

    Давно сложилось впечатление, что нынешняя новозыбковская «архитектура» во главе с главным администратором родилась на Марсе и оттуда свалилась на наши головы. Такого пренебрежения к нашей истории и прошлому не было даже у Нестерова, хотя тот тоже наломал немало дров.Вандалы и варвары, иного определения просто не находится. В городе не было Кремля, но эта стена была тем же отголоском прошедших веков, как и остатки, например, Коломенского Кремля, признанного первым из чудес России. Геростратам это еще зачтется!

    • Александр Дудников говорит:

      Это безумие и варварство. Нет слов. И самое печальное,никто за это не несет ответственность. Сами себя уничтожаем

  2. Anna говорит:

    Есть такое русское присловье — «как за каменной стеной», говорят его, когда хотят подчеркнуть, что человек находится под крепкой защитой, в безопасности. Эта старая стена была нашим общим оберегом, как будто далёкие наши пращуры поставили её среди города для нашей памяти и защиты. И вот её нет. Сломали в одночасье. Я часто к ней подходила, любовалась её красотой и масштабностью. В нашем невеликом городе она была как… Да, прав Const, как Кремлёвская стена для москвичей, да и всех, в России живущих. А теперь за спиной — пустота… Конечно, всё понятно, стена разрушалась, часть её могла рухнуть, наделать бед. Но почему её втихую снесли, опять никак не оповестили горожан? Почему не попробовали отреставрировать, укрепить? Тем, для кого город чужой, даже если они здесь живут давно, не понять скорби настоящих патриотов города об этой новой утрате.

  3. nike говорит:

    Да, Иван Александрович по сравнению с Юрьевичем — это НОВАТОР!

  4. okorok говорит:

    Мда….. сказать более нечего. Впрочем вспоминается недавнее интервью Навального ,где он говорит о том , что жители сами должны решать посредством проведения референдумов ,спорные вопросы. Перемены зреют, и причем весьма активно в обществе , и такими сносами памятников старины власть лишь приближает свой конец.

  5. Igafum говорит:

    Партия консерваторов этого сайта в своём репертуаре… Все под снос и строим высотку бизнес центр, этажей в 150.

  6. Житель города N говорит:

    Еще один эпизод «стирания памяти». Лет через 5 нам будут говорить, что чутли не весь город построен был «Единой Россией». Вот так подменяются ценности и стирается память о прошлом. А все для одной цели — пиар правящей партии. Не добром, так перестройкой. Кому мешала эта стена??? Не понятно. Но то что она была своеобразным памятником, лицом можно сказать нашего городка — всем плевать! Ладно бы еще она была аварийной или на ее месте построили бы что то полезное. Нет. На ее месте делают опять же стену!!!! О_о Зачем? Что бы потом сказать — за деньги ЕдРа! Без ЕдРа и пУТИНА у вас бы ничего не было и т.д. Что сломать не получается — давайте разукрасим (отремонтируем — это сейчас так называется), как стало с домом Певзнера, с кинотеатром «Октябрь» и зданием спортзала. Для нынешней молодежи это уже «Журавли» и «Шляпа».

  7. Руслан говорит:

    неееееееееееееееееееет!!!!Стенааааааааааааа))))))

  8. Boris говорит:

    Что за страсть всё нивелировать, лишать городское пространство малейшей колоритности? Плюс тупое «как захотим, так и сделаем». Остаток этой стены был живописен, романтичен, загадочен даже, если хотите. Элемент нашей новозыбковской «самости». Жалко и досадно, что у местных властей и архитекторов ноль креатива, и что на мнение горожан им глубоко плевать. Серенькие мысли, серенькие представления, серенький вкус, серенький заборчик…

    • Anna говорит:

      Всё так, Борис! Увы…

      • Галина говорит:

        Очень,очень жаль,просто сердце щемит. С каждым новым приездом в родной город,все больше он меняется…но вместе с тем и стирается его индивидуальность. Скоро не узнать будет и самых колоритных улиц.(((

  9. Егор Егорыч говорит:

    WTF???!!!!

  10. Мне иногда кажется, что мы с вами, дорогие новозыбковцы, в нашем отдельно взятом городе плывём в то место, где можно будет однажды грустно оглянуться вокруг и понять: Всё. Приплыли. Суши вёсла.

    Хотим ли этого мы, «хочут» ли за нас — какая, в конце концов разница?

    В Новозыбкове мы имеем власть, абсолютно оторванную от человека. Проблема настолько глубока, что даже такое разумное и, кажется, беспроигрышное действие, как ремонт центральной части города, куда вложено (ну не втюхано же) достаточно средств и которое планируется с должной «помпой» подать на один из наших светлых праздников, превращается в сочетание, состоящее из хорошего действия и обязательного «ляпа» в сопутствии. Мы пробуем хвалить администраторов, но проходит неделя, другая, и что-то хрустнуло у кого-то в голове не к месту, родилась идея снести, срыть, заменить один забор на другой, построить на месте пустыря «Сударушку», а потом прилепить сбоку в надежде, что дом рядом сгниёт и ещё одна многоэтажная прилепка вырастит (лет через 5-7) в очередной кукиш сообществу встревоженных горожан.

    Что это, наваждение какое-то?
    Нет. Просто нынешняя власть на нашем муниципальном уровне работать может только так. И я бы не судил строго конкретных администраторов. Они по другому не научены. Учителя у них были ниякие.

    Это началось, думается, на предыдущем этапе, когда в общем-то позитивный управленец Иван Нестеров по недомыслию своему или же по другим причинам не стал, не захотел (я бы не сказал, что он — не смог) вырастить себе достойную смену.
    Более того, чем ярче проявлял себя человек в его окружении, тем сильнее, иногда — беспощаднее — было его давление на него. Многие из толковых людей вынуждены были одеть на себя смирительную рубашку, замолчать, не договаривать, соглашаться не к месту ради работы, ради зарплаты. Приспособленцы в чести были всегда, но во времена Ивана Александровича приспосабливаться научились многие. Улыбались и ненавидели многие одновременно.
    Ведь посмотрите, кто больше иных горожан выливал тазы помоев на своего вчерашнего шефа, когда на выборах пришли другие. Это были вчерашние коллеги И.А. Нестерова, прямые участники его команды.

    Прошло время. Попробовавшая власти публика начала ощущать только ей знакомый зуд преддверия очередной выборной поры. Наши местные «думцы» сегодня делают всё для того, чтобы жители города не могли выбирать своего беспартийного коллегу, делового соседа. Они уверены, что партийные чиновники местного разлива лучше знают, что и как сегодня нужно делать в нашем с вами городе. Если мы будем молчать, на следующих выборах будем снова выбирать ИХ. Правда, может поступить команда из Москвы-Брянска, и тогда нашим избранникам придётся учесть интерес «Центра». Но пока они сражаются за партийную формулу власти
    Знаем ли мы об этом? — Не все.

    Но я о другом: кто больше всего боится возвращения к власти Ивана Нестерова? — всё те же бойкие «ребята» — члены его «команды».
    Теперь — вопрос:
    Как думает читатель, на кого из политиков внутри нашего города работает нынешняя команда администраторов, когда её действия напоминают движения слона по посудной лавке?

    Я часто езжу по делам в Новокемп под Суражом. При этом вижу, какой рывок вперёд совершили за последние годы соседние Клинцы.
    Это же начало нового этапа в истории ранее серого города. Поезжайте, посмотрите. Клинчане просто молодцы!

    Мы тоже уходим на иной, но более примитивный уровень. К этому нужно привыкать, если мы ничего не хотим менять.
    Мы будем присваивать звания почётных жителей города всё новым горожанам по не вполне понятным критериям; заносить на Аллею Славы десятки постоянных жителей города и случайно заехавших к нам на 6-10 лет. Не все они будут иметь награды высшей пробы. Но всё будет именно так.
    Многим может показаться, что вещи эти не связаны с развалом старинной кладки. Но я думаю, что в городе складывается цепочка очень разных, мало связанных между собой действий, которые, между тем, очень тесно увязываются между собой и подтверждают создание, укрепление определённой схемы.

    Вот, например, ещё одно предположение:
    Для нас с вами с большой долей вероятности должно быть понятно, что скоро мы с вами к озеру не подойдём.
    Почему я так говорю?
    А как Вы, дорогой читатель, полагаете, разве просто так нам полгода назад показали чертежи (на этом же сайте) квартала «благополучных людей»? — Нет, конечно.
    Мы будем верещать, а фундаменты — закладываться, стены — возводиться.

    Здесь нет-нет да начинают гневаться на архитектора.
    А зачем? Кто из нас видел архитектора в нашем городе? Давайте прекратим на эту тему рассуждать. Нет его.
    ……………………………………..
    Как не достаёт и думающих, облечённых властью в масштабах города N.
    Как же мы пассивны.

  11. Const говорит:

    Павел, краткость сестра таланта! Если облечь все сказанное в одну фразу, то получится — «Все на баррикады!», или в крайнем случае на митинг протеста. Кто поведет?

    • Константин, ты прям и прост, как линейка. Приятель, не пробовал рисовать что-либо, кроме прямой линии?

      Тебя впечатлили митинги рубежа 80-90х годов?
      Меня — нет.
      Ты говоришь: Баррикады нужны… А что они, баррикады, решили в истории России?

      Я призываю всем нам включать мозги, а не идти на поводу хватательных рефлексов и вопиющей глупости.
      И, в данном случае, краткостью я не смог обойтись. Прошу извинить, если можешь.

  12. igafum говорит:

    Строим скверы — плохо! Сносим скверы — плохо! Асфальта нет — плохо! Положили — плохо! Тротуарная плитка — плохо!
    А чё вам надо вообще???

    • — Строим скверы –здорово!
      — Сносим скверы – плохо!
      — Асфальта нет – плохо!
      — Положили асфальт – великолепно (если он простоит длительное время без больших дополнительных затрат!
      — Тротуарная плитка уложена – хорошо!

      А чё вам надо вообще???
      — я постарался ответить, чё нам вообще надо.
      Неужели не понятно?
      ЭТУ СТЕНУ ВОЗВОДИЛИ ВАШИ ПРАДЕДЫ.
      НЕ РАЗРЕШАЙТЕ ОЧЕРЕДНОМУ ВРЕМЕНЩИКУ РАЗРУШАТЬ ТО, ЧТО НЕ ИМ СОЗДАНО.
      УВАЖАЙТЕ СТАРИНУ. ОНА ТОГО ЗАСЛУЖИЛА.

      • Валерия говорит:

        Боже, о чём Вы говорите? Эта стена была аварийная!!! Если бы она сама рухнула, чтобы Вы тогда вопили?? И потом, стена-то — не отдельный объект архитектуры города, а только маленькая часть какого-то помещения, которое утеряно неизвестно когда! Что теперь, сносить детский сквер и возвращать на место старинное складское помещение? Классно! Опять возвращаться к временам «…до основанья, а затем…». Ведь «затем» может не наступить! Неужели нет других тем для полемики, кроме этой стены? Я, например, своим детям и внукам запрещала гулять в районе этой стены, т.к. видела в каком плачевном состоянии она находится!!! Давно её надо было снести!!! Никакого эстетического наслаждения я, например, не испытывала от созерцания данного объекта. Правильно власти сделали!!!

        • Anna говорит:

          Уважаемая Валерия, в том-то всё и дело, что для части горожан — стена, это просто аварийный объект из кирпичей, а для кого-то — память о предках, о былом, исчезнувшем ныне, городе. Её нужно было отреставрировать и укрепить, а не сносить. Жаль, что Вы принадлежите к тем, кто за внешним обликом стены (одухотворённым и прекрасным, на мой взгляд) не видит ничего. Относительно сноса сквера и прочего, о чём Вы с иронией пишете — Вы это прочитали между строк? Речи, по-моему ни о чём подобном не шло. Да, в очередной раз убедилась, к сожалению, не все люди видят, что их жизнь вплетена в историческую канву, им кажется, что ни до них ничего не было, ни после них ничего и никого не будет.

          • Валерия говорит:

            Может Вы, Анна, и деньги нашли бы на реставрацию данного объекта? Забрать деньги, которые выделены на ремонт детских садов и школ, и срочно реставрировать стену? Или выключить ночью все фонари ради стены? Что-то никто в очереди не стоит, чтобы субсидировать реставрационные работы! Может Вы знаете, где взять миллионы? Поделитесь опытом!!! А то у нас в городе такой большой городской бюджет, что не знаем куда деньги девать!!!

            • Anna говорит:

              Валерия, я думаю, что снос стены и возведение новой тоже были не бесплатными, так что вопрос о деньгах — не самый главный. Главный — это почему такое происходит, почему сносят и уродуют городские достопримечательности без обсуждения этих вопросов с горожанами? Почём Вы знаете, что я и другие не внесли бы посильный денежный взнос, если бы был объявлен сбор средств на реставрацию стены?

              • Marina говорит:

                Да-да, Anna! Я с Вами полностью согласна. Деньги бы мы нашли. Собрали бы, как говориться «с Миру по нитке». Единственное, что в этом случае беспокоило бы меня как внесшего свой вклад, так это прозрачность расходования денежных средств. Чтобы я точно знала, что деньги ушли именно туда, куда предназначались.

                • Anna говорит:

                  Я с Вами согласна абсолютно, Марина! Но в свете всего произошедшего — это теперь просто гипотетическая возможность. Видели ли Вы эти материалы — этот — http://novozybkov.su/news/6504-2013-09-03-12-49-42.html или этот — http://маяк32.рф/i-snova-na-puti-stena.html ?
                  Похоже, опять не поняли, о чём же беспокоятся горожане… Из защитников стены никто не хотел, разумеется, чтоб стена обрушилась на чьи-то головы, но услышать сожаление, что её не удаётся сохранить, почувствовать понимание того, что она стала своеобразным символом города, хотелось бы. Поэтому равнодушная скороговорка на эту тему удручает.

        • Marina говорит:

          Стена мне лично очень нравилась. Я из тех людей, которые с нежностью относятся к старине, к труду предков и против того, чтобы ввергать их в забвение. Стену действительно стоило отреставрировать, но НЕ СНОСИТЬ! И ради чего??? Такой бетонный забор стоит по периметру сквера дружбы славянских народов, который в городе называют «клюшки». Я каждый раз замечаю, что там либо часть секций сломана, либо отсутствует вообще. То же будет и в этом месте. Красоты детскому скверу это точно не добавит. Как они еще при таком настрое дом Осипова не снесли..? Рада, что особняк Певзнера реставрируют. Это здание вообще визитная карточка города, практически на всех календарях, магнитах и пр.
          В Москве при всех ее переделках и стремлении к новшествам считаются с горожанами. На Старом Арбате есть стена у которой Виктор Цой снимался в фильме и её тоже хотели снести, но оставили, как памятник певцу по просьбе поклонников.

  13. Вильям Ваш Шекспир говорит:

    Помнится в 2009 году, с большого ума, предлагали эту стену оштукатурить, и дать детям разрисовать. Комарова тогда крик подняла «памятник архитектуры!!!!!»

    Через пару лет ( еще при той же Комаровой) кусок отдали под «детское творчество» ( на фото) …. и Тишина.

    А теперь, вообще, снесли. Прямо подготовку вели. Многоходовку.

    А стена случаем не аварийная была? А то «на головы беспечных горожан и», тогда бы по другомы мы с вами тут запели. Господа хорошие.

    А вообще, как говорят » -ищи волка там где его жертвы». ЗАЧЕМ ЕЕ (стену) СНЕСЛИ? КОМУ это надо было? КТО и что там ПОСТРОИТ? И построит ли , вообще?

    • Житель города N говорит:

      Построили другую стену. Через пять лет повесят табличку «Построено на деньги Единой России».

  14. Curious говорит:

    Под снос кирпичной стены и строительство бетонной уродины отбили бабки? Нет?

  15. okorok говорит:

    Павел Вдовиченко ….,,не захотел (я бы не сказал, что он – не смог) вырастить себе достойную смену.,,
    Нет , я бы сказал , вырастил Иван смену достойную и сейчас мы пожинаем плоды его. Посмотрите все люди ,которые работали с И. Нестеровым сейчас у власти ,на местах,они незаметны,такие серенькие руководители среднего звена. И снос стены, и возведение очередной новой бетонной стены ,безвкусной, является ярчайшим примером застоя….

  16. Const говорит:

    Готовьтесь! Второе пришествие Ивана Нестерова близко. А все это — Божье предзнаменование.

    • Житель города N говорит:

      Назад нам его не хватало. Хотя, а чо с новой властью? То же г…
      Как бы там ни было, кого бы мы не выбрали. Единая Россия найдет способ дать власть «своему» человеку. И плевать на выбор народа. А жаловаться на то, что Нестеров был лучше — это вообще глупо. Нестеров не был лучше, он был один из них.

  17. Александр говорит:

    1. Снос стены считаю верным. Никакой архитектурной ценности-красоты она (стена) не представляла. Верещите просто от того, что этот кирпич был положен век назад? Ну так что теперь, целовать его? Соотношение ценность-красота / угроза несчастного случая — слишком НЕ равно!
    2. На том количестве забора, который установили на замену отмыли деньги? Вы смеетесь? Деньги отмывают в Москве, когда укладывают МИЛЛИОНЫ квадратных метров тр.плитки! Вам примерные подсчеты предоставить? А еще откат ведь за этот забор кто-то получил? )))))))
    3. Забор, который поставили на замену просто ужасен! Считаю, что в данной ситуации можно было рассмотреть и другие архитектурные варианты. Необходимо было все подгонять под общую стилистику детского сквера.
    4. Наш ВРИО не ВРИО Архитектор — это не архитектор, а одно название.

  18. Boris говорит:

    Здесь люди высказали и высказывают своё мнение относительно сноса стены и замены её на новый заборчик, сожалея об исчезновении ещё одной патриархальной чёрточки родного города, вот и всё. Не стоит вносить сюда тональность профсоюзного собрания в ЖЭКе и категоричность. Обсуждение-то вослед событию, постфактум, «как говорят у них.»
    …А пилят, откатывают и отмывают не только в Москве, это общенроссийская практика. Масштаб да, разный. Так «по Хуану и сомбреро».

    • Александр говорит:

      Точное высказывание своего мнения, без соплей, так сказать.
      Да и сожаления о чем??? А вам не кажется, что ваше внимание, уважаемые Дамы и Господа, просто мягко утянули (повернули спиной в буквальном смысле) с площади — центра всех событий этого года?

    • Житель города N говорит:

      Я бы сказал — отмывают по всему миру.

    • igafum говорит:

      ой, вот не надо про общероссийские тенденции, даже майкрософт даёт откаты по всему миру.

  19. Вадим Фельдман говорит:

    Нда. Я лично этой стены почти не помню, поэтому плакать не буду — что тут лицемерить, — от настоящего Новозыбкова ничего не осталось уже давно. Архитектурно ли, ментально ли — города давно уже нет. Как у Корнелюка, если Вы помните. И те, кто так сильно переживают за стену, тоже не пошли и не стали грудью перед бульдозером. Верно? Власть начинается с населения, будем считать, что стену снесли при активном несопротивлении горожан.

    Да, неприятно, что все решают без нас. Да, неприятно, что власть вот такая, какая есть. Но думать надо было раньше. Голосовать надо было за тех, кто власть в принципе видит в другом ключе. Каждый, кто голосовал за коммунистов, Единую Россию и Справедливую Россию — давно уже и целенаправленно сносит эту стену. Вот и доснеслись. И снова будут сносить, — никого не спросят.

    А Вы больше патриотствуйте и говорите об улучшениях в стране и злых либералах. Лет через 20 медведи будут сносить уже собственные строения — все-таки бизнес, как не попользоваться….

    Обиднее всего слышать про доброго Нестерова. Нестеров — человек, разваливший город, сделавший его банкротом. В части его высокоморальных качеств достаточно взглянуть на его список партий. И конечно же, он снекс бы Вашу стену с таким же удовольствием, примерно в том же году. У нас как — старый начальник был плох, новый хуже — так вернем старого. Как будто в поле только две дороженьки…

    А те, кого не прельщают митинги 80 и 90, ну что же — будут терять стены и дальше. Так как за этой боязнью народной активности, г-н Вдовиченко, стоит исключительное презрение к собственному народу и тупая древняя вера в силу власти, которая, если будет доброй, то все решит. Ан нет, не решит и никогда не решала…

    • Житель города N говорит:

      Не согласен с «грудью перед бульдозером». Потому как о случившимся узнали уже после случившегося. Нам не дали даже шанса «стать грудью перед бульдозером»!!! В остальном вы правы.

      • Вадим Фельдман говорит:

        Деталей-то я не знаю. Но можно и сейчас стихийный митинг — пикетировать мэрию, не уходить с площади, требовать поиска виновных… Вперед…

    • igafum говорит:

      вот на зло Фельдману проголосую за Нестерова! )

    • Вадим, конечно же через недолгий промежуток времени скорее всего социальная, а не политическая активность станет центральной частью политических изменений и в нашей стране, и в каждом конкретном городе России. К этому всё чаще склоняются неглупые аналитики. Партийные бонзы будут постепенно отходить в прошлое. Центрифуга событий будет отбрасывать их в сторону от важных дел. Маргинализация даже «свежих» партий в последнее десятилетие всё более очевидна даже их членам.
      Но именно поэтому, чтобы не сорвать «резьбу» процесса грядущих изменений и не утопить в грязи (или — крови) социальных активистов и их сторонников сегодня нам всем важно научиться работать продуманно.
      Поэтому я просто говорю: не нужно баррикад. Митинги хороши, но далеко не каждый из них ведёт ситуацию к разрешению ситуации разумным и кратчайшим путём. Существует очень много видов позитивных социальных действий.
      С грустной иронией прочитал Ваше: «А те, кого не прельщают митинги 80 и 90, ну что же – будут терять стены и дальше. Так как за этой боязнью народной активности, г-н Вдовиченко, стоит исключительное презрение к собственному народу и тупая древняя вера в силу власти, которая, если будет доброй, то все решит».
      Как истинный Филолог Вы вложили в одно предложение и обвинение меня в трусости (народной активности, поди ж, ты, боюсь); к этому смелым штрихом добавлена ещё одна моя проблема: — исключительное презрение к собственному народу. А там и « тупая древняя вера в силу власти».
      Ай да Вадим, раскатал всё-таки этого мужичка с бородой… .

      А не пробовали Вы, Вадим, взглянуть на себя иначе.
      Вот Вы со своего броневичка вещаете достаточно коммунистические лозунги:
      Вы бросаете в толпу следующие призывы:
      стихийный митинг
      пикетировать мэрию,
      не уходить с площади,
      требовать поиска виновных…
      Вперед…
      Неужели и через пару дней Вам это нравится?
      Это же НЕ НОРМАЛЬНО И НЕ ПОРЯДОЧНО призывать из немецкого далёка простодушного новозыбковца встать перед бульдозером.
      Уважаемый Вадим, признайтесь, Вы ведь сами никогда этого не делали? Хотя на Вашу пору пришлись самые чёрные дни передела собственности в Новозыбкове. Тогда и бульдозеры-то были поновее, хотя бы с тормозами, чтобы можно было Вас не задавить невзначай….
      И за это Вас резиновыми палками не били? А полгода-год за участие в несанционированной акции Вы не сидели в ожидании суда в изоляторе (как это происходит сегодня в Москве)?
      А потом из вуза не отчисляли?
      — Так помолчите хотя бы по этому поводу.

      Тем более, что Вы часто живете подростковыми, студенческими воспоминаниями о нашем городе, стране. Здесь кое-что с тех (Ваших) пор, смею заметить, изменилось. В том числе законодательство.
      «Деталей-то я не знаю» — честно признаётесь Вы, хотя знаете, что именно в них и кроется зачастую суть вещей.
      Но мне кажется, что в Вашем случае речь идёт и о более серьёзных вещах. Хромает система Ваших оценок современной российской жизни. Нечто хаотичное присутствует в Вадимовой буйной головушке. Наряду с правильными словами и констатацией вещей очевидных Вы подчас делаете выводы просто беспочвенные. Речь идёт не только об этих вставках, но всё же. Как смело Вы, молодой человек, дали односложно оценку Ивану Нестерову. Это же какую школу жизни и мудрость нужно иметь, чтобы так лихо и бесшабашно делать такие заявления о человеке, пару десятков лет присутствующем в жизни 40 тысяч горожан.
      Определённо: Вы, Вадим, храбрый парень. И очень образованный. Вам бы рычаги управления в нашем городе, вот уж мы пожили бы…
      Да только жаль, уехамши Вы.

      Или приедете?
      — Да — под бульдозер,
      — да организуете СТИХИЙНЫЙ митинг
      да пикетировать мэрию,
      да установите палатку на площади,
      да найдёте виновных…
      Ну, что, Вперед ?……

      А уж как горожане такого Вождя примут.
      Потом, смотришь, рядом с Павлом Ефимычем внуки-правнуки пристроят. Два железных человека будут стоять у озера: один — с саблей, а второй …
      Да, кстати, с чем Вас, Вадим Борисыч поставить?

      • Вадим Фельдман говорит:

        Павел, зря Вы столько всего написали. Речь-то шла не о Вас лично, человеке с достижениеями и заслугами, а о Вашей позиции. Уж извините, что именно Вы эту позицию тут озвучили:) Я-то тут при чем. Совершенно серьезно Вам хочу сказать, что не хотел Вас задеть или обидеть, хорошо отношусь и к Вам, и к Вашему сыну, — Вы оба многое сделали для города. Вы просто меня недопоняли.

        А вот ПОЗИЦИЮ Вашу, уж простите, могу одобрять или не одобрять — дело мое.

        Единственное, что могу высказать в ответ на Ваше уж слишком распространенное поливание, это призыв к умению читать собеседника. Например, я не призывал никого стать на баррикады, я констатировал факт, что никто не стал. В этом не было оценочности, Павел. В этом была строгость историка, если хотите. Не стали — значит, не надо. Мне не надо в первую очередь (с этого начинался исходных пост), так как этой стены Ваш покорный слуга даже и не помнит. Но и остальным не надо. А Вы говорите, — цилиндр истории и резьба. Все давно сорвано. В этом-то и проблема. Три-четыре умника в интернете погалдят, да ещё по пути и поссорятся, а подавляющему большинству — плевать. И это, простите, мне видно и из Германии и из Австралии и из Латинской Америки. Ничего там не изменилось.

        По поводу девянстых — это же Вы были против… Я был за. Тогда что угодно, только не возврат коммунистов. Страна жила в режиме чрезвычайного положения. В таких случаях средства оправдывают цель. Если бы не тот передел собственности — мы сейчас жили бы в Сирии и над нами нависали бы самолеты, только не благодатные американские, а нормальные такие китайские.

        Павел, я очень рад, что Вы не изменились. Вы все ещё считаете, что именно жизненный опыт, а не его качество, влияют на трезвое осознание ситуации. Проще говоря, Вы считаете, что только семидесятилетний человек может оценить дело рук Сталина, и тут же помереть от блеска истины:) Кроме того, удивляет, что Вы отсекаете от слов «я думаю» уже не только студентов, но и взрослых людей, и даже большую часть города, которая Нестерову вынесла достойную его деяний оценку.

        Дело-то не в возрасте, а в том, что человек в это время успел понять и пережить. Не считаете Вы меня достойным блеска свободного слова и мнения — это дело Ваше, но обобщения довольно смешны. Думаю, Вам эту риторику стоит оставить. Тем более, когда речь идет о Нестерове, где не о чем спорить — достаточно посмотреть статистику развития города при его правлении.

        Говоря про трусость я тоже не имел ввиду трусость как таковую, а боязнь собственного народа, которая принята у русских умников. На самом же деле, вся история России доказывает мудрость оного населения (начиная с выборов в Учредительное Собрание и заканчивая выборами 2000). Никто не выбирал ни фашистов, ни коммунистов, ни Нестеровых при свободном волеизъявлении. Только при подтасовках и под давлением административного ресурса.

      • ЗОГ говорит:

        По гомосятчей дилде ему в обе руки, за себя и за тех парней которых он так яростно защищает.

  20. okorok говорит:

    Как раз об истории ….http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1143868-echo/
    М. Борщевский с 7-й минуты

    • Неуч говорит:

      Окорок, здесь и так постов уже полно, вот, только про Сталина с Ильичом не надо… а то народ остановится не скоро и про стену мы забудем :)

  21. Marina говорит:

    Мне всегда нравился наш городок. Есть В нем что-то благородное, вольное, своенравное, если хотите.. В нем даже голуби — птицы, а не крысы с крыльями, как в Москве или Брянске, дышится легко и на душе спокойно. И люди лучше многих, только тихие очень, каждый своим делом очень занят и за место радеет.

  22. Anna говорит:

    Очень рада была узнать, что есть много людей, для которых старая стена была не просто грудой кирпичей, а чем-то большим! Пусть не символом города, но его неотъемлемой частью. Она появилась перед горожанами не так давно, со времени открытия детского скверика, до тех пор была скрыта за разными другими постройками. Но, появившись, она органично вписалась в ландшафт, придала особый колорит окружающей местности, её полюбили, любовались ею. Снесли её так быстро, что никто и опомниться не успел, днём в среду она ещё была, а к вечеру пятницы на её месте уже стоял бетонный забор. Речь не о том, чтобы её воссоздать, это уже невозможно, новодел будет неуместным.

    Я вот теперь пытаюсь представить — что будет следующим, с чем мы расстанемся? Какие сюрпризы приготовили для нас ЛПР (лица, принимающие решения)?

    • igafum говорит:

      Через сто лет: «Этот бетонный забор был чем-то большим чем просто забор! Пусть не символ города, но его неотъемлемая часть! Появившись, он органично вписался в ландшафт, его любили, им любовались!».

      • Anna говорит:

        Мне кажется, Ваша ирония не по адресу. Бездарные постройки остаются такими же бездарными и сто лет спустя.

        • igafum говорит:

          мда, базарные склады стоявшие пол века без надобности — очень важная постройка!

          • Anna говорит:

            Какие «базарные склады» стояли без надобности? Те, что были у стены? Там располагался горторг и все эти здания долго эксплуатировались, но, согласна, малоценные, пришедшие в негодность постройки, сносить надо, а вот стену стоило бы оставить.

  23. Антон говорит:

    История со стеной очень показательна: в нашем городке происходит то же, что в России, но в других масштабах. Впрочем, об этом уже говорили выше. Интересно, когда же мы уйдем от хамства, невежества и власти шальных бабок?

    • Igafum говорит:

      Это не вы случайно рисуете на остановках человечков с пистолетом и надписью «капитализм»?

    • Василий говорит:

      Антон, что-то мне невольно прочиталось: когда же мы уМРЕМ от хамства, невежества и власти шальных бабок?
      Кроме черного юмора уже ничего и не осталось…

  24. Юрий говорит:

    Стена была аварийной?Акт есть,о признании таковой?Уведомили о возможном сносе?Значит,когда писалось-снималось детское творчество,не так уж давно,конкурсы были-она была в норме.Тут раз-и,хоть эвакуируй всех рядом,пизанская стена!!!!
    А как тогда быть с бывшим училишем у станкозавода,6-ти этажкой?Она уже стяжками держиться,между прочим.И тряпками провалы-щели залеплены?!А подней ведь и магазин-склад,и домик,и рядоМ-ВУЗ?Годы без ремонта стоит,аварийное-и,ничего,нафиг не нужно!!!!!!
    Когда орут»Ломай старьё!»,то думать надо!!Вы тоже не вечно молоды.А стать Иванамиродства-не-помнящими,очень легко.Только,что потомкам оставлять?Сьездите в Смоленск,посмотрите как там красиво,реставрация старины,стену кремля восстанавливают.Ничего,могут ведь!!!!!!
    Налепить заборчиков «А-ЛЯ КЛАДБИЩЕ»,и всё,красота?Почему-то дом Певзнера-визитка города,а не «клюшки»Нестерова!Не сквер «у ангела»,который точно авариен,не дома у памятника 307 дивизии.А старинные церкви и этот дом,который тоже «приукрасили».
    Ломать-не строить.Только,то,что предки строили-всё стоит.А ныне дома уже на стадии завершения стройки рушаться.

  25. анонимус говорит:

    пристроютЪ «хАзяев жизни». уничтожают изУм города, который так нравился многим. е..е комерсы

  26. Неуч говорит:

    Если уж так посмотреть…. всю свою жизнь эта стена находилась внутри территории (на помню как та контора называлась в советское время). Мало кто из жителей знал о её существовании. Внешней она стала только после того, как появился детский сквер. Да и не цельная это была стена… часть её являлась стеной какого-то строения, снесенного ранее, о чём свидетельствует заложенное окно. Я не особый ценитель и знаток архитектуры, но смотрелась она довольно убогонько. Тоже мне, архитектурная ценность, дорогая сердцам жителей города… Может быть, что с чем-то она и гармонировала, уж не знаю.
    Если стена была аварийной — вопрос один. Здесь можно писать что угодно, приводить свои доводы и пр. … однако, никто из здесь присутствующих не имеет достоверных сведений о том, проводилось ли обследование или нет, признавалось ли данное строение аварийным или нет. Потому — не будем зазря сотрясать воздух.
    По моему мнению вопрос в другом. Демонтаж стены и постройка новой потребовали финансовых затрат. Не таких уж и глобальных, но потребовали. Если стена не была аварийной, то, какой смысл её был сносить? Пускай бы стояла. А может быть дешевле было бы произвести реставрацию? Однако, это лишь мои предположения, не основанные на каких-либо фактах.
    Мы, вот, сейчас здесь ругаемся: «все плохие, всё погубили и снесли… надо что-то делать». Можно возмущаться до бесконечности, но никто ничего делать не станет, потому, что мы умеем только писать не поднимая зад со стула. Кроме того, мы даже не знаем, что требовать. … восстановления стены? …принятия решений в согласовании с жителями города? Понятно, что стену не восстановят, а совещаться с жителями города смысла не имеет, потому как слишком много у нас пустомель. По моему мнению необходимо добиваться в действиях городских властей прозрачности. Диалога с властью всё равно не получится из-за того, что обе стороны к этому не готовы.

  27. okorok говорит:

    53 комментария…. А все таки стена вызвала неоднозначную реакцию жителей города.

    • Неуч говорит:

      У меня она вообще никаких эмоций не вызывала. Обычная старая страшненькая стена. А тут оказалось… городская достопримечательность… любимая всеми и пр.

      • Житель города N говорит:

        У нее была своя история… А у нового, серого страшилища ее нет, и не будет. Там алкашня постоянно торчит, пока «шатер» работает. Ее просто сломают…

        • Неуч говорит:

          История? Какая история? Кирпичная стена и кусок стены здания внутри производственной территории. … и ещё большой вопрос, что смотрится страшнее: старая стена или новая?
          А самые пострадавшие в этой истории — алкаши!!! :) Вот, теперь и торчать им возле другой стены! Отливать-то приятнее было на старую. :)
          Сломают… ну-ну… Так и вижу алкаша в кимоно, разбивающим маваши-гере плиту.:)
          Житель, что особенного в этой стене?

          • Житель города N говорит:

            Помните выражение про суслика во всем известном фильме? Если мы не знаем историю этой стены, не значит, что ее не было! Если этот пост увидят люди, занимающиеся историей города, не могли бы вы рассказать об этой стене хоть немного?

            • Anna говорит:

              Излагаю без документальных свидетельств, это просто собственные соображения. Мне кажется, что эта стена была внутри большой застройки, часть зданий выходила на площадь, в них размещались ( а в некоторых размещаются до сих пор) магазины, вторые этажи были жилыми, или там были учреждения. Внутренние строения использовались под склады, но и небольшие одноэтажные жилые дома внутри тоже были, люди жили в них ещё в начале 90-х годов. Постепенно, часть построек ветшала и сносилась, часть сносилась из-за нового строительства, например, здания администрации. Постепенно жилых домов внутри не осталось, а когда при строительстве детского скверика снесли ещё ряд построек, то эта стена и предстала перед нами, как ограждение скверика. Я думаю, что она могла быть внутренней стеной снесённых построек, которые со всех сторон к ней лепились, одно здание снесли уже потом, когда скверик просуществовал пару лет, оно было очень красивым, но применения ему не нашли. А стена осталась. Мне казалось, что все понимают, что её доминирование над местностью придаёт масштабность и глубину окружающему пространству, что её надо беречь. Но…
              А одна недостоверная городская легенда утверждает, что этот весь квартал когда-то представлял собой разнообразные жилые, торговые, подсобные, складские и проч. помещения некоего предпринимателя 1-й половины XIX века Полонского. Если идти от детского сквера в сторону озера, а потом налево, к Набережной, то в стороне можно увидеть развалины ещё одного краснокирпичного здания. Они заросли деревьями и кустарником, но, я думаю, когда-то входили в ансамбль этой городской усадьбы, которая начиналась от пожарного сада и продолжалась до ручья из оз. Зыбкое.
              Буду рада, если мои любительские изыскания подтвердит или опровергнет специалист, знающий достоверно историю этих построек.

  28. Татьяна говорит:

    Дорогие друзья, у нас есть общественная палата. Люди, которые в ней якобы работают, якобы считают, что представляют общественность города, т.е. нас. Так почему наши «назначенные общественники» согласно «Уставу города», а именно Глава 3, статья 11, 12 не выходят с инициативами о проведении референдумов по «денежнозатратным» вопросам, вопросам перепланировки охранных территорий и грандиозных, бесконечных ремонтов центра города и прочего другого? Ведь , если эти «общественники » молчат, то и «слуги народные» нас не слышат, поэтому такой и результат. А придет «Народный фронт», будем и под него прогибаться.

    • Неуч говорит:

      Татьяна, есть простой выход — становитесь членом общественной палаты.

    • Вильям Ваш Шекспир говорит:

      «НАРОДНЫЙ ФРОНТ» ?!
      Н смешите. Там будет «те же люди,в ту же хату».
      Посмотрите сайт городского совета. Уже список «перебежавших»в ОНФ опубликован.

  29. Татьяна говорит:

    Я не думаю, что меня кто-то там захочет видеть.

  30. Вильям Ваш Шекспир говорит:

    Депутаты городские -стадо молчаливое (там уже всех «замаслили»), а общественная палата интригами своими внутренними занята (к выборам 2014 года плацдарм себе «обделенные» готовят). В палате «главари» по три раза в году меняются, а толку для населения города никакого. Или я не прав?

    Есть, конечно, нормальные люди и там и там, но их меньшинество. Оттуда поддержки ждать населению бессмысленно. «Болото» им не даст вопрос развить.
    Или все-таки могу?

    Павел Ивановович, коллеги ваши… ? (Как там у Достоевского «-право имею или……..дрожащая ?!)

    • Неуч говорит:

      Вильям, так станьте одним из нормальных людей в этой палате и окажите поддержку населению, Вас же не «замаслили».

    • Вильям Вы наш Шекспир, батенька!

      Оттуда тоже выпускают?
      Как же Вас к нам-то занесло? Неужто лучшего места на свете не нашлось?

      Желаю Вам быстрее отойти от длительного Небытия и сформулировать вопрос конкретнее (без ссылок на классиков, я их давненько не перечитывал).

  31. Вильям Ваш Шекспир говорит:

    И все-таки интересная реакция на это все «слуг народных». Вроде год до выборов уже должны начать обещать народу «рай на земле». А они в курсе , вообще снова этой стены?

  32. Татьяна говорит:

    Интересно, как, когда и по каким критериям «отбираются» или избираются в городскую Общественную палату? Именно в нашу. Поскольку посмотрев на этот список участников этого «земского собрания» , возникают большие вопросы. Большая половина из них — лобби, т.е. свои, поэтому и «слуги народные» чувствуют себя уютно. Кто хотел из этих»крикунов», тот уже получил свой «портфель»- пристроился, или, «наевшись», погоны сложил. А остальных даже если переизберут — не очень страшно. За боевые заслуги — теплые местечки заготовлены. Поэтому все тихо. В новую власть, при выборах, пробьются такие же «крикуны», за такими же местечками у кормушки, нас даже не спросят. А мы про честь, внимание и заботу!!!!

    • Boris говорит:

      Общественная палата не стоит обсуждения, это не конституционный орган, а кость, брошеная обществу после практического упразднения демократических выборов в Думу и Совфед. Никаких полномочий этот эрзац-парламент не имеет, может только обращатьтся к доброй воле властьимущего, или к официальным депутатам. С земством никаких аналогий, абсолютно. Если в общероссийской ОП есть, хотя бы, известные и популярные в стране имена, чьё мнение имеет вес в общественном сознании, то «на местах» ОП просто глупое обезьянничание, чтобы было всё как у «больших». Там, где парламенты представляют всё общество, а не только его чиновно-бюрократическую часть, никаких заменителей и дополнителей не требуется, и их нет как нет.
      И ещё: заметили, как обсуждение сноса стены постфактум, события, прямо скажем, масштаба не космического, свалилось на политичекую тему? Случайность? Нет. В обществе зреет понимание, что оно никак не влияет на принятие любых решений, нет обратной связи с единственным сувереном-народом России, как написано в Конституции.

      • Неуч говорит:

        Борис, в целом Вы правы. Однако, если члены общественной палаты займутся делом, то они смогут повлиять на ситуацию в городе, поскольку некоторыми полномочиями они обладают. Так, например, п.6.1.4 Положения «Об общественной палате города Новозыбкова» гласит, что ОП вправе инициировать проведение общественной экспертизы, а также запрашивать проекты муниципальных правовых актов органов местного самоуправления для проведения общественной экспертизы; п.6.1.2. : участвовать в разработке программ социально-экономического развития города Новозыбкова, осуществлять общественный контроль за их реализацией. Пускай это и не такие уж сильные рычаги, но вопрос в том, в чьих они руках…

        • Boris говорит:

          Видите ли, ув. Неуч, решения принимают другие, не члены ОП, но своим существованием и как-бы участием в принятии решений, они, «палатчики», легитимизируют принятое решение, каким бы похабным оно не было. Если проследить эффективность работы ОП при Президенте, то отчётливо видно, что она стремится к нулю, а ссылки принимающих решения на общественную экспертизу-обычное дело. Может быть, в Новозыбкове иначе, не знаю. но я бы очень этому удивился.

  33. Юрий говорит:

    Дело ведь не в том,что строят новое,кто ж не даёт?!!Зачем всё старое подряд сносить?Уподабливаться ретивым революционерам 17-19 годов:»Мы наш,мы новый мир построим….»
    Итог всего?Восстанавливать,вкладывая,опять-таки,НАРОДНЫЕ средства!
    Да,стена была внутри Горторга,но в последние-то годы она была,этакой,»своей кремлёвской».И дети рисовали,и антураж старины вносился.А когда верх «дома Певзнера»,со стороны ул.Ленина,стоял без крыши,там сад цвёл,деревца-никто не рвался сносить,отреставрировали ведь?!
    Нужно то,что есть,нормально доводить до ума!
    Вы по автомосту давно ходили,у «Лебединого»?Там как с дорожкой пешеходной?Залатали где как,но промоины вновь зияют.Старьё мешает?Так снесите остаток халупы у недостроя-кафе на озере!!!!!!Там точно и портиться вид,и пьяни притон!На территории станкозавода,с ул.Ленина,стоит недострой,прямо вид на выезд-вьезд,как Чернобыльский блок,не мешает?И ведь место тоже хорошее.Забор у бывшей нефтебазы,рядом с АЗС,у переезда,или уберите,или поставьте,падает на людей,вот там-точно аварийность,да и вокруг «Клюшек» тоже самое!Раз место отдыха-сделайте и туалет,люди не резиновые.Баню,в центре,восстановите-тоже аварийная,столько лет без использования!

  34. okorok говорит:

    Житель города N,,не могли бы вы рассказать об этой стене хоть немного?,,
    Вот нашел фотографию,справа двухэтажное красивое здание, по моему стена этого здания и есть продолжение нашей стены….
    http://www.novozybkov.ru/oldcards/?page=3

  35. Татьяна говорит:

    Это наружняя стена от старого склада. Он был расположен вплоть до самой нижней границы детского сквера. Все широкие, как ворота двери выходили во внутрь двора этого здания. А во дворе этого здания в Советское время располагался «Комбинат общественного питания». Моя мам там работала, поэтому совсем маленькой приводила меня к себе на работу. Я этот склад видела ещё неразрушенным. Кому принадлежал склад и эти здния в начале прошлого века ? Интересно!

  36. алексей говорит:

    очень грустно , от того , что мы все пишем и пишем, пишем и пишем … НО в ответ — строят сударушки , после интервью сносят двери Певзнера, ломают стену и ставят уродливые заборчики … наш отдел архитектуры — ТУП , ГЛУП и НЕВЕЖЕСТВЕН . Вы уж простите но других слов нет

  37. АнтиН говорит:

    … а Васька слушает, да ест. (с) И.А. Крылов.
    Уважаемые участники полемики обо всем и не о чем: как вы думаете, ваше переливание из пустого в порожнее приведет к чему-либо или все так и останется? Почему никто за все время данного спора даже не попытался узнать, была ли данная «архитектурная единица» аварийной или нет, несла ли она какую-либо «художественную и историческую» ценность или была простым забором толщиной в 2 кирпича? Спросил ли кто у представителей администрации и архитектуры так ли был необходим снос данного «знакового для всех жителей» места?
    P.S. И вообще, сам вопрос спора непонятен

    • Житель города N говорит:

      Может она и была аварийной, и ее реконструкция была не выгодна не по деньгам, не из эстетических качеств. Но актик то где? Акт об аварийности? Акт о затратах на снос и строительство нового забора??? Планы строительства и тп. Я понимаю, что каждому «не ткнешь», НО общественная палата должна же была быть в курсе? А судя по комментам — они сами узнали о сносе стены либо проходя мимо и не увидя ее в очередной раз, либо отсюда, с сайта …

    • Неуч говорит:

      А потому, что здесь болтунов много. Любит народ языком почесать, мысли вумные изречь… Да по фигу всем этот забор. Просто очередная тема для разглагольствований.

    • Anna говорит:

      Уважаемый АнтиН, если Вы сами не чувствовали обаяния этой старой стены, её, возможно, случайную, гармонию с окружающей местностью, то трудно дать убедительный ответ на Ваши вопросы. Чем определяется культурная и историческая ценность любого объекта? Вот этим она и определяется — эстетическими чувствами, которые вызывает у людей, уместностью своего местонахождения, гармонией, всем тем, что делает этот объект не «простым забором в два кирпича», а чем-то бОльшим, что не выразишь, порой, никакими актами и словами. Вы ошибаетесь, здесь идёт не спор о ценности снесённой стены, здесь большинство комментаторов выражает сожаление о том, что мы опять утратили какую-то часть собственной идентичности. Стену не восстановить, а есть ли в её сносе вина властей, какая разница!.. Достаточно того, что и объекты, за которые уж точно власть отвечает, ремонтируются без должного внимания к их ценности. Глядя на это, равнодушный человек решил, что стена мешает каким-то его планам, да и уничтожил её, не подумав о тех, кто, может быть, смотрит и думает по-другому. Я видела, что отдельные участки стены уже начинали сильно разрушаться, что-то с ней делать было надо. Но, одно дело, укрепить и бережно отремонтировать повреждённые участки, оставив основную часть стены нетронутой, совсем другое — снести и поставить на её месте безликий забор. Вот уж он-то точно никогда не будет восприниматься как уникальный объект. В общем, чувство исторической памяти, оказывается, такое же врождённое, как музыкальный слух. Либо есть, либо нет. И не убедишь тех, кто его лишён, в том, что стену сносить было нельзя.

  38. igafum говорит:

    А мне стену не жалко, мне страусов жалко! Появившись, они хоть и не стали символом города, но были его неотъемлемой частью! Их любили, ими любовались!

    • Boris говорит:

      Мясо страуса деликатес… Обречены были эти благородные птички, с самого начала… Да и приобретались явно на жаркое-животное саванн, а не средней полосы России. :)

  39. Const говорит:

    Гурман, ты, Боря. А как насчет страусиных яиц? Когда-то бывший мэр, докладывая о перспективах реконструкции центра (нижнего озера, детской площадки), оговорился: «Вот сделаем озеро, страусов запустим…» — классика речевого оборота местного начальства. Прямо как печать на лоб! Легенды городской истории… Но, самое интересное, хоть и отвалили кусок стены, но реконструировали по требованию Комаровой, которая весь скверик с фонтаном-бассейном и запроектировала. Получается, что тогда стена была архитектурной достопримечательностью, а теперь вдруг не стала? С чего бы это? Нынешняя нелигитимная власть (30% голосов на выборах) также нелигитимно и мыслит, и правит. А ведь обещали общественный совет создать по архитектуре после открытого письма по Дому Певзнера. Единственно правильный выход — смена городского руководства и приглашение квалифицированого и умеющего отстаивать права городп на свою историю главного архитектора, а не того,о которого ноги вытирают. При Комаровой стена бы осталась стоять, это точно.
    Кстати, страусы весьма хорошо переносят наш климат и страусиные фермы давно не редкость, в том числе и в Брянской области.

  40. Светлана говорит:

    Боже как вы надоели все своими комментариями все вам не так и не эдак Взяли и сами предложили сделать что нибудь в городе вместо того чтобы ныть. И открывайте изредка УК РФ статья клевета и оскорбление

  41. Маруся говорит:

    В Гаете ( юг Италии) маленький городишко, множество построек, дома , кафешки, между всем стоит стена, полуразрушенного дома, которому за 100 лет и почему — то никто не сносит и не является аварийный местом, да все потому, что это история и культура людей и они ее чтут и уважают.

  42. Алексей говорит:

    Как то нынешний глава сказал… цитирую: не люблю я творческих людей ! Одно сплошное Я на пустом месте. PS Ну оно и видно… С таким отношением к творчеству ему по херу будет стена или забор. И скорее всего для его мозгов даже забор будет более симпатичен.

  43. dormidont говорит:

    Какая кругом тупость и необразованность!!!!Безвкусие и безмозглость!!!!!Ну когда же это местечко обретёт Нормальных и вменяемых людей руководящих!??!

Добавить комментарий для Галина Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии к этой статье по электронной почте.