Верховный суд отклонил иск о возврате Новозыбкову прежнего «чернобыльского» статуса

30 марта 2016 г. состоялось заседание Верховного суда по искам общественников, оспаривающих Постановление Правительства РФ №1074 «Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

versu Напомним, что указанным постановлением от 8 октября 2015 г. город Новозыбков был исключён из зоны отселения и отнесён к зоне с правом на отселение, что повлекло за собой сокращение целого ряда социальных льгот. В частности, результатом такого решения стало двукратное сокращение компенсационных выплат за работу и проживание на загрязнённой территории, а также уменьшение срока дополнительного оплачиваемого отпуска. Наряду с Новозыбковом — самым крупным населённым пунктом, находившимся в зоне отселения, — «чернобыльский» статус был понижен и для многих других поселений юго-запада Брянской области, попавших в зону радиационного заражения. В одном только Новозыбковском районе к более чистым зонам были отнесены 45 населённых пунктов.

Октябрьское решение Правительства РФ было неожиданным. Хотя слухи о планирующемся пересмотре зон начали ходить задолго до пресловутого постановления, руководство области в лице Губернатора Александра Богомаза неоднократно заверяло жителей пострадавших территорий в том, что чернобыльские льготы будут сохранены. «То, что касается зон, где проживают 311 тысяч 800 человек, никто пересматривать не будет. Все льготы сохранятся, и количество льготополучателей не уменьшится. Давайте к этому больше не возвращаться», — заявлял А.Богомаз в феврале 2015 года.

В октябре 2015 г. в Новозыбкове была сформирована временная комиссия по проблемам реабилитации и преодоления последствий аварии на ЧАЭС, которую возглавил руководитель общественной приемной «Союз Чернобыль России» в юго-западных районах Брянской области Максим Шевцов. Комиссия на протяжении всего времени своей работы постоянно призывала обеспокоенных граждан «решать проблему в правовом поле», через суд, и старалась не допустить массовых акций протеста (митингов, пикетов), считая, видимо, такие акции неправовыми и/или неэффективными.

На подготовку исковых заявлений в Верховный суд РФ комиссии потребовалось больше двух месяцев, и 30 декабря 2015 г. в Москву были отправлены 28 килограммов исков шестью посылками (более 50 исковых заявлений от общественников из разных населённых пунктов Брянской области, потерявших в «чернобыльском» статусе).

Дело было передано судье 14 января 2016 г. Далее немало времени потребовалось на поиск адвоката, готового представлять интересы жителей по этим искам. Наконец, 9 февраля 2016 г. дело было принято к производству. Заседание Верховного суда состоялось 30 марта 2016 г. Суд ожидаемо отклонил иски.

Данное дело рассматривалось Верховным судом РФ как судом первой инстанции. Остаётся возможность апелляции, и Комиссия собирается воспользоваться этой возможностью.

Менее, чем через месяц, 26 апреля 2016 года, Новозыбков будет отмечать 30-летие со дня аварии на Чернобыльской АЭС, кардинально изменившей жизнь города…

См. также:

10 комментариев:

  1. Ктоська говорит:

    Интересно то, что практически никто в городе, за исключением Максима Шевцова и еще пары-тройки человек, не видел текста иска. На суд общественности он не был представлен. Насколько мне известно, позиции городских представителей в ВС были очень слабыми, и не мудрено, что судья вынес отрицательное решение. Знающие люди, присутствовавшие в ВС во время рассмотрения иска, утверждают, что можно было победить.

    Предлагаю потребовать выложить текст иска в открытый доступ. Предлагаю подумать, тот ли человек возглавляет комиссию по нашей общей проблеме. Кроме того, мне кажется, что не все достойные люди принимают участие в работе комиссии.

    Еще один интересный факт хочу донести до уважаемой публики. На протяжении нескольких дней неизвестные молодые люди ездили по пострадавшим районам и собирали у жителей деньги «на адвокатов в Москву». Было бы интересно услышать мнение Максима Шевцова по данному вопросу.

    • Сергей говорит:

      Я думаю, что всё это бесполезно. Если в этом заинтересованы ведущие монстры страны, ради своих экономических целей, то мнение каких-то трёхсот тысяч граждан никто попросту не воспримет. У нас же всё «ради» народа…

    • анонимус говорит:

      Мутная история с самого начала с этой комиссией и её членами с самого начала. И по поводу сбора с населения денег якобы на «адвоката», есть такое и знаю тех кто сдавал под подпись. ничего Нам не вернут и не надейтесь, а вот отменить(или ещё понизить) могут после осенних выборов…

  2. Дм Шевцов говорит:

    Печально, конечно, что все так.
    Но, учитывая то, как была «закрыта» для населения вся деятельность комиссии хочу некоторые вещи прояснить.
    Как я уже писал ранее, конкретно исками ( текстами) занимался Максим Ш. Но я бы не стал сейчас говорить, что проигранный суд — это только его единоличная вина.
    Это вина всей нашей комиссии.
    Тексты иска не обсуждались на комиссии. Да и какой толк было обсуждать его неспециалистам, этим должен был заниматься, если не профессиональный юрист, то по крайней мере — ТОЛКОВЫЙ !

    Касательно сбора денег «на адвоката», я думаю речь идет о деньгах потраченных на оплату нотариальных доверенностей от жителей сел, чьи интересы ( по иску) адвокат представлял в суде.
    В разговоры о баснословных гонорарах адвоката или присвоение кем-то этих денег я не верю.

    • Неуч говорит:

      Дмитрий, адвокат действует на основании ордера, который он сам же и выписывает. Делать нотариально заверенную доверенность для адвоката не требуется. Следовательно… какие доверенности?

      • Дм Шевцов говорит:

        Неуч,
        не силен в этих тонкостях. Если вы разбираетесь, то обещали 5 часовое видео заседания суда.
        Как оно будет у меня — могу вам предоставить.
        Посмотрите — сами решите.

        • Неуч говорит:

          Да лучше текст решения… а то на сайте я его в субботу не нашёл.
          А если так посмотреть, то исход этого дела был предрешен заранее. ВС не такая уж шарашкина контора, куда можно засунуть голое дело и надеяться на положительный результат.
          Как по мне, так суд в рассматриваемом случае была мера крайняя и использовать этот инструмент надо в последнюю очередь.

  3. Андрей говорит:

    Самое лучшее что мы можем сделать,это на выборах осенью,проголосовать против единой России,за любую другую партию могущую составить реальную конкуренцию,тогда они почешутся,если Брянская обл.голосовала за коммунистов то пусть так и будет,а чинуши из единой пусть подумают потом ,как кидалово делать и потом делать вид что они не знали.и вообще нахрена они нам нужны дармоеды.

  4. 12345 говорит:

    Верховный Суд отклонил… Но есть и Божий Суд, наперсники разврата, Он ждет, он не доступен звону злата, И все дела и мысли он знает наперед!

  5. 12345 говорит:

    И то Верно: Удовлетворить Иск как буд-то бы и можно было, Основной вопрос, где потом Бабосы взять на Исполнение Решения ВС кабы оно было Иным! That is Quest! Казеа Пуста!

Добавить комментарий для Дм Шевцов Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии к этой статье по электронной почте.