Наши читатели, наверно, ещё не забыли полемики вокруг имени Почётного гражданина города и известного мецената Николая Дмитриевича Долгорукова. Тогда многие из нас выступили за то, чтобы это славное имя носила основанная им гимназия, нынешняя школа №1. Мы помним, что школе, однако, присвоили имя дважды Героя Советского Союза Д.А. Драгунского, но учитывая проснувшийся интерес горожан к своей истории и реальные заслуги Николая Дмитриевича перед городом, наши власти выразили понимание проблемы, даже дали обещание, что на здании первой школы поместят мемориальную доску в честь её основателя и рассмотрят вопрос о возвращении князю звания Почётного гражданина. Обещали, что и впредь не будут забывать о наших исторических деятелях, благодаря которым Новозыбков всегда считался одним из красивейших и просвещённых городов юго-запада России. Видимо, установка мемориальной доски и возвращение звания Почётного гражданина требуют более долгого времени, чем уже прошло, и больших финансовых затрат.
Но, по крайней мере один памятник семье Долгоруковых у нас оставался — это дом на ул. Коммунистической, 22. Кстати, ведь и на этой улице обещали дополнить таблички на домах указанием, что прежде эта улица называлась Долгоруковской. Видимо, пока ещё и это решение не принято.
Казалось бы, что дому, стоящему в центре города на территории, относящейся к зоне охраны памятников архитектуры, ничего не угрожает, ведь там вообще нельзя вести новое строительство без крайней необходимости, за исключением воссоздания утраченных памятников. И что же мы видим сегодня?! Ведётся пристройка к «Сударушке», её стена будет располагаться на очень небольшом расстоянии от исторического дома, так что к нему нельзя будет подойти в случае ремонта, да и видна стена этого старого дома будет плохо, там могут завестись сырость и плесень — таким образом, дом придёт в негодность.
Что же это такое с нашим городом происходит? Разрушается его центр, его визитная карточка. Причём делается это без информирования жителей, без обсуждения. Вот в других городах, если ведётся стройка, обязательно есть табличка, на которой написано, что это за объект возводится, кем, на каком основании, когда будет закончен. Думается, что такую практику нужно ввести и у нас, это позволит, по крайней мере, избежать неизбежно возникающих слухов, что и кем тут строится, кем дано разрешение, узнать время начала и окончания постройки.
В последнее время общественность города, люди, которым не всё равно, всё чаще высказывают озабоченность небрежным отношением к их мнению, к прошлому города, к архитектурным и иным памятникам. Может быть, отказаться от такого порядка и обязательно обсуждать подобные стройки, нарушающие привычный вид центра города? Мы все обязаны Новозыбкову тем, что на его улицах росли, взрослели, играли, ходили в детские сады и школы, встречались с друзьями и любимыми. Так хочется, чтобы жизнь старых памятных домов не омрачалась опасной близостью новых непродуманных строек!
См. также:
- 27.11.2010. Магазин вместо сквера
- 18.04.2012. Полуполитический исторический вопрос
- 28.04.2012. Школа №1 стала школой имени Драгунского
- 20.06.2013. Дом Певзнера: реставрация или вандализм?
А Вы думаете, что- то измениться если поставят щит и напишут: » … Архитектор проекта И.И. Иванов. , заказчик П.П.Петров,.. проект согласован с админстрацией города ..20.20.20 года…. сроки строительства с… по… года. Приносим извинения за временные неудобства.»
Я вот недавно в Горгаз обратился. так у них, за доплнительную врезку газа такая цена… А в прошлом году с водоканалом общался.. Уних расценочки на десятки тысяч идут… А Вы про пристройку в центре города…
Вот и посчитайте…
Если бы жители города оповещались о том, кто именно и что строит, кто дал разрешение, то не было бы недоуменных вопросов, и свои претензии люди высказывали бы адресно.
Я как-то не очень поняла — каким образом связана эта стройка с расценками водоканала и горгаза?
Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Нажимте здесь, чтобы увидеть комментарий.
А патриот себе торговый центр тоже построить не забыл:)
Все просто: Цари строили, а мы разрушили….!
Ломать не строить…!
Расстояние между двумя зданиями даже при учёте того что они построены из несгораемых материалов и соответствуют I и II степени огнестойкости должно быть не менее 6 метров http://base.garant.ru/2305985/#block_1000 но у нас одно из зданий деревянное. Соответственно у него как минимум III степень огнестойкости а то и выше и расстояние между ними должно соответствовать 8-10 метрам.
Куда только смотрит Пожнадзор и прокуратура…
А кто нибудь написал заявление в прокуратуру по этому факту? Предлагаю это сделать всем неравнодушным. Я лично могу подписаться под ним. С учетом того, кому принадлежит здание Сударушки, ничуть не удивляет такая наглость… Или местные жители еще не успели заметить что в Новозыбкове золотой молодежи законы не писаны?
Присоединяюсь к Вашему вопросу, уважаемый Анатолий!
ДО ДАВНО ВСЕМ ПОНЯТНО ЧТО В ГОРОДЕ ВСЁ ПРОДАЁТСЯ ВСЁ
Ёлка, хотелось бы конкретных и обоснованных высказываний, а не выплеска эмоций.
Давайте писать обращение в прокуратуру! Строительство этого здания вопреки всем действующим законам и нормам — это огромный плевок в лицо всем жителям города и даже руководитлям города, т.к. это все согласовано в обход их самих!
Поддерживаю!
Обращаюсь к Анатолию Кореняко.
Анатолий, Вы как член общественно палаты (приемной или еще там чего-то), руководитель КОБра по Брянской обл. и т.п., если согласны о незаконности возведения данного объекта, пожалуйста, подготовьте данное обращение в прокуратуру. В крайнем случае подскажите к кому можно обратиться!
Прошу не игнорировать данное сообщение!
По данному факту возмущение горожан растет с каждой минутой.
Уже написал, завтра отнесу.
Спасибо Вам Анатолий от всех нас! Если Вам не будет сложно опубликуйте текст обращения, пожалуйста!
Анатолий, спасибо! Держите нас в курсе.))))
Спасибо огромное, Вы делаете важное и серьезное дело!
С обращением в прокуратуру можно ознакомится тут http://kob32.ru/315
А ведь действительно не понятно, почему полчат пожарная служба, отдел архитектуры, прокуратура, ИО Главы города, глава Администрации. Видимо некоторые «жители города» совсем уже оборзели? Неужели нам нужно потревожить отдел архитектуры области и губернатора?
Возможно, эти службы и должностные лица ещё просто не увидели стройку? Или с их точки зрения, всё в порядке? Хотелось бы, чтоб они не игнорировали этот сайт, а давали здесь ответы на вопросы, которые интересуют горожан.
Это Россия, эта тапя власть, это беззаконие и все остальное….! #Стабильность.
Кирилл, я бы не стала выносить столь безапелляционный приговор всему на свете! Разговор ещё только начался, я надеюсь, что мы получим разъяснения по этому поводу.
А народ, между прочим, не молчит. Насколько мне известно, на имя и.о. Главы города поступили заявления по поводу подобного «строительства». Например, торгового центра рядом с бывшим горисполкомой (а еще раньше — Преображенской церковью) возводимого, кстати не просто в опасной близости (явно с нарушениями), но еще на месте цвинтера, церковного кладбища. А вот местный благочинный, который и должен был поднять этот вопрос в первую очередь — молчит. Далее, есть письма граждан по Дому Осипова, который собираются переоборудовать в коммуналку. Вопрос в том, являются ли эти здания объектами культурного наследия (местного или федерального), чего народу не известно, и в какой форме собственности находятся. Если в частной, то тогда ку-ку… За Долгоруковское здание еще можно побороться, но для этого нужно объединяться, тоже в свой фронт, и совсем не в Интернете. Тогда только с народом и его мнением будут считаться.
Константин, как мне помнится, дом Осипова стал частным уже давно. Правда, по отношению к архитектурным памятникам существуют какие-то правила, чего может новый собственник с ними делать, а на что не имеет права. Или это не так?
Константин, никто не придёт. Здесь большинство могут лишь писать, а как дойдёт до дела — никого.
Добрый день. хотя после такой статьи… уже не добрый. такое чувство , что наша администрация, отдел архитектуры и другие заведения и отделы просто издеваются над городом. мало им построить это простите уродское здание сударушки — это просто бэээээээ.. мало его выкрасить в жуткие цвета , мало испохабить дом Певзнера , построить непонятное здание возле бывшей церкви — напротив шести этажки .. конечно горько и обидно осознавать что архитектурный отдел возглавляют ПОСТОРОННИЕ , АРХИТЕКТУРНО НЕГРАМОТНЫЕ ,БЕЗДАРНЫЕ и что важно НАГЛЫЕ ВАНДАЛЫ!!!
да, именно ВАНДАЛЫ! простите но просто нет уже слов ..
А стройка между тем быстрее набирает обороты…
да , я сегодня прошелся по городу … мне придется видимо заснять все ужасы покраски старинных зданий являющихся ПАМЯТНИКАМИ АРХИТЕКТУРЫ и занести в отдел архитектуры ..
Очень хочется что бы наши коментарии, мнение ЛЮДЕЙ которые живут в этом прекрасном городе читали архитекторы и люди работающие так сказать на благо города… одно здание бывшей вечерней школы- что возле рынка чего стоит. ЛЮДИ!! АУУУУ- вы хоть красте вразумительными колерами!!!!!!!!!!!!!! Ну сколько можно издеваться над нашим городом. ..Про дом Певзнера я вообще не хочу писать .. т к кроме отвращения у меня ничего нет … да , вроде подкрасили … но … ЕСТЬ БОЛЬШОЕ НО!!
По всей видимости «хвост» тянется в Брянск, в «Комитет по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области», именно там дают разрешение на все проводимые работы. Конечно, не пойман — не вор, но все это косвенно позволяет предположить о наличии коррупционной составляющей во всех этих действиях, и вывести на чистую воду может только проверка вышестоящими инстанциями из Москвы, куда и нужно в данном случае обращаться в первую очередь.
Константин, я думаю, что в этом комитете только подписали бумажку, предоставленную местными деятелями. Сомневаюсь, что они выезжали и смотрели, как это всё выглядит на месте. Поэтому про коррупцию ничего сказать не могу, но некое лукавство здесь просматривается чётко. Кореняко Анатолий даёт ссылку на своё заявление, но там появляется какой-то заблокированный сайт…
Анна, сайт работает, просто при первом заходе на сайт появляется информационная заглушка посвященная принятому недавно закону о борьбе с пиратством. Закон кривой и не проработан с технической стороны. Например любой пользователь может на этом или любом другом сайте разместить ссылку на на нелицензионный контент из сети(фото, видео, музыка, ПО) и по решению суда сайт будет заблокирован на уровне интернет провайдера и\или хостинга, а владелец и пользователи узнают об этом удивив похожую заглушку.
Достаточно подождать 15 секунд и можно продолжить работу с моим сайтом.
Открылся! Спасибо за совет!)
Анатолий, Вы составили очень правильный запрос, я была бы готова его подписать. Но, как нас проинформировал «Маяк», все необходимые разрешения получены, включая и областные инстанции. Сегодня я посмотрела на продолжающуюся стройку, стены её примыкают к историческому дому вплотную, не оставляя никакого междомового пространства. Возможно, эта уловка и позволяет вести строительство, не опасаясь никакого общественного контроля. Тот факт, что исторический дом теряет при этом цельность, что отныне его нельзя будет увидеть в первозданном облике, вероятно, мало интересует тех, кто давал разрешение на эту стройку.
Ещё 3 копейки: Плотного контакта (или слишком малого расстояния) дерева с бетонными стенами дерево не выдержит. Оно быстро превратится в труху.
Всё это просто непонятно. Как городские ГОловы принимают решения, одобряют все эти вещи.
Я знаю, что наши рассуждения воспринимаются с аллергической реакцией.
БЫЬ МОЖЕТ,
НАШЕМУ ГОРОДСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПОРА РАСПУСТИТЬ СВОЙ НАРОД
И ВЫБРАТЬ СЕБЕ НОВЫЙ?
Анна, скорее всего этот исторический дом все-таки не включен в реестр региональных памятников. Интересно, имеется ли охранный договор?
Если имеется, то непонятно, куда смотрит собственник. Там же вроде культура располагается. Кому как ни им знать Законодательство об охране памятников.
В чем же все-таки дело?
Неужели такой плевок в лицо общества от городских властителей?
В каталоге http://www.novozybkov.ru/architecture/ указано, что этот дом является выявленным памятником архитектуры, так что беспокойство о его судьбе оправдано ещё и этим обстоятельством. Но даже если бы он был просто старым домом, принадлежавшим некогда Почётному гражданину нашего города, сделавшему для Новозыбкова много хорошего, то только за это уже заслуживал бы к себе бережного отношения. Разве не так? Владельцы дома, возможно, беспокоятся о его судьбе, я просто не знаю этого.
Да я двести раз поддерживаю Вашу позицию, просто именно отсутствие охранного договора развязывает руки дельцам.
Поэтому Брянск и согласовал. Комитет по охране занимается теми памятниками, на которые имеется охранный договор.
Вот фрагмент карты охранных зон памятников истории и культуры, являющийся составной частью Правил землепользования и застройки г. Новозыбкова:
Красным цветом выделены зоны памятников и выявленных памятников, фиолетовым — охранные зоны памятников истории и культуры (ОЗз).
Статус дома — «выявленный памятник архитектуры», т.е. в реестр региональных памятников он не внесён.
Александр, спасибо за уточнение!)
Да если бы этот дом и не был памятником, а был просто жилым домом, нормативы противопожарные все равно не соблюдены!
Анатолий, в какие сроки прокуратура должна дать обоснованный ответ на данное обращение?
В течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148534;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.40243896446190774;from=146042-0
Ну вот посмотрим, что нам ответит прокуратура, главное, что это не последняя инстанция, дальше с их ответом и в суд податься можно.
Сегодня ответили. Обращение перенаправили начальнику ОНД г. Новозыбкова и главе администрации г. Новозбкова.
Подробности тут: http://kob32.ru/315
Вот от этой печки (документы и правила) и нужно исходить. Просто, как нагадившего котенка ткнуть мордой в свое собственное…. Документы никто не отменял, они есть (в частности на официальном сайте администрации «отдел архитектуры») и если их не читали строители и заказчики — это не освобождает от ответственности. Кстати, Павел,насчет народа и начальства в том же самом духе еще 150 лет назад выссказался Салтыков-Щедрин.: «Начальство вот у нас хорошее, только народишко никуда ни годный….» С тех пор мало что изменилось.
Глядя из Европы на мышинную возню новозыбковской администрации, создаётся впечатление, что время над ними не властно.Они остались по своему мышлению где-то в 50-годах. Год назад я был в Новозыбкове и поразился: сколько знаний нужно иметь, чтобы так изуродовать город?Где они берут эту лубочную ядовитую краску, которой красят исторические памятники архитектуры. Я знаю точно, что дом Певзнера изначально был в светлых тонах, что весьма радовало глаз. Мне приходилось быть свидетелем того, как в Израиле выбирали гл.архитектора небольшого городка. Было много претендентов, но мэр города побывал у всех в гостях и назначил того, чей интернер дома ему понравился, мотивируя свой выбор тем, что как выглядит его дом, так будет выглядеть и город. «Учились бы, на старших глядя…»