Гостевая книга

Сообщение № 1021 14.08.2004 11:09 Бомж-Бруевич Старобомжатск	Сергей, ложитесь спать, а... А если в такое тёмное время в вашу умную головушку проникают столь странные мыслишки, то ложитесь, пригласив с собою ещё кое-кого... Москва - большая.... В таком городе да и, тем более в такое время проблему эту решить совсем несложно. Надеюсь, мой совет вам поможет.
Сообщение № 1020 14.08.2004 03:08 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	Извините, прдыдущее моё сообщение не есть призыв к самосуду (т.е. понимать надо фигурально), так, фантазии на свободную тему... Готов поправить по форме, но уже написано, к сожалению. Хотя сути не меняет.
Сообщение № 1019 14.08.2004 02:55 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	Лена, еще раз прочитал ваш вопрос №1017и решил еще дополнительно ответить (по форме - каков вопрос - таков ответ). Мэру надо публично яички отрезать - и ему не повредит уже, и что-то, да изменится:)
Сообщение № 1018 14.08.2004 02:47 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	Лена, мэр есть распределятор (извините, если в русском языке нет такого слова), т.е. он распределяет те деньги, которые сумел выбить из бюджета области. А чем хуже положение в его районе (до определенного предела, конечно, пока его не уберут, как несправившегося со своими обязанностями), тем больше денег он может выбивать на Новозыбков. Дальше сами думайте - город он хочет поднять или о своём кармане заботится. Вопрос я поставил бы по-другому - что нужно сделать, чтобы мэр (даже нынешний) начал по другому распределять имеющиеся деньги. Сюда входит и вопрос о том, что нужно сделать, чтобы мэр способствовал (именнно так, а не "не прототиводействовал") увеличению городского бюджета. А для этого нужно хотя бы не мешать свободному предпренимательству. Т.е. сделать так, чтобы возможность открыть кафе, ресторан, автозаправку, построить многоэтэтажный дом и т.п. зависило не от желания мэра (т.е. его личной выгоды), а законодательно (т.е. нужны узаконенные критерии). Это возможно с помощью гласных аукционов, условия которых должны ЗАБЛАГОВРЕМЕННО быть опубликованы в местной прессе, ну, и плюс другие необходимые условия... Готов уточнять, готов спорить - дайте аргументы. Я скоро выдохнусь рассуждать здесь. Поскольку, если нет возражений на мои высказывания, то я или во всем прав (в чём очень сомневаюсь), или я настолько глуп, что возражать мне не имеет смысла, или всем здесь главное просто высказаться самим, а возражения их мало интересуют. А может стоит создать форум по темам?
Сообщение № 1017 14.08.2004 00:54 Лена Москва e_e_e_@inbox.ru	Антон, проголодаюсь - пришлю :-). Вернемся к нашим рыбкам. Прочитав ответ Сергея, решила сначала, что надо еще условие добавить типа, что деньги - из бюджета, но передумала. Меня, собственно, интересовал импульс, потому что разумного решения задача, очевидно, не имеет: я готова обосновать любую точку зрения хоть с позиций здорового прагматизма, хоть буддизма, или еще каких-нибудь. А вот счет в предыдущем сообщении указан неверно. Но поскольку его автор 10 дней будет в offline, придется признаться, что мы с ним вчера сильно повздорили по этому поводу :-). А я своего "импульса" сообщать не хотела. Мог бы и он себя сократить. Впрочем, как уже сказала, легко обосную обе позиции. Люди! Владимир, Александр, Максим, Антон, Андрей и остальные - тоже! Что скажете вы :-)? Без комментариев хотя бы. Или - с ними. Кстати, еще мысль. Про нового мэра. Интересно, что сейчас реально можно сделать мэру, чтобы в городе жить стало лучше? Денег-то неоткуда брать. Развитие производства - не в его власти...
Сообщение № 1016 13.08.2004 19:20 Антон Новозыбков	Лена! Напишите адрес, куда конфетку слать :-) Почти все гипотезы оказались верны. Кроме той, что про газеты. Их я читаю в инете.
Сообщение № 1015 13.08.2004 13:10 Александр Карпов Москва karpov@novozybkov.ru	Да, вопрос Лена задает очень интересный. 2:1 в пользу дома Осипова (это я еще и свой голос посчитал). Очень хотелось бы получить более или менее репрезентативный ответ. Товарищи, проголосуйте, пожалуйта!
Сообщение № 1014 13.08.2004 11:28 Вадим Коттбус (Германия)	Ну и рыбка у вас, Лена! Никаких других желаний? Тогда выскажусь за пятиэтажки. Надо людям помочь. Сами они не скроро соберутся. А быт нравы устанавливает.
Сообщение № 1013 13.08.2004 00:51 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	Лена, спасибо, за ответ. Получаю огромное удовольствие, читая Вас. А на Ваш вопрос отвечу в пользу дома Осипова - кроме Рыбки это сделать там некому, а у кого крыши текут, те могут сами добиться их починки, было бы желание. Так, смотришь, сначала ремонта добьются, потом другого мэра - главное в себя поверить. А ремонта дома Осипова никто добиваться не будет - ни над кем не каплет...
Сообщение № 1012 13.08.2004 00:30 Лена Москва e_e_e_@inbox.ru	Сергей, никакого противоречия: страшно не мне, страшно как социальное явление. Я сильная, меня этим не зацепишь (пока, во всяком случае - от сумы, да...). Хотя, несмотря на четкость формулировок (как никак мехмат), моя картина мира совсем не дуалистична и логика в ней многомерна. Поэтому опять же никакого противоречия :-). Нет, не псевдоним: мое нелюбимое имя. Меня тут Еленкой обозвали: я так смеялась :-) (про себя, конечно)! Только мужчины, по моим наблюдениям, очень часто против логики грешат - своей, двузначной. А к "женской", многомерной наука совсем недавно пришла, когда квантовая физика появилась и теорема Гёделя :-). Впрочем, на Востоке ей давно пользуются, Аристотель им, понимаете, не авторитет. Отвлеклись мы сильно от краеведческих задач сайта. По шее б не получить :-). Вопрос ко всем: вот если б вы поймали Золотую рыбку махонькую, не очень сильную, и она предложила бы вам всего лишь выбрать одно желание из двух возможных: отреставрировать дом Осипова или починить крыши во всех пятиэтажках, чтоб не текли, вы бы что выбрали?
Сообщение № 1011 13.08.2004 00:07 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	Лена, извините, но это очень по-женски -"равнодушие - это страшно", а потом - "я не боюсь". И это мне нравится, а то иногда у вас такая чёткая логика, выверенные фразы, четко сформулированные мысли, что даже возникает сомнение - "Лена" не псевдоним ли?:) Не обижайтесь, пожалуйста, это шутка. Мне действетельно очень нравятся Ваши суждения и формулировки. Приятно читать и много информации к размышлению.
Сообщение № 1010 12.08.2004 23:50 Лена Москва e_e_e_@inbox.ru	Я не боюсь. И не хочу никем управлять: я принципиально за свободу и осознанное существование. Свободу как от моих точек зрения, так и противоположных. Мне слишком легко дается суггестия, чтобы ей злоупотреблять :-). Далее, я отнюдь не уверена в истинности всех моих точек зрения, скорее наоборот. Но если говорить об управлении именно, то в мире достаточно много людей, которые не прочь кем-то поуправлять в свою пользу. Только я не об этом аспекте равнодушия. Я об активной его составляющей. И дело не в том, что надо сломя голову бросаться помогать всем нуждающимся. А в тех, наверное, многочисленных панцирях/коробочках, в которых люди прячутся от мира и собственной совести, от мыслей и поступков. Немножко пафосно, но уж как вышло: не хочу переписывать. Да, точка зрения - это слова. Наукой давно доказано, что пассивные точки зрения не имеют большого смысла: когда доходит до дела, им очень часто изменяют (конечно, если речь не идет о выборах, например :-), - здесь и "точка" хороша).
Сообщение № 1009 12.08.2004 22:57 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	Лена, а почему Вы боитесь равнодушных? Ими же управлять легко, если знать, к чему они не равнодушны (парадокс, однако:) ) Или Вы боитесь, что ими будут управлять те, которые стоят на противоположной от Вас точке зрения? а если равнодушные сразу ее примут - легче будет? Диалектика, однако... :)) P.S. Чукча вопросы задаёт, потому что ответов не знает:)
Сообщение № 1008 12.08.2004 22:20 Лена Москва e_e_e_@inbox.ru	:-). Все личности уникальны... А пофигизм, точнее равнодушие - это страшно. Я, кстати, вовсе не придерживаюсь нейтральных позиций :-).
Сообщение № 1007 12.08.2004 21:53 Вадим Коттбус (Германия)	Лена, я с вами соглашусь,но не сейчас. наступит момент,наверное, я тоже стану придерживаться нейтральных позиций и примирительных взглядов. А пока - позвольте вежливо и тонко быть максималистом.. пока мне это нравится:)) Кстати, не самая плохая позиция. хуже - пофигизм. теперь об откровениях. Я очень благодарен всем, с кем был на сайте. да, мы не вседа согласны и иногда ошибаемся, но что поделать? Зато люди хорошие. За это и выпьем. А вы, Лена, уникальная личность. Это не комплимент, просто учтите. Уникальные люди часто этого не замечают. И - жизнь продолжается
Сообщение № 1006 12.08.2004 21:29 Александр Карпов Москва karpov@novozybkov.ru	Ведьмочка придумала гениальную подпись к фотографии с собакой. А ее даже никто не похвалил. Браво, Ведьмочка!
Сообщение № 1005 12.08.2004 20:47 Лена Москва e_e_e_@inbox.ru	Его оставалось ровно столько, сколько и было занято. Вы не пробовали ничего добавлять? А вот мое сообщение, которое хотело быть вместо SOS, целиком не влезло. Вот такое вот: "Вадим, у нас пока не Гитлер :-). И не надо "докатываться" до ситуаций. Просто, знаете: заниматься чужим самосовершенствованием - занятие неблагодарное. Особенно когда об этом не просят. УчИтелей и так гораздо больше, чем делателей. И почему "никто никому"? Вы - должны. В меру своего понимания. Я - своего. По поводу Ваших методов: можно пытаться воспитать в человеке добро, но заставить его быть добрым? Это не вопрос права. Хотя "Андрей Шенье" - хороший стих :-). На МОЙ вкус. А еще Вы грозились в юбилейном сообщении какие-то признания сделать. И где :-)? Сергей, Ваша карта мира - это Ваша карта мира. Она совсем не похожа на многие другие. Это хорошо :-). И не забывайте старую истину, что карта не есть территория, ладно :-)?"
Сообщение № 1004 12.08.2004 16:51 Вадим Коттбус (Германия)	Слава богу! А как это - места не было, а все писали?:))
Сообщение № 1003 12.08.2004 13:29 Александр Карпов Москва karpov@novozybkov.ru	Проблема отсутствия места решена (по крайней мере временно).
Сообщение № 1002 11.08.2004 22:51 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	Вадиму, на №1000 - вот они и делали(-ют?). Кто что может. А мы делаем что хотим - из того, что нам позволяют.

© Автор сайта: А. Карпов. 2003-2004.