 |
|
Сообщение № 1001
11.08.2004 12:56
Александр Карпов
Москва
karpov@novozybkov.ru
|
Подводя промежуточный итог.
1000 сообщений от 133 авторов за 16 месяцев и 4 дня. Перу Вадима принадлежат 242 текста, 135 раз высказалась Лена, 103 - Ваш покорный слуга, 85 - Антон, 31 - Ведьмочка, 27 - Александр из Минска, 24 - Дмитрий Астапенко, 23 - Сергей, и по 21 - Олег Фельдман и Андрей Таловерко. Такой вот Top10.
Самое длинное сообщение - №245 - состоит из 4123 знаков, а самое короткое - №954 - всего из 8 (из них две буквы и шесть знаков препинания). Жизнь продолжается. |
|
|
Сообщение № 1000
11.08.2004 12:08
Вадим
Коттбус
|
Лена, я не отвечу на ваш вопрос по старушкам из скромности. Ладно? Но я считаю себя общественным человеком. Никто никому не должен - тут вы правы. но так можно докатиться и до ситуации, описанной у Азимова в детективах. Люди живут на планете(кажется, в количестве 20 человек), и общаются друг с другом только по видеотелефону, а размножение, простите, для них такая проблема!!!
И потом, чисто теоретически, человек имеет право на лояльность и равнодушие, но если у власти Гитлер или Ленин - тут не до равнодушия. тут, простите, что-то надо делать. |
|
|
Сообщение № 999
11.08.2004 00:00
ведьмочка
Горки-10
l-witch@yandex.ru
|
Подпись к фото:
Грустная собака
Слизывает остатки тысяч жизней.
Пить!
Сергей, такая вот ассоциация. А Вы еще не верите, что правда у каждого своя :-). |
|
|
Сообщение № 998
10.08.2004 23:53
Сергей
Москва
serg_miel@mail.ru
|
Лена,Антон действительно никому ничего не должен заявлять на своем сайте, если ему все равно как это сайт воспринимают. Только тогда зачем обижаться, если я воспринимаю его сайт как лояльный к мэру? Причем на гостевой совершенно другого сайта. Ему же все равно? А если нет - тогда, наверное, стоит конкретизировать свою позицию. Вот тогда до конца честно. IMHO |
|
|
Сообщение № 997
10.08.2004 22:52
Сергей
Москва
serg_miel@mail.ru
|
Улыбнитесь, не все так плохо, раз такое еще бывает:
http://photofile.ru/default/do.php?sp=159753&sn=164078&id=2832742#sm
Эта ссылка просто для разрядки, без каких-либо намеков на что-либо, если сочтете за флуд - удалите и простите. |
|
|
Сообщение № 996
10.08.2004 22:49
Лена
Москва
e_e_e_@inbox.ru
|
:-)).
Антон, пришлите мне конфетку :-).
Сергей, а мы с Антоном даже и не знакомы нисколько (вот тут пару раз поругались и все) и я ничегошеньки про его взгляды не знаю. И не очень хочу знать. Боится он кого-то ругать или ленится, или принципиально не ругается ни на кого - ну не знаю. Просто понять не могу: почему он ДОЛЖЕН, по-вашему, о чем-то заявлять или не заявлять на своем собственном сайте? Он же не государственное должностное лицо, чтоб перед народом отчитываться. В конце концов, есть люди, которые принципиально не хотят иметь никаких мнений насчет всяких там политиков. И вообще: ну не нравится - не читайте.
По-моему, материалы из "НВ", строго говоря, к сайту не относились, сами по себе были: вплетены в структуру, но под собственным заголовком. И оппозиционных статей эта газета по понятным причинам не печатает. Далее (да простит меня Антон за это нагромождение гипотез :-) ), допустим вебмастер сам этим всем не особо интересуется: у него лагерь, "Радимичи", семья, наконец. И газет не читает. Не хочет. Вполне понятно. Отсюда непременно вытекает отсутствие материалов этих нечитанных газет (почему обязательно надо лукавство какое-то подозревать - сказал же: "не читаю"). Что остается? Немножко фотографий, статья про старообрядчество, карта и т.д. - совершенно нейтральные вещи, давно сделанные и неразвивающиеся - энтузиазм не вечен. И в чем нечестность? Зато хроники криминальные бывают.
А про лояльность – не знаю. Извините. |
|
|
Сообщение № 995
10.08.2004 21:58
Сергей
Москва
serg_miel@mail.ru
|
Лена, как я Вас понял, Антон совершенно не лоялен к Нестерову, просто его личные субъективные взгляды случайным образом настолько совпадают со взлядами мэра, что он не то чтобы мэра боится поругать - просто искренне считает, также как и сам глава города, что ругать-то не за что, а потому и обижается на оценку его взглядов, как лояльных к местной власти. Т.е. от власти его личные взгляды независимы? Готов даже с этим согласиться, только почему тогда так об этом честно не заявить на своем сайте, и с чистой совестью "выставлять на сайт" "большинство хвалебных статей". Как хотите, а по моему субъективному скромному мнению, где-то он... ну, скажу мягко - не до конца честен.
Если я не так понял Ваши две фразы в №990, касающиеся Антона, или сделал неверные выводы, настоятельно прошу Вас разъяснить свою точку зрения по данному вопросу. Спасибо. |
|
|
Сообщение № 994
10.08.2004 19:59
Лена
Москва
e_e_e_@inbox.ru
|
Вадим, я - понимаю. А Вы понимаете разницу: требовать чего-либо от себя или от другого человека, у которого по этому поводу может быть совершенно иное мнение. Меня очень умиляют люди, которые приходят и требуют от других (которые им, к слову сказать, ничего не должны) совершения работы в свою пользу. Даже по этой "гостевушке" взглядом пробежаться: "дайте разнообразия", "дайте горячих новостей", "смените тему, нам неинтересно", "смените публику". Для того, чтобы, например, "позволить себе критический обзор статей", надо, чтобы это, во-первых, человеку было интересно и нужно, во-вторых, надо обладать временем, знаниями и способностями для такой работы, и, в-третьих, последние должно быть не жалко таким образом использовать. Резюме: почему бы Вам этим не заняться? Далеко? Значит все, кто близко, Вам теперь обязаны? Можно не очень дорого, я думаю, договориться, чтобы кто-нибудь местный присылал материалы. Слабо? Бог троицу любит. Городу явно не хватает оппозиционного сайта. Тут что - картинки одни.
А Вы подаете нищим? А старушкам одиноким помогаете по хозяйству? |
|
|
Сообщение № 993
10.08.2004 11:53
Вадим
Коттбус
|
Лена, по поводу "может позволить" - это вопрос личночтный. Конечно, можно и не подавать нищим. Но можно и дать. Понимаете разинцу? |
|
|
Сообщение № 992
10.08.2004 00:08
Лена
Москва
e_e_e_@inbox.ru
|
Вадим, смотрите ширше: у нас на думских выборах победила партия, у которой не только не было никакой "платформы", ее демонстративно не было! Так что, может, и прав ваш "Маяк" - "за базар" ведь отвечать надо, а на нет и суда нет. Тенденция-с, однако.
А про "может позволить" - может. Ну и что? |
|
|
Сообщение № 991
09.08.2004 23:28
Вадим
Коттбус
|
Лена, взгляд Антона действительно субъективный. Об этом никто не спорит. нормально, что человек выбрал ту политическую платформу, которая ему ближе. Плохо другое - почему в Н ее выбрали все, кто имеет отношение к гласности, кроме "Маяка", который предлагает взамен бесплатформность...
Для города, в котором жить не так уж и легко - ситуация странная... Кроме того, человек, не страдающий от боязни оппозиции, может позволить себе критический обзор статей этой самой группы... |
|
|
Сообщение № 990
09.08.2004 22:28
Лена
Москва
e_e_e_@inbox.ru
|
Сергей, я говорила о серьезных новостных проектах. На "НА" нет своих новостей, но то, что есть, конечно же, зависит от АК. Сколько раз спорила: ну хорошая статья, пусть будет! Так нет же, то язык не тот, то политики много. У Яндекса нет своих новостей - только ссылки. Интернет на то и интернет. Он дешев, если не делать ничего своего. Газета и тем более телевидение - совсем другое. И что-то независимое от власти возникает обычно, если есть сильная оппозиция (которая тоже не стремится к объективности) и крайне редко могут (не встречала) возникать проекты, держащиеся на энтузиазме, но опять же - при наличии спонсора-пофигиста. Чем, кстати, взгляд того же Антона не "нормальный субъективный"? Он же за власть не борется. Почти везде почти все СМИ давно поделены. Между теми, у кого власть есть, теми, кто ее хочет, и теми, кто пишет про Киркорова и т.п. Объективно о политике? Ну, может быть, иногда, случайно в "Новой газете" или "Известиях". Требовать того же от "НВ" или "Маяка"? А если прибавить к этому такой факт, как коррупция, "крыши" всевозможные. У нас иногда еще и стреляют. Тех, кто с властями не ладит.
А объективности быть не может. К ней можно стремиться, а можно намеренно искажать или умалчивать факты. Факты - они тем и хороши, что они есть. |
|
|
Сообщение № 989
09.08.2004 15:00
вадим фельдман
Коттбус
|
независимость дает совокупность взглядов. Это понятие, применяемое к праву читател выбирать точку зрения и быть в ее рамках информированным. Это иногда выхывает даже семейные ссоры. |
|
|
Сообщение № 988
09.08.2004 14:45
Сергей
Москва
serg_miel@mail.ru
|
Лена, а от кого зависим "Новозыбковский альбом"? От Александра Карпова? Или портал Яндекс, например? Может "независимость" - это все-таки независимость от власти или тех, кто за эту власть борется? А отстальное - это нормальный субъективный взгляд на всё происходящее и не важно чей он - главреда или хозяина издания?
А по поводу объективности - чей-то взгляд или мнение разве могут быть объективными? Или как говорил поэт В.Вишневский: Каждый человек по-своему прав. А по-моему - нет. :) |
|
|
Сообщение № 987
09.08.2004 02:15
Лена
Москва
e_e_e_@inbox.ru
|
Ой, завтра уже не выходной :-). Рано компутер выключила. Или поздно включила. Впрочем, будние дни гораздо больше годятся на то, чтобы из дому выбираться.
Да, и по поводу "независимых СМИ". Серьезных проектов, независимых ни от кого, быть не может по определению: новости - дорогое удовольствие. Если они не зависят от властей, значит, зависят от крупного бизнеса или какой-то партии. Там где оный крупный бизнес есть - есть и "независимые". Но отнюдь не объективные при этом. Где наличествует политика - объективности быть не может. В "Спорт-экспрессе" - возможно, не знаю. А так - у всего есть хозяева. И 20 минут - это серьезная победа :-). |
|
|
Сообщение № 986
08.08.2004 01:26
Сергей
Москва
serg_miel@mail.ru
|
Антону Вдовиченко. А по мне, так хоть сумасшедший, главное, чтобы делал все на пользу городу. Мне с ним не водку пить... IMHO
А без конкретики и обсуждать нечего. |
|
|
Сообщение № 985
08.08.2004 01:05
Антон Вдовиченко
Новозыбков
|
Еще раз здравствуйте!
На сообщение 974: подборки "Маяка" у меня на сайте нет по той простой причине, что я не выписываю и не читаю эту газету. Как и "Брянский перекресток".
Большинство хвалебных (в сторону Нестерова или ког-то еще) статей я не выставлял на сайт, хотя мог бы.
Мне без разницы, кто руководит городом. Главное, чтобы это был нормальный человек.
Я в хороших отношениях с Андреем, сыном Нестерова. Я (о, ужас!) работал в администрации города. Но это не повод говорить о моей лояльности к мэру или нелояльности к газете "Маяк".
В партии не состоял. Ни в одной :-)
И вообще, есть вещи, которые нельзя обсуждать публично с незнакомыми людьми. Извините, обойдусь без конкретики в данной дискуссии. |
|
|
Сообщение № 984
08.08.2004 00:30
Сергей
Москва
serg_miel@mail.ru
|
Тем, кто сейчас в Москве находится можно было бы и встретиться, благо завтра еще выходной, зато знали бы своих друзей в лицо:) Где встретиться- вопрос технический, было бы желание. Могу клуб "Петрович" предложить, хотя это на любителя, все-таки атмосфера застоя:) А можно и в интернет-кафе собраться, чтобы общаться с теми, кто физически далеко. Можно, конечно и из дома виртуально пивом чокаться, но это тоже на любителя:)
А вместо того, чтобы бороться за место 1000-го, лучше конкретные идеи давайте, сегодня ведь договориться бы надо. А то кто-нибудь зафлудит, если на завтра все оставить, и идея будет дисквалифицирована:( |
|
|
Сообщение № 983
07.08.2004 23:49
Лена
Москва
e_e_e_@inbox.ru
|
Тема была под стать. И nuke так и не рассказал, что ж они там намеряли "для служебного пользования". А людей, с которых начиналось, и нету многих почему-то: Астапенки, Светланы, Антон перестал в спорах участвовать. |
|
|
Сообщение № 982
07.08.2004 22:57
вадим фельдман
Коттбус
|
Очень интересно бюыло узнать, кто оставил 666-ое:)) Надо поиздеваться. и тема-то какая!!!
Лена тут всех распекла. исправятся...Думаю, в ближайшее время.
А работа огромная, это же история живая!!! И хотя оду не получится написать - придумаем что - нибудь. например, такой вопрос - помните, как все начиналось? Как все впервые и вновь? Всем вопрос -вот что нового вам дало общение на этом сайте?
Сам отвечу потом - а вдруг 1000 моя будет?
Александр, спасибо. У вас педагогический талант. |
|
© Автор сайта: 