Гостевая книга

Сообщение № 921 02.08.2004 13:14 Александр Минск wheeler@tut.by	Вадим,извините,но только сегодня добрался до компьютера. С днем Рождения!!! Любви, хорошего настроения, УДАЧИ (штука очень нужная) и оптимизма,без него никуда- Проверено! Лена и Саша, просмотрел сегодня Ваше поздравление- безумно приятно, СПАСИБО ВАМ!!!
Сообщение № 920 31.07.2004 17:57 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	И еще вопрос.Последний. Что-то меня и вправду слишком много сразу:)) А если преступник достаточно богат, чтобы спасти от смерти десять безнадежно больных, у которых нет денег на операцию? Возмем у него пару миллионов в их пользу и пару в виде штрафа государству, и отпустим на свободу? Тоже ведь найдутся желающие его оправдать, чтобы улучшить свое положение за его счет:( Вообще, система права, в том числе и уголовного - явление политическое и экономическое, но отнюдь не моральное, и принимать в расчет эмоции населения как руководство к действию преступно по отношению к этому же населению, т.к. оно кроме эмоций не может иметь других аргументов. В принципе. Из-за недостаточной информированности и нежелания много думать.
Сообщение № 919 31.07.2004 17:39 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	Вадиму. В дополнение к выше(ниже?)сказанному. Знаете, у юристов есть такая поговорка: "Материнство - это факт, а отцовство - мнение". Это к тому одному Вами конкретному убитому ради якобы спасения абстрактных десятерых. А если ради тысяч? Обоснуем? Легко! И снова в 37-ой?
Сообщение № 918 31.07.2004 17:30 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	Вадиму. Мне кажется, что тt, кто убивает из ярости и других эмоций, вообще не думают о наказании, или т.н. бытовуха - по пьяни в драке топором помахал - горы мяса. По пьяни же сам на себя милицию вызвал, а по трезвому - сам себе не верит? что это сделал (и что убил, и что сам себя сдал). А те кто убийсnво планируют, надеются не попасться (и ведь многие небезосновательно!). Или Вы думаете, что если бы не было надежды выйти сухим из воды, а срок светил бы леть десять, но гарантированно, кто-то даже за деньги совершил бы умышленное убийство? А по поводу арифметики - так тут много вопросов, но все они в конечном итоге сводятся к стоимости человеческой жизни в денежном выражении. И кто будет оценивать, чья жизнь дороже и на сколько? И по поводу справедливости - нет единых критериев справедливости, кроме мнения большинства. А мы большинство возьмем, да и сократим;) И сразу станем справедливыми победителями. Т.е. не большинство даже справедливо может поступать, а большая сила. Убил одного - преступник, убил миллион -... Так?
Сообщение № 917 31.07.2004 16:55 Вадим Коттбус	Сегодня я прямо разорван на дискуссии. там педофилы, тут убийцы:)) Это оскал. Сергей, высшую ценнось надо не только придкмать, ее ещё хорошо защитить. Вопрос такой - является ли защитой человеческой жизни смертная казнь? Например, убить одного, чтобы выжили десять? Возможно, что фактор смертной казни может кого-то удержать от преступления... И тогда вопрос в сотношении спасенных жизней. Это же и ответ на второй вопрос - не стоит связывать себе руки. Государство не убивает - оно восстанавливает справедливость. А вот мучать никого не надо. Но в одном вы правы - если бы уже упомянутый Чакотило был освобожден, и его народ забил, я был бы первым, кто осудил бы творцов самоюстиции... И по самому строгому разряду...
Сообщение № 916 31.07.2004 16:40 Сергей Москва serg_miel@mail.ru	Сторонникам смертной казни. Вы никогда не задумывались над тем, что когда государство врет своему населению, оно (население) ему перестает доверять и позволяет себе по отношению к государству (и между собой) то, что получает в отношении себя (к примеру, обворовывать малоимущих). Я не хочу здесь говорить о морали - ее в закон не вписать, хотя должным исполнением законов и можно воспитывать. Я о двух других вещах. Первое: если государство объявляет высшей своей ценностью человеческую жизнь, а само законом разрешает уничтожать эту высшую ценность, то не врет ли оно? Значит есть у него более высшие ценности? И второе. Позволяя себе лишать человека жизни, не эту ли мысль оно исподволь внушает своему населению? Типа: вообще-то нельзя, но в определенных условиях можно. А у убийцы, если он психически здоров, уж всегда есть какие-любо исключительные мотивы. И еще. Ратуя за смертную казнь конкретного индивидуума, не стараетесь ли вы осуществить убийство чужими руками, под предлогом, что его и один раз убить мало, не то что пожизненное, а то еще когда-нибудь и амнистируют?.. Так если такие принципиальные - дабейтесь его оправдания, потом зверски замучайте, как сочтете нужным, и с чувством исполненного долга - сами на пожизненное. Ради идеи справедливого возмездия. Не согласны? Довайте подискутируем, только эмоции в качестве аргумет не принимаются. Это аргументы тех, кого вы как раз казнить хотите.
Сообщение № 915 31.07.2004 12:03 Вадим Коттбус	Александру из Минска. С днем рождения Вас! Жедаю всего самого лучшего. Пусть всегда вам светит яркое солнце успехов и никогда - мутная луна разочарований....
Сообщение № 914 31.07.2004 06:30 Андрей Город в США	Казнь иногда все же, наверное, оправдана. Но вот лошадей в приведенном примере жалко.
Сообщение № 913 31.07.2004 00:59 Вадим Коттбус genuya1@yahoo.com	Ведьмочка, компетентный суд сводит риск ошибки к минимуму. Нет, на казнь смотреть не хотел бы. Но так всегда в обществе. Нужно ли настоящему мужчине служить в армии? Да!!! А своего ребенка отпустите? Да вы что рехнулись, там же бьют... Хочу я на это смотреть или нет - это ничего не доказывает... У меня нет сложившегося мнения по вопросу смертной казни...Но что делать с Чакотило - я не знаю... Знаю только одно - агрессивные наскоки европейских мудрецов на смертную казнь преждевременны... Её стоит ограничить, по возможности, сделать ее практически неприменимой, но не отменять.
Сообщение № 912 31.07.2004 00:40 ведьмочка Горки-10	К эре милосердия - не готовы. Зато для линчевания - вполне. И то: навыдумывают законов, а ведь куда как проще: собрались всей деревней и порешили насильника - в пропасть, ведьму - на костер, "шибко умного" - на дерево. Вадим, а компетентные суды не ошибаются, нет? А Вы бы хотели ПОСМОТРЕТЬ на такую казнь? Вы думаете тем, кого казнят - не все равно? Это мгновения, это неважно. Зато какое ЗРЕЛИЩЕ! Очень затягивает.
Сообщение № 911 30.07.2004 11:47 Вадим Коттбус(Германия)	Николай, вопрос этот очень сложен. В наших условиях не поймеь, что хуже - тюрьма или смерть, армия или тюрьма... Жестокость - это эмоции. На самом деле, мне трудно осудить человека. Но и полною отмену смертной казни я не могу поддержать. Лучше как в Англии - отменить, но оставить в списке "для крайних случаев"... И,в этом случае, выбор - это излишество. Спасибо за точку зрения. Вы правы так же, как Улуу. Помните"эра милосердия"? Мы все ее ждем. Но готовы ли мы к ней?
Сообщение № 910 30.07.2004 00:18 Николай п.Многовершинный	Вадим. Откуда у Вас ,такая жестокость? Если прибегать к методам казни средневековой Золотой орды, то лучше применять кожанные штаны и горящие древесные угли . Лично я против таких методов расправы ,считаю что каждый преступник(если вина доказана) вправе выбрать или казнь (цивелизованным методом) или пожизненное заключение . Почему я имею такое мнение , потому что мне приходилось встречаться с людьми которые находились под исполнением , которым исключительная мера была заменена сроками особого и строгого режима . Припоминая разговоры с ними они говорили , что выбрали первое (это после отбытия основного наказания), но у меня к ним были вопросы, Почему они писали тогда косационные прошения на Верховный совет и.т.д, извините меня уже понесло во вспоминания , просто я не переношу жестокости лишения жизни человека(если таких можно называть таким именем) С уважением Николай
Сообщение № 909 29.07.2004 23:05 Вадим Коттбус(Германия)	Улуу. А лошадей-то за что? В принципе, согласен, но только при условии, что вина доказана компетентным судом, пользующися законными, демократическими методами дознания и следствия. лучше отпустить десять виновных, чем дать погибнуть одному невинному.
Сообщение № 908 29.07.2004 22:20 Улуу Карышкыр Балыкчы (Кыргызстан)	Салам ысык Кыргызстандан (привет из жаркого Кыргызстана). Вадиму: Ох, Аллах!!! Только приэхали из Казани с друзьями - вы такую ужасную новость сообщаетее.... Жестоко убили и изнасиловали двух девушэк... Какой ужас... А у нас в Кыргызстане таких убийц сразу находят не органы, а простой народ. И знаете что делают? Подвязывают руками и ногами к старым или больным лошадям, подводет к горному обрыву и хлещат каждую из лошадей кнутом.... Они разбегаются в разные стороны, унося с собой части этого изверга и потом падают с обрыва в пропасть.... И так с ними надо. Если люди хотят установления царства доброты, надо прежде уничтожить всю злость. Физическы. Извините за ошибки в написани, я давно не писал по-русски.
Сообщение № 907 28.07.2004 20:11 Андрей New York	Нужна информация по истории пед. Института в Новозыбкове. Еcть ли краeведы на сайте? Спасибо.
Сообщение № 906 28.07.2004 04:44 Svetlana USA	Vsem privet! Rusakov Maksim (03-08-1977 g.r.) gde ti seychas? Kak tvoi dela?
Сообщение № 905 27.07.2004 18:43 MARIANNA SANAYANTS Moskva, no na danni moment Ciudad Real,Espana marianna-sv@mail.ru	Narod,privet! Kak jizn? ya o4en sosku4ilas po rodnomu Novozibkovu. Sei4as ya v Ispanii. Na6 gorod-lu46ii! Gimnaziya kak jizn? Vipusk 2003 goda otzovis! chao!
Сообщение № 904 27.07.2004 18:32 ismael españa(ciudad real) si_eres_broza_a_la_calle@hotmail.com	holaaaa,pues nada aki en españaa k digoo coño boi a saludar a la gente de nobosikob k estube alli ace lla ttiempo i aora k esoti biendo las fotos jajajajajaj k recuerdoss i nad kas ver si alguien se anime i me escribe bamos qu e me responda i no se k paz i amorr a todo el mundo chao gaup@s
Сообщение № 903 27.07.2004 16:54 Matthias Holzberg Alfeld (Germany) Sintenis@aol.com	Мне очень нравится Новозыбков в Интернете. Очень интересуюсь этим городом, так как моя бабушка родилась в Н. выросла жила там до революции. Маттиас Хольцберг
Сообщение № 902 27.07.2004 15:01 вадим фельдман Коттбус (Германия)	Уточняю -убилли и изначиловали двух девушек. По слухам, убийцы найдены.

© Автор сайта: А. Карпов. 2003-2004.