Новозыбков может остаться без кинотеатра

Глава администрации города А.Чебыкин намеревается продать здание кинотеатра «Октябрь», находящееся в муниципальной собственности.

Причём не просто намеревается, а уже провёл необходимые начальные процедуры: кинотеатр выведен из оперативного управления ГДК постановлением А.Чебыкина от 27 апреля 2012 г., произведена процедура независимой оценки, в Совет депутатов внесено предложение о включении здания кинотеатра в план приватизации муниципального имущества на 2012 год. Примечательно, что о планах по продаже кинотеатра чиновники предпочитали умалчивать всё это время. На все вопросы о кинотеатре, обращённые к администрации города, вплоть до настоящего времени давались ответы в духе «Кто Вам это сказал? Не распускайте сплетни».

Зачем?

Официальная причина продажи — сокращение бюджетных расходов. Так ли убыточен кинотеатр, как это пытаются нам представить? Согласно данным, озвученным на заседании Совета 29 мая, расходы на содержание кинотеатра составляют около 500 тысяч рублей в год. То есть во имя экономии полумиллиона в год (а это всего лишь 42 тысячи рублей в месяц) предлагается продать крупное здание в центре города, учреждение культуры. Даже неспециалисту становится очевидно, что истинная причина продажи — вовсе не в убыточности кинотеатра. Тем более, что доход от кинопоказа за 2011 год составил более 800 тысяч рублей — кинотеатр работает с прибылью! И прибыль могла бы быть ещё больше, если бы было приобретено цифровое проекционное оборудование с возможностью демонстрации фильмов в формате 3D (цена вопроса — около 2,5 млн рублей).

«Отступные»

Одновременно с продажей кинотеатра администрация города предлагает организовать кинозал в здании ДК по улице Ленина, 13. Уже из одного этого следует, что после продажи кинотеатр перестанет быть кинотеатром.

По мнению специалистов, зал, находящийся на втором этаже здания ДК, совершенно непригоден для кинопоказа. Он представляет собой узкое длинное помещение размерами 28×8 метров, с окнами вдоль всей стены, без акустической обработки, киноаппаратной и т.п. Кроме того, на первом этаже здания с утра до вечера занимаются танцевальные коллективы. Можно ли будет смотреть фильмы под аккомпанемент десятков танцоров, отбивающих дроби этажом ниже?

В то же время, зал «Октября» изначально построен как кинозал, обладает всеми необходимыми техническими свойствами в плане акустики и других параметров. В 2007 году была произведена модернизация кинотеатра на сумму около 7 млн рублей — установлены удобные мягкие кресла, многоканальная звуковая система. Единственное, что требуется «Октябрю» для полноценного современного кинопоказа — цифровое проекционное оборудование. Сумма, которая необходима для его закупки, посильна даже для городского бюджета. Кроме того, можно рассмотреть вариант сдачи кинозала в аренду профессионалам кинорынка — и доход от арендной платы в городскую казну будет идти, и кинопоказ сохранится, и здание останется в собственности города. По нашим данным, предприниматели из Брянска проявляли заинтересованность в аренде «Октября» для организации цифрового кинопоказа, но их предложение не нашло поддержки властей.

Совет сказал «нет»

А точнее, отложил принятие решения до осени.

В мае вопрос о приватизации кинотеатра рассматривался на депутатских комиссиях городского Совета, и был вынесен для окончательного утверждения на заседание Совета депутатов 29 мая 2012 г. По признанию некоторых депутатов, о планах по продаже «Октября» они впервые услышали лишь на этом заседании.

В результате состоявшегося обсуждения даже представители депутатских комиссий, прежде одобривших идею продажи, признали, что не имели достаточной информации, и что вопрос требует более детальной проработки. По единогласному решению Совета вопрос о приватизации кинотеатра отложен до осени 2012 года.

А.Карпов

См. также:

205 комментариев:

  1. Евгений говорит:

    Нормально, продаем все что можно лишь бы карман набить, уже и кинотеатр мешает…без кинотеатра мы станем еще больше похожи на «поселок»

  2. Читатель говорит:

    Чиновники всех уровней живут сегодняшним днём. Мошну натоптал, а там хоть потоп!

  3. Неуч говорит:

    После кинотеатра предлагаю продать здание администрации. Хорошее место для торгового центра.

    • qwerty говорит:

      полностью поддерживаю! здание большое как раз для этого!

    • сергей говорит:

      согласен!!!давайте и здании администрации на продажу выставим и на его месте развлекательный центр!!!!

    • Пенелопа говорит:

      Не ПОСЛЕ продажи, а ДО! Пока они остальное не продали.

  4. Волчок говорит:

    ппц… ну и глава у нас. Сходить погулять негде, в кино сходить хоть раз в месяц и то хотят лешить этого, а потом спрашивают почему вся молодежь сваливает из этого мухосранска… в Климово и то приятнее провести вечер чем у нас в Н, про клинцы вообще молчу, как будто другая область вообще. что тут сказать, будет очередной магазинчик… интересно сколько дали на лапу Главе за это здание.

  5. Anna говорит:

    Я считаю, что это очень неправильно — продавать кинотеатр. Что на его месте появится неизвестно, а кинотеатр это очень важная сторона культурной жизни нашего города и так неизбалованного обилием зрелищ. Некоторое время назад К. Попов в своём блоге писал о картинной галерее, может быть стоит подумать, чтобы совместить кинотеатр и галерею, обдумать этот вариант и поискать другие возможные решения. За какую бы сумму это здание ни было продано, это лишь разовое поступление денег в бюджет города, «проедим» их и всё! В любом случае, судьбу кинотеатра должны решать горожане, а не администрация города.

  6. Кирилл говорит:

    С каждым днем я все больше понимаю что в нашей администрации сидят только дурочки. Продав кинотеатр в котором проходят молодежные дискотеки а так же показ фильмов город станет явно поселком городского типа наша молодежь обменяет все эти развлечения на гулянки которые приводят к алкоголизму и беспорядкам в городе т.к. нашей молодежи по вечерам некуда будет деваться.

    • Неуч говорит:

      а то сейчас молодёжь только и делает по вечерам, что смотрит в кинотеатре фильмы… и далеко не все наркоманят и пьют, многие и в спортзалы ходят. В общем … не стоит так уж утрировать.

      • некто говорит:

        да ты подожди, и спорт залы продадут……. делов то

      • vlad говорит:

        Спорт,спортивные залы — это несомненно хорошо!Но эти сооружения надо тоже содержать.Следуя логики с «Октябрем»-проще продать.А там и спорту каюк.

  7. Кирилл говорит:

    Судьбу кинотеатра должны решать только горожане но не как администрация.

  8. Кирилл говорит:

    Да администрация вообще исполняет… И так щас большинство молодежи пьют курят наркотики и всякое такое… Мало таких кто увлекается чем то. А тут еще и Клуб забирают у народа вообще будет незнамо что после этого…

  9. Волчок говорит:

    Народ будет бухать на лавочках)

    • Кирилл говорит:

      Полностью согласен! Будет беспорядок и хаос!

  10. Кирилл говорит:

    вот именно, а потом грабежи драки приступления и от чего это все берется? Да от того что у молодежи отбирают все то в чем они нуждаются хоть и не много таких мест ну всетаки хоть чтото!

    • qwerty говорит:

      от того что кто-то хочет набить карман ! уже продавали бы под кинотеатр тем более есть заинтересованные ! уперлись рогом как ослы !

      • Антон говорит:

        Дорогие друзья!
        Не забывайте самого главного: как только кинотеатр будет продан, снять любые ограничения типа «под кинотеатр», «с сохранением профиля» — работы одному грамотному юристу максимум на 2 месяца. Это все отговорки для отвода глаз. Что продано — уже продано. ЧАСТНАЯ собственность! И будете вы все нервно курить в сторонке, наблюдая как в здание бывшего кинотеатра завозят сосиски.
        Не поддавайтесь на провокацию! Никаких продаж! Аренда — да, там больше прав на использование здание по профилю.! Только так здание останется у горожан! И аренда только кинозала, чтоб дискотека молодежи осталась!

  11. Кирилл говорит:

    Да, да, так и есть так и будет если Чебыкин продаст кинотеатр. Но судя по тому что школе №1 дали имя Драгунского пошли против воли народа так и тут будет…! Надо что то делать, не дать всей администрации продать кинотеатр!

  12. Сергей Полежаев говорит:

    Если не ошибаюсь, то Чернышевский в свое время написал: «Какова широта взглядов, такова и широта принимаемых решений». Хотелось бы посоветовать главе администрации господину Чебыкину не жить только сегодняшним днем, а смотреть хотя бы немного вперед. Вообще, складывается впечатление, что эта затея проводится под конкретных предпринимателей, а не в интересах города.

    • Антон говорит:

      А если в интересах конкретных предпринимателей — по-моему, это уже называется — коррупция.

    • Иван говорит:

      А зачем ему смотреть? Он свой срок отседит, наворует, если получится, еще один срок побудет у власти, опять же наворует помаксимуму, а потом за границу, а Новозыбков, хоть гори синим огнем, ему будет совсем уже наплевать, своя ЖОПА в тепле и отлично!

  13. Кирилл говорит:

    Предлагаю собрать инициативную команду молодежи и наведаться в гости к Господину Чебыкину и осудить этот вопрос уже с ним. Не хотелось бы что бы место отдыха молодежи было закрыто.

  14. DXIC говорит:

    Надо собирать молодеж по сути и устраивать болотную площадь…

    • Неуч говорит:

      Статья 212. Массовые беспорядки

      1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, —
      наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
      2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, —
      наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
      3. Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами —
      наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

      :)

    • Житель города N говорит:

      Я ЗА! Не смотря на статьи 212 и 282.

      • Жаббервог говорит:

        По-моему, пора выходить на улицу всем, не только молодёжи. Кинотеатр — это наша история, украшение города. Ванька распродал всё что можно. А ЭТИ уже за ним подшкребают. Торопятся, следующие выборы они-то вряд ли выиграют. Вот и спешат обогатиться.

  15. ппш говорит:

    Покупать собирается Затей, уже и независимую оценку сделали оценив площадь 900 кв. м кинотеатра в 15 000 000 рублей. То-есть получается 16 700 р. за метр, круто, коммерческая недвижимость дешевле жилой. Есть информация, что Чебыкин уже получил на лапу и потому так активно занялся продажей, а его подчинённые всячески показывают убыточность кинотеатра.

  16. Rosomaxa говорит:

    «хозяйственники»,так их,растак! везде устраивают и 3D и 5D кинотеатры,а у нас-кому б,чего-нибудь продать,а после нас хоть потоп! надо что-то делать! а Брянск в курсе,интересно?

    • Кирилл говорит:

      Что делать, что делать собраться толпой и пойти к Чибыкину и поговорить, устроить «Болотную площадь»

  17. Историк говорит:

    И наступило в колхозе утро. Кинотеатр собственность администрации! Завод «индкутор» — собственность ВагонМаша. Что нам еще ждать? Скоро и нас как скот начнут продавать на базарной площади. А все почему? Если я хочу и могу почему тогда нельзя. ведь можно. На вилы не насадят. В тюрьму не посадят (ведь памятник). Я — народ. И Мы так решили. все точка.

  18. Ольговна говорит:

    42 тысячи в месяц — это наверно даже меньше, чем зарплата одного чиновника из администрации. Может быть в целях сокращения бюджетных расходов уволить господина Чебыкина, а? Судя по происходящему городу от этого будет не только экономия но и польза. А то чего доброго за оставшийся год власти распродаст все что еще не распродано. Успеть же надо получить максимум от жизни пока есть возможность…

    • Tetro говорит:

      Я полностья с вами согласен. Нужно не просто митинговать но и написать в соответствующую инстанцию. Это просто беспредел. Сажать таких губернаторов нужно!!! Что он о себе возомнил?? Народ это власть, а он слуга народа!!

  19. Евген говорит:

    кто за флешмоб возле администрацыи? сейчас будут писать я.я.я а наделе не кто не придет!!! пустой звон ваши письмена!!! это я уже понял давно еще с бензинового кризиса, «возьмем вилы и перекроем трассу» ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ!!! ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ХРЕНЬ!!!

  20. Евген говорит:

    И еще про болотную,это хреновы пример не будем уподобляться идиотам у которых денег кучи а в голове тучи!!! В городе есть хоть один орган который заявит эту акцию? Нужен умный чел. который спланирует,напишет и предоставит требование к «господину» мэру.

    • Житель города N говорит:

      Я! И на митинг поведу Я! Кстати и зовут меня Алексей)))

  21. Иволга говорит:

    А причём тут Чебыкин? Глава города Господин Макаров. Он нибойсm и продаёт за откат или по дружбе. Милачём до него себе домик возле кинотеатра отстроил и зарабатывает теперь с аренды. А Макаров решил далеко не ходить и сразу кинотеатр продать.

    • voprak говорит:

      > А причём тут Чебыкин? Глава города Господин Макаров.

      Если «Му-Му» написал Тургенев, то почему же памятник — Пушкину?..

      Продажу кинотеатра лоббирует именно Чебыкин. Совет во главе с Макаровым не поддержал пока эту инициативу.

  22. РОД «Комитет общественной безопасности по Брянской области» вполне может организовать и провести такое мероприятие. Уже идёт сбор необходимой для проведения информации. Но сейчас главное чтобы вы все не потеряли свой пыл до того момента когда наши депутаты будут обсуждать этот вопрос. То есть, до осени.

    • Неуч говорит:

      Пока можно было бы организовать сбор подписей.

      Не думаю, что каждому из здесь присутствующих будет затруднительно собрать подписи у себя на работе, у соседей да прокатиться по родственникам. Если десяток человек соберут по 20 подписей — это уже 2000, что для города довольно серьёзная цифра. Здесь и организаторам уже будет попроще.

    • Житель города N говорит:

      Толик, я с тобой. Черепашек брать? А если серьезно, я за! И если получится — то приду на митинг, если конечно он будет!

  23. сергей говорит:

    продажа кинотеатра, проследует единственную цель попросту набить себе карманы.вместо того что бы модернизировать его и потом получать от него прибыль,а она по любому будет,потому что даже сейчас,в его нынешнем состоянии она есть.если уж администрации жалко 42 тысячи в месяц на его содержание пусть привлечет сторонних инвесторов,в брянской области найдутся такие.кинотеатр есть киноактер и он должен остаться.ни какой кинозал его не заменит!!!!!

    • Анна говорит:

      Внимательно посмотрите на материалы выше. Администрация не тратит 42 тыс. в месяц, кинотеатр работает на свои доходы. Это 42 тыс в месяц съэкономит кинотеатр, если перенесет кинопоказ в дом культуры.

  24. Денчикус говорит:

    В последнее время власть придержащие в стране стали все больше обращать внимание на лиц, занимающих руководящие посты на местах. Понятно, что предложение эфемерно, но не пора ли ставить в известность президента страны о бесчинствах, происходящих в нашем городе после выборов 2009? Существуют ведь блоги, открытые письма, обращения… А вот митинговать точно никто не даст, разгонят к такой-то матери. Собрать подписи, и писать, писать, писать! Может сработает. Писать ведь есть о чем.

    • Неуч говорит:

      А о чём писать? Направлять на имя Путина все городские сплетни? Какие у нас творятся бесчинства и чем Вы это можете подтвердить?
      Продажа кинотеатра законна, кроме того, процедура торгов будет полностью соблюдена, основания для продажи имеются. На что жаловаться будем?

      • Антон говорит:

        Продажа законная? Изучите документы, касающиеся имущества некоммерческой организации. И то, что решением Ч. здание кинотеатра «оттяпали» из оперативного управления дома культуры (как сказано в начале статьи) это уже нарушени и ГК, и Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»
        Основания для продажи — это какие?
        Ну а то что процедуру торгов «нарисуют» — кто б в этом сомневался.

        • Неуч говорит:

          Правильно, изучите, как муниципальное образование имеет право распоряжаться имуществом.
          А где нарушение в том, как администрация забирает стоящее у неё на балансе имущество у муниципального учреждения и где здесь нарушение ГК?
          Основание: решение совета депутатов.

          • Антон говорит:

            Я изучил. Во-первых, Совет депутатов решение что-то забирать, насколько мне известно, не принимал.
            А теперь цитата из вышеуказанного Закона:» Бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения.»
            А это как понимать, если кинотеатр всегда жил на выручку от билетов? Это не приносящая доход деятельность? И куда поступает приобретенное имущество?

            • Неуч говорит:

              Совет депутатов ничего и не принимал. Правильно. На мой вопрос, заданный на сайте городской администрации, так и ответили.
              А где Вы видите, исходя из Вашей цитаты, запрет на продажу муниципального нежилого помещения? Что здесь противоречит закону?
              Куда поступали деньги, вырученные кинотеатром я не знаю и не интересовался, но, думаю, по бухгалтерии всё будет чисто. Или у Вас есть свидетельство иного?
              Приобретенное имущество ставится на баланс учреждения. … хотя я не понял, какое именно имущество и при чём это здесь…

              • Антон говорит:

                Ох и не внимательны Вы совсем. Я же не говорил про продажу, я говорил про законность отчуждения имущества из состава дк. Изучайте Законы, перед тем, как комментировать. Отчуждать имущество бюджетного учреждения, приобретенное за счет выручки от продажи билетов, по этому закону нельзя. А за какие средства кинотеатр приобретал свое имущество? Конечно, за средства от продажи билетов. То, на что деньги город давал — делайте, что хотите, а то, что сами заработали — читайте Закон.

                • Неуч говорит:

                  А в данном случае отчуждается лишь помещение и оборудование; здесь разговор идёт об этом. Насколько мне известно, то оборудование приобреталось за счёт городского бюджета. Что приобретал ДК и какое именно имущество было незаконно отчуждено?

                  • Александр Карпов говорит:

                    Оборудование (кресла, звук, проектор) приобреталось за счёт средств областного гранта в 2007 году.

                  • Антон говорит:

                    Так и администрация тоже ничего не приобретала, здание от прошлых поколений досталось, оно принадлежит всем горожанам.

                    • Неуч говорит:

                      Чего-то я не представляю, как выглядит свидетельство о праве на собственность на «всех горожан» :)
                      Здание, наверняка, всё же принадлежит муниципальному образованию и продать его ничто не мешает. Другой вопрос: власти должны прислушиваться ко мнению горожан или, хотя бы, как-то публично обосновывать свои действия во избежание кривотолков и нагнетания недовольства

    • Олег говорит:

      О, да. Писать «доброму государю», который якобы ничего не знает о бедах народа и совсем тут ни при чем — это было бы ново и оригинально.

  25. Денчикус говорит:

    Сплетни?! А дороги разбитые-сплетни? Сгоревший летний театр-сплетни? Продажа спиртного после 22.00-сплетни? Пьяные малолетки в кабаках-сплетни? Продолжать список можно и дальше, только смысл ЗДЕСЬ воду лить, если можно высказать в нужном направлении.

    • Неуч говорит:

      Разбиты дороги — нет денег, сгоревший кинотеатр — никто не застрахован от пожаров, в том числе полузаброшенное деревянное здание, пьяных малолеток из кабаков уже давно гоняют и спиртное купить можно только у знакомых продавцов. Кроме того, есть составленные протоколы за подобные вещи. Докажите обратное и пишите батюшке-государю

  26. Евгений говорит:

    Ну если Владимир Анатольевич Затеев собрался купить это здание, как тут писали, то я думаю сколько бы слов не было сказано за или против все равно это будет бесполезно…

    • Вариус говорит:

      Хрень не пишите пожалуйста! Шумиху сейчас подымим на всю область и что дальше Затеев делать будет? Другое дело про Драгунского.. нужно было на всю страну освещать, а тут плевое дело)))

  27. Я буду купить кынотеатэр говорит:

    Охренели. Вообще людей за овощей считают. Здесь УЖЕ есть несколько персон, которые смогут составить нужное письмо в нужные кабинеты. Таких персон станет ещё больше. Эта продажа потом может сильно боком выйти нескольким «товарисчам» из администрации! Вы поймите, вы сегодня там сидите, а завтра будете среди нас смертных ходить и прикрытия вам не будет! Судить будут как за мешок картошки со сроком и изъятием. Пока не поздно, мы народ, разрешаем вам холопы нами нанятые, загладить свою ещё не содеянную вину (но мысли то такие есть) – пригласить в город двух – четырех инвесторов для развитие НАШЕГО (а не вашего) кинотеатра! Думайте ребята)))) Время у вас ещё чуть-чуть есть!

    • Неуч говорит:

      Будут ходить в других должностях ровно так же, как и сейчас и никому ничего не будет. Помню, подобные вещи и про Нестерова писали. И что?

  28. Мишаня говорит:

    Есть предложение!!! почему бы нам не продать здание администрации !!! красивый ТЦ получился бы , прямо в центре города!!! А тех кто работает в нем сделать консультантами продавцов !!! Вот весело будет!!!

    • Неуч говорит:

      Я это уже предлагал, читайте выше. Идея моя и премия тоже! :)

      • Мишаня говорит:

        ладно я уступаю вам !!! а так то идея ХОРОШАЯ!!!

    • Боюсь дальше за библиотеку возьмутся. Стоит только найтись покупателю.

      • Антон говорит:

        Конечно, кинотеатр это только разминка. Переселят библиотеку в какую-нибудь халупу, а здание продадут. Тут Вы правы, стоит только найись покупателю

      • Мария говорит:

        Ага, дальше и художественная школа в расход пойдет, хорошее здание под магазин, тем более уже такие мысли у Ч. появлялись, сказал, что культура ему не нужна.

  29. Za dergavu obidno говорит:

    ЖАЛЬ ЧТО У РУЛЯ У НАС ХАПУГИ, КОТОРЫМ НА МНЕНИЕ ГОРОЖАН НАСРАТЬ! ПОВТОРЮСЬ ТРЕПАТЬСЯ ЗДЕСЬ МАЛО, ДЕЙСТВУЙТЕ!! А ТО ТУТ ВСЕ БОДРЫЕ А КАК ДО ДЕЛА ДОХОДИТ ВСЕ ПО КУСТАМ. ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!

  30. Предлагаю в качестве разминки пока писать вопросы на сайте администрации zibkoe.ucoz.ru/gb

  31. Ольговна говорит:

    А какой толк от вопросов на сайте администрации? Опять скажет что слухи и сплетни. Там же сплошная ложь. По поводу освещения например он говорит что это регламентные работы по ремонту фонарей и поэтому город во тьме. По поводу кинотеатра говорил что рассматривается вопрос аренды а к этому времени уже была проведена оценка для продажи. Я написала на сайт областной администрации в раздел протиодействия корупции вот сюда http://www.bryanskobl.ru/authority/incorruptibility/reception/index.php Сговор с «покупателями» это самая настоящая корупция я считаю.

  32. Олег (тот самый) говорит:

    Господа, позвольте, как всегда, заступиться за власть имущих.
    У нас ведь рыночная экономика, не так ли? В 91-м году ведь сами коммунистов прогнали и все такое.
    А это значит, что государство у нас остается только там, где рынок не может его заменить. Например, строительством дорог, библиотеками, школами.
    Кинотеатр — это бизнес, и, судя по репликам выше, — прибыльный. Тогда абсолютно логично его приватизировать.
    Государство (администрация) пополнит казну, избавится от лишней головной боли и сосредоточится на решении задач, находящихся в его компетенции (например, строительстве дорог).
    А частный бизнес найдет, как более эффективно использовать это добро: вложит в модернизацию, будет привозить новинки, на каникулах по утрам мультики гонять и т.п.
    Поэтому, господа, смотрите шире. Не знаю, остались ли еще у администрации какие-нибудь МУПы, типа парикмахерских и проч. Все — на продажу. Отдайте частному бизнесу, более рачительным хозяевам.

    Теперь НО. Безусловно, наличие кинотеатра является признаком культурного города. Соответственно, наличие кинотеатра администрация должна гарантировать. Т.е. целевое использование кинотеатра должно быть прописано в контракте на продажу.
    Ежели все-таки кинотеатр убыточный и покупателей с таким обременением не найдется, тогда, что ж, государству придется нести на себе бремя культурного города и содержать его за свой счет.

    Короче, давайте бунтовать против того, что администрация обязана делать и не делает. Например, против разбитых дорог!

    • Неуч говорит:

      На сайте городской администрации я задал вопрос, будет ли продаваться здание с условием сохранения кинотеатра. Ответ был прост … всё решает совет народных депутатов. Если отдадут в частные руки и сохранят кинотеатр — флаг в руки, а если под магазин или под снос — плохо. Здесь вопрос не в собственнике.

      • Антон говорит:

        Олег (тот самый) говорит: «Кинотеатр – это бизнес, и, судя по репликам выше, – прибыльный. Тогда абсолютно логично его приватизировать.»
        Что-то я не понимаю, где логика? Что, городская казна должна содержать только убыточные предприятия? А если кинотеатр городу приносит прибыль, то его сразу надо продать? Зачем?
        И от какой головной боли должна избавится администрация, если кинотеатр сам себя окупает и средств бюджета не расходует?
        А сколько у нас в городе всего уже продано, да что-то до сих никак ни кинотеатра, ни какого-либо достойного развлекательного заведения не появилось. А как только кинотеатр продадут, так сразу все и нарисуется. Ага, сейчас… Ждите «Дом вина» очередной.

        • Олег (тот самый) говорит:

          Антон, так устроена рыночная экономика, что государство должно заниматься только тем, чем рынок заняться не может. Считается, что частный бизнес более эффективный. А так, конечно, и кинотеатр может быть прибыльным, и магазин. И в советское время так оно и было. Но вроде как решили союз похерить.
          Теоретически, частный собственник придет, модернизацию сделает, репертуар разнообразит, цены на билеты снизит, попкормом нас хороших накормит.
          Практически, правда, сделает он очередной крытый рынок. Вот тогда будем бунтовать.

          • Анюта говорит:

            Олег, некоммерческие организации создаются не для получения прибыли, стало быть. А предпринимателю необходима прибыль, прибыль, прибыль. Кинотеатр — не тот бизнес, в котором можно «срубить» быстрые деньги. Кто станет вкладывать в кино миллионы, которые окупятся в лучшем случае лет через 5? Нет, торговый центр быстрее и надежнее.

    • Сергей Полежаев говорит:

      Уважаемый Олег, все почти правильно. Но только с точки зрения коммерческой. Однако есть сферы, где эта логика действовать не должна. И сфера культуры одна из таких сфер. Вы представляете себе полную коммерциализацию музеев, театров, художественных галлерей, домов детского творчества? Я думаю, что нет, потому что в любом музее будет выгоднее устроить ночной клуб, чем заниматься научной работой, реставрацией и просвещением посетителей. Любую картинную галлерею будет выгоднее здать в аренду торговцам пива, распродав по «рыночной» стоимости экспонаты, которые этой стоимости не имеют вообще, — в сфере искусства рыночные законы не работают. Как Вы оцените картину? По качеству краски и полотна? Вряд ли. Потому что нужно оценить и то неоценимое чувство, которое она вызывает в душах и сердцах. А как Вы оцените один из символов России — собор Василия Блаженного на Красной площади? Есть объекты, являющиеся всенародным достоянием, как есть и целые сферы духовной жизни народа, где рынок не только не допустим, но и опасен для самого существования нации. Именно поэтому всенародным, бесплатным, т.е. финансируемым за государственный счет, должно быть образование и медицина, должна быть культура, должна быть сфера инноваций — сферы, в которых результат окупится только через десятилетия или столетия. Какой предприниматель будет финансировать проект, который окупит себя после его смерти, а, может быть, не окупит вообще? Ведь не имеет рыночной стоимости не только произведение искусства, но и порядочность человека, патриотизм, вопитываемые в школе, в музее и в кинотеатре. Именно этот взгляд отличает человека с государственным сознанием от временщика. Первый работает на будущее, зная, что этого будущего он лично может и не увидить. Второй же преследует краткосрочные и мелкие цели. Может быть, они правильные и выгодные, но только в краткосрочной перспективе. Однако убыточны и опасны в долгосрочной. Поэтому мы должны выбирать и ставить во главе любого общего дела (латинское «res publica») человека с государственным мышлением, а не временщика, даже если этот временщик и эффективный менеджер, как сегодня любят себя подавать во всей России многие высокопоставленные недалекие чиновники с шириной лба, но узостью мысли.
      А дороги, конечно, важны, но на первом месте проблема все-таки дураков, а не дорог. Поэтому дороги дорогами, а кинотеатр кинотеатром.

      • Олег (тот самый) говорит:

        Сергей, с Вами полностью согласен, более того, я об этом писал: музеи, школы, театр — это государство. Но кинотеатр — это бизнес. Соверешенно нет никакой разницы, кто будет нам крутить каких-нибудь Мстителей или Любовь-морковь.

        • Анюта говорит:

          если будут. загляните в бизнес-планы по созданию кинотеатров и развлекательных центров, там все конкретно — для прибыльности киноразвлекательного бизнеса необходим город с населением не менее 100 тыс., а рекомендуемо — 200 тыс.

        • Сергей Полежаев говорит:

          Олег, а неужели большая разница между кинотеатром и театром? Почему театр — это государство, а кинотеатр — это бизнес? Каковы цели учреждений? Почему школы — это непременно государство? У частника все получится лучше — это доказывает пример частных школ. При этом такая школа еще и сверхприбыльна. Где-то логика в Ваших рассуждениях нарушена.
          Любое государство существует только до той поры, пока оно может формировать и поддерживать единую идею, которая связывает граждан, — то, что называется идеологией в не опошленном марксистами-ленинистами значении. Помните, говорят, что в завоеванном городе всегда звучит музыка победителей? Это Вам ничего не напоминает?
          При этом никто и не против создания коммерческих кинотеатров, театров, музеев и т.д. Они существуют во всем мире. Но это вовсе не означает того, что общественное (в нашем случае муниципальное) учреждение, более того, учреждение прибыльное, должно быть передано в частные руки.
          Если Вы говорите о фильмах, которые нужно смотреть с попкорном, семечками или солеными орешками с пивом, наверное, я с Вами соглашусь. Здесь частный бизнес заработает больше и на фильмах, и на пиве с орешками.
          Вот только воспитать гражданина на попкорне и семечках не получится. Предпринимателю, в отличие от государства, нет дела до воспитания и просвещения, ему нужен доход, а от кого он будет ему все равно: будут ли это патриоты или полуобезьянки, пришедшие поглазеть и поплевать на пол. А вот государству, то есть всем гражданам, которые связывают свою жизнь с конкретной сложившейся реальностью и не собирают чемоданы, не все равно, потому что обезьянки не способны защищать Родину — для них ее просто нет, у них есть среда обитания с кормом и возможностями удовлетворять физиологические потребности. В конечном счете, не все равно и предпринимателю, потому что полуобезьянки могут пошалить и разнести его лавочку или напасть на него в темном переулке. А вот понимания этого, действительно, сегодня нет. Кажется, что суть в деньгах, доходе, процентах, акциях и облигациях.
          В общегосударственном масштабе это не работает долго. Жажда наживы разлагает не только душу, но и общественные нравы, а за последним лежит государственный паралич и общественный хаос со всеми вытекающими последствиями. Свидетелями и участниками происходящего мы все с Вами являемся. Надолго ли хватит доставшегося наследства…

    • voprak говорит:

      Олег, если бы Чебыкин намеревался продать кинотеатр без изменения профиля, то он продавал бы весь имущественный комплекс, с креслами, экраном, звуковым оборудованием и т.п. Однако, продавать предполагается голое здание, с демонтажом кресел и всего остального. А всё оборудование предлагается перенести в непригодне для кинопоказа помещение ДК. Зачем нужно было бы оборудовать этот кинозал в непригодном помещении, если бы кинотеатр после продажи сохранил свои функции? Городу нужно два кинотеатра — хороший и плохой?

      • Олег (тот самый) говорит:

        В таком случае, это беспредел. Гнать его в шею! Будем бунтовать!

      • Анюта говорит:

        Вот купит Затей кинотеатр вместе с миллионным обрудованием за копейки, поработает месяца два-три скажет что убыточно распродаст все и сделает тот же торговый центр или большой кабак в центре города! Тогда уж точно город без кино останется! и кто что с ним сможет сделать. Бизнесмен не обязан работать в убыток. Или вы думаете что город обратно чтото выкупит?
        я не верю в продажу с сохранением профиля слишком много лазеек. это сплошное очковтирательство. или в аренду или пусть за городом оставляют

  33. Сергей говорит:

    Всё гораздо проще нужно написать письмо в правительство москвы,чтобы проверили законость этих действий….

    • Антон говорит:

      А вот правительство Москвы здесь ни при чем, смотрите ФЗ-31. Для нас — администрация области и противокорупционные органы.

  34. Анюта говорит:

    Уважаемые господа!
    По-моему, вы зря здесь критикуете нашу администрацию. Может и есть рациональное зерно, если показ кино перенесут в дк. Ведь содержать два здания или одно — всетаки разница есть. полюбому за коммуналку и ремонты платить меньше. пусть переносят в дк, только конечно в заводской. Купят новое оборудование, ремонт сделают за деньги от продажи кинотеатра. А то чтото мне страшновато стало: не получится кинотеатр продать по хорошему так гляди будет ждать его судьба летнего театра что был в парке. Опять подожгут и поджигателей не найдут. Вот и место освободится такая тенденция у нас в городе вырисовывается.

    • voprak говорит:

      И библиотеки, и дома культуры давайте продадим. По любому за коммуналку и ремонты платить меньше. А то что-то мне страшновато стало: не получится продать библиотеки и дома культуры по-хорошему, так гляди будет их ждать судьба летнего театра, что был в парке.

      • Пенелопа говорит:

        Перенос кинотеатра в ДК одновременно уничтожит еще одну сценическую площадку в городе. Уничтожен Летний театр, ДК швейной фабрики, остается только одна сцена в городе- заводской ДК. Да и то вряд ли надолго. Проедят кинотеатр- примутся и за него. Бабло рулит.

        • Анюта говорит:

          а то я смотрю в заводском дк с утра до ночи концерты идут. клинцы же пошли по этому пути там кино в городском дк уже 2 года показывают и никому от этого плохо не стало.

          • Пенелопа говорит:

            Именно этого и хочется избежать в Новозыбкове.

  35. igafum говорит:

    А вдруг новый хозяин 3D установит?

    • voprak говорит:

      Повторю ещё раз сказанное выше: если бы Чебыкин намеревался продать кинотеатр без изменения профиля, то он продавал бы весь имущественный комплекс, с креслами, экраном, звуковым оборудованием и т.п. Однако, продавать предполагается голое здание, с демонтажом кресел и всего остального. А всё оборудование предлагается перенести в непригодне для кинопоказа помещение ДК. Зачем нужно было бы оборудовать этот кинозал в непригодном помещении, если бы кинотеатр после продажи сохранил свои функции? Городу нужно два кинотеатра – хороший и плохой?

  36. Печально.
    В течение нескольких дней сначала одна тема обсуждается в интернете, потом вторая, третья.
    Каждая — социально значимая для жителей города.
    Среди высказываний мало тех, о которых можно было бы сказать, что они принадлежат равнодушным, глупым либо «купленным» людям. Значительная часть — с болью, с уважением к иному мнению, с думой не только о дне сегодняшнем, но и о будущем Новозыбкова.

    Казалось бы, администрация, Совет, воспользуйтесь этим в интересах города. Быстро, оперативно отреагируйте. Но нет. Будет, вероятно, по-другому… . Будем искать, вычислять тех, кто резко высказался, проводить «оперативки», что-то применять…

    Уважаемые жители страны интернет, вы заметили, что НИ ОДИН чиновник под своим родным именем так и не вышел в интернет для того, чтобы просто и понятно, доступно для горожан объяснить свои действия хотя бы по одному из последних случаев, вызвавший явно негативное отношение к действиям власти (или я ошибочно сейчас утверждаю это? Вы читали здесь рассуждения официальных лиц?)

    Дорогие руководители города. Даже если представить, что на этом сайте идёт некий «оговор» вас, вполне добропорядочных людей, выйдите к нам, вашим работодателям.

    Ваше рабочее место вовсе не ваши кабинеты, а весь город. Если ваши горожане собрались на окраине и приглашают вас, — приходите. Если местом обсуждения городских проблем стал интернет, — тоже (ничего страшного нет) — говорите, отстаивайте свою позицию в интернете, вы ведь наши ЛИДЕРЫ. Вспомните ту пору, когда вы все были достаточно разговорчивыми и убедили нас, горожан , что вы — ЛУЧШИЕ среди равных?
    Поверьте, нам нужно знать вашу позицию. Мы имеем право знать, Что у вас в протоколах, а что — в головах? Мы просто граждане, которые не имеют злобы в душе. Нам нужно просто своевременное объяснение ситуации. Знай правдивую информацию от вас, а не в пересказе тех, кто что-то слышал, о чём-то додумал (или приврал с усердием), мы не читали бы многих дерзких суждений здесь. Более того, мы сдерживали бы их!

    Не нужно искать тех, кто в интернете призывает продать здание, где находятся ваши кабинеты или заявляет ещё какие-то страсти-мордасти.
    Вы (!) провоцируете их. Простым нежеланием или неумением говорить с народом. Больше никто.

    Пожалуйста, доработайте так, чтобы не прятать глаза при встрече с ближним и дальним ни сегодня, ни после окончания «государевой» службы. Вы ведь наши соседи.

    Конечно, можно констатировать, что ситуацию вы уже упустили. Однозначно, уже какой-то «светофор» вы проскочили на жёлтый свет.
    Вам ещё кажется, что после желтого вас ждёт зеленый.
    Но у многих складывается ощущение, что будет какой-то другой (уж не помню, какие там Ещё цвета в светофоре?).
    Это вам, уважаемые руководители, нужно хотя бы иметь ввиду.
    Причин много. Для большинства очевидно, что в городе временами происходит что-то неразумное, неестественное.

    Ну, взять, например, вот это МОЛЧАНИЕ.
    Вы ведь всё равно выходите на этот сайт, читаете, на работе обсуждаете. Или правда — не читаете? Но ведь это тоже — НЕ ВЫХОД!
    Я слышал, что нашлись молодые люди, которые хотят сделать акцию: компьютер с модемом для вас приобрести. Вопрос стоит только так: купить новый (для хохмы) или отделаться старым 486-м?
    Утром придёте однажды, а на пороге администрации коробка с бантом. Не вызывайте милицию. Там ничего не тикает. А смеяться старший лейтенант будет с ехидцей.

    Неужели без этого нельзя?

    Мы хотим видеть в вас Наших Городских Лидеров

    С уважением к власти Павел Вдовиченко

  37. Алексей говорит:

    Как кто то выше написал «пора выходить на улицу»,неважно флешмоб или «революция»,главное донести и показать что население города не стадо баранов,где старый Новозыбков,с его инфраструктурой,рабочими местами .Только революция,только путч ,и нужно действовать ,а то только коменты оставим ,а кинотеатр продадут

  38. ksandr763 говорит:

    Революция, путч говорите. А проект нового закона читали? http://echo.msk.ru/news/894023-echo.html

  39. okorok говорит:

    Полегче…….На сайте Госдумы выложили таблицы поправок по законопроекту о митингах.

    Самое главное: прогулки запрещены не только политические, как предполагалось ранее. Прогулки запрещены вообще! «Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан» является правонарушением если, например, были созданы помехи движению пешеходов, или нарушены санитарные нормы, или причинен вред зеленым насаждениям
    По новым нормам, в туалете должно быть не более двух мух. В документе, правда, не сказано, как именно уборщики туалетов должны контролировать количество мух, и затрагивает ли новое правило мертвых насекомых. Правило «один туалет — две мухи» касается уборных в парках, туристических зонах, метро, вокзалах, больницах, торговых центрах и супермаркетах. При этом, как подчеркнули авторы документа, новые требования носят рекомендательный характер. И как говорится, попробуй, не прислушайся к этим рекомендациям.

  40. Андрей говорит:

    Здравствуте! Сразу извините за орфографию но буду писать по любому с ошибками но не в этом суть! Живу в Новозыбкове с 2008 года! по приезду в этот город был дико поражен тем что ночью выключают свет! Странно!!! Зачем????!!!! На этот вопрос получил ответ от господина Чебыкина на сайте зыбкое. Ответ таков » Идут регламентные работы» Как это понимать???!! На дворе 2012 год неужели все еще работы идут???!!!))) Чебыкин пока молчит!!! Впечатление о городе не самые хорошие да и что мне говорить вы и сами все прекрасно знаете!!! Кинотеатр продадут 100 процентов!!! Очень удобно он расположен для очередного торгового центра! Так же поразило меня клеймо города под названием ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ ЗОНА!!! Не кажется ли вам что из за этого клейма город страдает??? Люди к нам едут с неохотой! Забавно наблюдать когда радиацию выдают! такой флеш моб возле банкоматов! А что твориться с программой о сдаче жилья в Чернобыльский фонд??!! Ни кто не знает???!!! Все все знают!!! Дома сдаются по два раза!!! Кто то очень не х наживается!!! Доказать ни чего не сможешь!!! продажа вина на разлив!!! Кошмар!!! И СТАР И МЛАД стоят и ЖРУТ его возле магазинов и тоже ни чего не сделаешь!!! Все по закону!!! писать можно бесконечно куда угодно и кому угодно только вот толку!!!! Обидно!!!

  41. Алексей говорит:

    Это твориться по всей России, этот бардак, очковтирательство, потёмкинские деревни строят. Продают целые уникальные музеи, ДК, заводы ради какого-то склада, маленького особняка или коттеджа, или простой наживы в угоду нужным людям. Все законы принимаются, чтобы народ не возмущался. Будет возмущаться, сразу применены будут санкции карательного характера в рамках закона, уже то, что тут написано, заслуживает внимание правоохранительных органов, но там тоже думаю простые люди работают такие как и мы, которые ходят по тем же дорогам, в те же кинотеатры, поэтому надеюсь не будут давать ход. А чтобы народ не высказывал умные мысли в том же интернете — обсуждается вопрос о введении платного высшего образования и частично платного после 5 класса, чтобы оно не было доступно низам, нужно быдло, а не думающее население, необразованными легко управлять. Кивают на Запад, у них так там с образованием, но там закон превыше, а у нас двоякие стандарты, и так окончившие за деньги элитные ВУЗы приходят на предприятия и делают так что с рентабельного превращают в убыточное, потому что они вообще не мыслят в эффективном управлении. Сдается, что у нас кинотеатр продадут со всем демонтированными имуществом, спилят ореховую аллею и так далее, и сколько бы мы тут не возмущались, а сделают так же как с присвоением школы имени Драгунского. Потому что «головы» сидят в мэрии, а мы народ — простые источники ресурсов, пища. Скоро дойдет очередь и до краеведческого музея, плевать, что он является уникальным зданием в плане архитектуры.

  42. Виктор говорит:

    много говорить нечего слушать…
    Меньше слов больше дела!

  43. Уважаемые коллеги.
    Если кто-то из нас молча, но внимательно читает все тексты, копируя для себя ВСЕ высказывания, можно из прочитанного сделать выводы не только те, о которых думает большинство из посетителей сайта.
    Другой срез информации с этого сайта, из этой темы заставляет сделать непредвзятый вывод о том, что в словах некоторых участников дискуссии время от времени проскакивают просто провокационные высказывания. Это очень скверно. Героики никакой, а глупость отдельных высказываний просто опрокидывает ситуацию. Трезвость нашей общей позиции можно поставить под большое сомнение, приводя в качестве аргументов несколько взятых как бы «навскидку» характерных фраз. И тогда наши требования предстают уже в ином свете.

    Во первых, может достаться «на орехи» Александру Карпову, приютившему столь разномастную ватагу на своём сайте. Во-вторых, нужно раз и навсегда отказаться от фраз типа: «Даешь водку по цене завода изготовителя! Даешь пиво из ячменя и солода! Даешь революцию!!!!» Большинству понятно, что это шутка. Тем более, что потом автор сам пишет: «Извини меня конечно, Анатолий, но это уже перебор! Ты не выпиваешь, тебе то оно проще! Но это маразм! Это не методы!»

    И всё же настоятельно требую уходить от явного перебора типа: «вот тогда будем бунтовать».
    «В таком случае, это беспредел. Гнать его в шею! Будем бунтовать!»

    Другой автор в запале произносит:«Только революция, только путч, и нужно действовать, а то только коменты оставим, а кинотеатр продадут».
    Коллеги, назовите, чьи жизни вы готовы положить за груду старых кирпичей?

    Разве кинотеатр, ещё какое-то здание стОит того, чтобы выпотрошили кого-то из нас, наших близких? Или мы настолько безответственны, что не понимаем прямой связи наших слов с тем, что потом и в самом деле может произойти?

    Давайте прекратим делать преступные заявления?

    Отступим пару шагов назад. Неумелое пользование словами назовём таковым, неумную «шутку» больше постараемся прилюдно не повторять (а сайт — место очень людное). Мы должны вернуть нормальный уровень взаимного общения, дискуссии, где каждый из нас украшает наше сообщество. Независимо от возраста, профессии, взглядов на события, происходящие вокруг нас.
    ……………………………………..
    И ещё — в качестве пожелания. В тех темах, где нет вещей, важных для общества, подписывайтесь любыми никами. Но там, где тема важна, задевает Вас за живое; где Вы высказываете позицию, которая кажется Вам существенной, принципиальной, я бы предложил подписывать свои имя, фамилию.

    Мы ведь приличные люди?

    Свобода придёт к нам только в том случае, если мы уйдём от стремления храбриться исподтишка. Давайте вытаскивать свой кукиш из кармана (в случае крайней необходимости, конечно).
    Мы ведь готовы отстаивать свои взгляды на происходящее?
    Иначе так и пройдём по жизни ХХХХХХ, ЖЖЖЖЖЖ, АААА и прочими экзотическими персонажами.

    С уважением к интернет сообществу новозыбковцев
    Павел Вдовиченко

    • voprak говорит:

      Павел, Вы подняли очень важную и болезненную тему. Конечно, мне тоже совсем не нравится происходящее порой в комментариях, и я несколько раз уже говорил об этом. Иногда стыдно за свой сайт из-за содержания некоторых комментариев. Были моменты, когда я почти уже принял решение вообще закрыть комментирование, но в итоге не решился на столь радикальный шаг. Другой способ отчасти решить проблему — ввести регистрацию на сайте и запретить комментирование незарегистрированным пользователям. Это требует серьезной перестройки всей структуры — времени и сил на это у меня сейчас нет. Третий вариант — более жёстко модерировать комментарии. Но тут же поднимается вой «нам не дают высказаться», «зажимают свободу слова». Одним словом, проблема, бесспорно, есть, но абсолютно правильного её решения я пока не вижу.

      • Александр. На многих сайтах имеется возможность поставить плюс или минус той или иной информации.
        Правда, не знаю технических вещей. Быть может, это просто дорого вставлять в программу. Но в такой ситуации каждый имеет право заминусовать абсурдный комментарий либо морально поддержать здравое суждение. Думаю, каждому из нас, участников разговора, полезно знать, как воспринимается та или иная идея, мысль.
        Тогда именно сообщество определит, верною ли мы идём дорогой. И Вас никто не обвинит в «зажиме» свободы слова.
        Есть и другие варианты, думаю, новозыбковцы готовы помочь Вам в этом нужном деле.

    • Житель города N говорит:

      Антон Павлович, я всего лишь хочу вкусно есть, сладко пить, и ходить в нормальный кинотеатр, который будет мне по средствам. Меня очень серьезно возмущает очень многое как в стране, так и в области, так и в городе. Но что бы я сюда не писал, ведь ничего не поменяется. Ярким примером тому было переименование первой школы… А теперь скажи (на ты — потому что мы с тобой хорошо знакомы), что мне остается делать? Остается 2 варианта: 1.бунт и 2.юмор.
      Кстати, не пойму что тебя возмутило: тебе нравится порошковое пиво и «бешеное» завышение цен акцизами? Так же, как и слепая борьба с водкой и сигаретами. Ну не понимает Толик, что так бороться нельзя. Меньше пить мы не станем, а вот пить всякую гадость — станем.
      Да я провокатор, но ведь что то надо делать. Пока выкрики в виде шуток, но …
      voprak регистрация на сайте необходима. Вам самому будет тогда легче модерировать сайт.
      И немного по теме: кинотеатр продадут. Что бы мы тут не писали, что бы мы не писали на сайт администрации. Даже если выйдем с митингом, кинотеатр продадут. Все решают деньги. А мы тут просто муравьи. Можно устроить свою «болотную». Но от нее толку будет не больше, чем от моих шутливых призывов к революции. Преступление — это продажа муниципальной собственности. Преступление — это продажа памятников архитектуры и культуры. А анонимные выкрики в стиле «хлеба и зрелищ» — это не преступление.

      • Дорогой житель нашего города. Меня тоже очень серьезно возмущает очень многое как в стране, так и в области, в городе. И порошковое пиво меня не устраивает. И водка с бОльшими акцизами не становится лучше.
        Но мы с тобой, дорогой земляк, расходимся в следующем: по меркам дня сегодняшнего, нормальным может выглядеть самое абсурдное решение, принятое, как показывает практика, полутора десятками человек. Или одним человеком. С мыслями о благополучии (наверное, города). Но, во-первых, твой голос услышан. Мы ведь должны констатировать, что Совет сегодня принял решение, которое отстаивают жители интернета.
        Они на твоей, на нашей стороне. Там тоже мы, горожане, которые иногда ошибаются, а иногда — нет. Поэтому лишними, возможно, стали твои слова: «Что бы мы тут не писали, что бы мы ни писали на сайт администрации. Даже если выйдем с митингом, кинотеатр продадут. Все решают деньги. А мы тут просто муравьи».
        Кстати, муравьи при желании могут скушать тушки любой величины. Только косточки останутся.
        А о призывах к революции — разговор отдельный. Почитай на Ленте Ру сегодня о Бажене Рынской http://lenta.ru/news/2012/06/03/bojena/. Она ведь тоже вряд ли хотела глаза выбивать полицейским, а вот отвечать придётся. И тягомотина в суде с вопросом: «шутка или не шутка, не подумала или сказала «специально», спровоцированно или нет, будет, скорее всего, стоить немало. И денег, и нервов, и репутации. За неё-то найдётся, кому заступиться, а кто заступится за здешнего мальчишку, который, начитавшись вас (нас), что-то «ляпнет», что-то непотребное (этакое «революционное») сделает… .
        Своим «посланием» я просто хочу предупредить каждого из вас, что дело-то сегодня выглядит более серьёзным и в стране, и в регионе. Повсюду, а значит, и в нашем городе, разбросано много горючего материала. Не в последнюю очередь именно поэтому я призываю представителей власти выходить и объяснять свои действия, и убеждать в правильности принятых решений (правда, если они действительно ПРАВИЛЬНЫЕ).
        Будьте осторожнее, дорогая молодёжь. За всё в нашей жизни приходится отвечать. Это понятно каждому. Но вот боюсь, что отвечать твоему сверстнику или кому помоложе в определённой ситуации придётся даже за вот такую «шутку», отпущенную не совсем к месту. Поверь, я знаю, о чём говорю. Просто поверь.

        Ты пишешь: «Преступление – это продажа муниципальной собственности. Преступление – это продажа памятников архитектуры и культуры». А анонимные выкрики в стиле «хлеба и зрелищ» – это не преступление.
        Я не знаю. Обвинить в преступлении легко, но всегда ли то, что мы так легко называем преступлением являемся таковым? По логике, предлагаемой тобой, каждый из нас может легко получить и в свой адрес обвинение в совершении преступления. Подумай, насколько приятно это тебе? Всякий, кто имеет выход на сайт в нашей стране может назвать Тебя Преступником? Другой житель того же города N? Заядлый интернетчик — аноним?
        Или всё-таки суд?
        Наверное, суд, как бы ни хаяли наше судейское сообщество. Тогда — думай над словами. Об этом я и шепчу тебе, ему, ей, всем нам. Пока, наверное, не слышно.

        И последнее: — я не против хлеба для каждого, и масла к нему для каждого. Но, если ты правильно меня понял, я против некоторых зрелищ. В первую очередь — кровавых. Это только кажется, что нас-то не коснётся.
        Пройдите по берёзовой роще напротив церкви. Там, под берёзками лежат русские солдатики, которых в послереволюционные годы посылали собирать (а проще — отбирать) у наших окрестных крестьян хлеб. А те — не отдавали, детей кормить было нечем. И тогда Эти стреляли тех, и раскулачивали, и ссылали на Север. Когда кулаки закончились, высылали даже тех, кто в прошлом году шулы для новых ворот поставил. Или новые ставни приладил к окнам. И народ стрелял Этих, имеется ввиду — ЧОНовцев (ЧОН — части особого назначения). И их хоронили с почестями на площади перед храмом. И шли последним парадом другие безусые чоновцы, и пели песню, в которой есть слова «Тюрьмы и церкви сравняем с землёй ….
        Но от тайги до Британских морей Красная армия всех сильней».
        Смотрел юный солдатик на церковь, на тюрьму новозыбковскую, и представлял, что вскоре здесь будут дворцы для детей, стариков, и что все будут свободны и счастливы. А тюрьмы — не будет, и церковь разберут на камешки…

        Спустя много лет тот солдатик, уже очень постаревшим, ехал в автобусе по маршруту Совхоз — Вокзал и рассказывал эту в общем-то страшную историю. Он, человек — эпоха видел, что вокруг церкви толпится народ, да и тюрьма подрасстроилась. Да и страна -то шла к развалу. А ребятушек, его товарищей, погибших не совсем праведной смертью, сгребли в своё время кое-как в одну кучу, назвали братской могилой и дубок сверху высадили. Вокруг -рощица.
        Зато как начиналось(!) Мир -народам, хлеб — голодным! Буржуев — на кол! До чего «справедливо», не правда ли?
        P.S. Я не Антон, а его отец. Антон сейчас постоянно в разъездах, дел много.

        Павел Вдовиченко

        • Житель города N говорит:

          Я с Вами полностью согласен. Единственно хотелось бы уточнить всего лишь 1 момент. Я не обвиняю ни в чем простых людей, таких как я, Вы, просто анонимусы. Призыв к «активным действиям» это, если хотите, обвинение власти. А на это, по моему, я имею полное право. По крайней мере моральное право. Они, наше правительство, они призваны воплощать в реальность желания народа. Они призваны править народом так, как хочет того сам народ. А реально — мы их даже не выбирали. Никого не выбирали. Начиная от президента, заканчивая главой города. Не мы тут должны «кричать» о том, что бы не трогали кинотеатр, а они должны спрашивать у нас, можно ли его продать, потому что … Так что не я, и мне подобные, толкают народ на «кровавые зрелища», а именно их политика. Совет депутатов сказал нет? Они поддерживают народ? Не думаю. Извините меня за эти слова, НО я не думаю. Вопрос был отложен до того времени, пока «покупатель» не будет готов в сжатые сроки переоборудовать здание под свои нужды. Может я и ошибаюсь, я буду рад, если я ошибаюсь, но вот так.
          Вы приводите в пример времена раскулачивания. Да, в том ничего хорошего не было. Но ведь ни народ, ни «кулаки», ни ЧОНовцы в этом были не виноваты. Одни гибли, другие садились, третьи пытались выжить, не умерев от голода. Никто из них в этом не был виноват. Сейчас наши власти наступают на те же грабли. А я всего лишь не хочу быть среди тех, кто выживает. Мне уже надоело выживать, искать работу, считать копейки … Я не хочу думать о том, что я буду есть завтра, и чем заплатить за электричество. Я не хочу в конце концов планировать сколько у меня будет детей лишь по тому факту, что смогу ли я их прокормить или нет. И уж лучше под танки молодым, чем боятся в уголку до старости.

        • Житель города N говорит:

          И извиняюсь, что спутал Вас с сыном, не посмотрел имя, читал пост, и не смотрел кто автор, глянул — фамилия знакомая, вот и ошибся. Прошу прощения.

          • Дорогой Житель города N:
            Ты написал сегодня очень сильное заочное послание Власти.
            В нём — любовь к нашей стране. Непонимание безответственности представителей чиновников разного уровня.
            Правильно расставлены акценты, достаточно чётко ты формулируешь свои простые человеческие желания молодого новозыбковца.
            Не берём в расчёт последнюю фразу (по поводу танков. Пусть они в боксах стоят вечно). Она от всплеска эмоций. Но остальное — великолепно!

            Я прошу тебя подойти ко мне на этой неделе. Можешь действовать через Антона. У меня к тебе есть разговор.
            С уважением Павел Вдовиченко

            • Житель города N говорит:

              Извините, я откажусь от этого предложения. Я хочу остаться анонимом. Наверно потому, что действительно под танки пока рановато… И времени нет, работа. Вот получается только в интернете читать новости, и возмущаться. Еще раз прошу прощения, но все же нет. Вы человек достаточно умный, на порядок умнее меня. Плюс жизненный опыт. Я же молодой (надеюсь все еще) и глупый. Просто действительно все достало, что твориться вокруг. Что то изменить — я к сожалению не могу. Нету, так сказать «жилки». Вот Анатолий Кореняко, он смог. То что его интересует, он воплощает в жизнь! Увы, я не таков к сожалению. Я могу только на форумах сидеть под анонимными никами. Еще раз извините.

              • Всё верно.
                Существует время — разбрасывать камни. Ну а потом, спустя годы, попытаться собрать их.

                Не нами подмечена эта закономерость.
                Посиди под ником, пока можешь.

                Как видишь, я уже не могу себе этого позволить.

                С уважением к молодости
                Павел Вдовиченко

  44. igafum говорит:

    А почему кинотеатр должен быть обязательно муниципальным? Разве какой-нибудь imax 3d в Москве муниципальный?
    Я не вижу катастрофы в его продаже. Признаемся честно, качество изображения и звука там было отстойное! Что там жалеть? В городе уже была попытка открытия частного кинотеатра. Свято место пусто не бывает. Откроют ещё. Тем более аудитория увеличится.

    • Александр Карпов говорит:

      Я уже ответил Вам выше. Кинотеатр не обязательно должен быть муниципальным. Но он должен быть кинотеатром, а не очередным торговым центром.

    • Антон говорит:

      Ну и где сейчас ваш частный кинотеатр? Пол-года поработал и все — убыточно, закрыли. Так и здесь будет — понаобещают вагон и маленькую тележку, может, несколько месяцев поработают для маскировки и из-за убыточности перепрофилируют в торговый центр. А поезд-то ушел и «кина не будет». А кто хочет частный кинготеатр сделать, что, в городе других зданий мало? Чего ж до сих пор не сделали? С прекрасным-то качеством? Прибыльное заведение? Где они — кинотеатры? Одни торговые центры наблюдаем. Хватит желаемое выдавать за действительное.

      • igafum говорит:

        Я слышал что его обокрали. Вывезли оборудование.

        • Антон говорит:

          Полнейшая чушь. Сам хозяин все и вывез.

    • В Октябре за сеанс 1.5-2 часа 70-100 рублей а в том 5D кинотеатре за 3-5 минут 120 рублей. Так, разок посмотреть на чудо техники и все. Все посмотрели по разу-два и посетитель иссяк.

      • Неуч говорит:

        А на это и был расчёт. На диво народ пошёл, доход получен, поток посетителей иссяк… всё, можно закрываться и спокойно открываться в другом месте, либо продать.

        • Антон говорит:

          В бизнесе на кино все деньги «длинные», вложения окупаются через несколько лет. И я не оговорился — окупаются, а чтобы еще и прибыль приносили… Смотрите, рядом с нами Клинцы — и населения больше, и город побогаче, а кинотеатра до сих пор нет. Не сумели в 2007 г. сберечь свой кинотеатр, теперь к нам город ездят.
          Даже серьезные инвесторы, которые «Кольцо» строили, на кино решили не тратиться. Считать умеют. Поэтому и если есть шанс в Новозыбкове быть кинотеатру, то это шанс быть муниципальным.

          • Житель города N говорит:

            В Клинцах в 07 году здание кинотеатра вроде изначально продавалось под магазин! Посмотрите, тут будет тоже самое. К осени будущий хозяин оформит и сделает все планы перестройки и тех. условия. И вот тогда продадут, и спрашивать никого не будут. Мало что ли у нас магазинов в архитектурных памятниках? Видать мало, все больше заброшены и рассыпаются от старости…

            • Игорь говорит:

              Да просто потом игнорить всем миром супермаркет ОКТЯБРЬ,в качестве народного одобрения!

    • Житель города N говорит:

      Дело даже не в кинотеатре как таковом, А в том, что само здание является памятником

  45. Андрей говорит:

    поясните пожалуйста а какой смысл подписывать фамилию под своим коментарием? Что измениться после этого? Абсолютно ничего! Я тоже конечно не согласен с людьми пытающихся здесь своими высказываниями справоцировать людей на какие то действия против нынешнего руководства города! Скажите пожалуйста коренные жители Новозыбкова а на основании чего Новозыбкову присвоили статус города? Вопрос без какой либо насмешки над жителями! Ведь до города еще ой как далеко!

    • Житель города N говорит:

      До революции тут жили купцы, которые держали спичечное производство практически во всей Империи! Город был торговым!!!! А значит богатым!!!

    • Дорогой Андрей.
      Наверное, каждому из нас пора браться за изучение своих корней. Откуда пришли наши (Ваши, мои) предки в эти края, Что принесли они с собой в душе, каким образом по их жизням прокатилась её величество История.
      Быть может, тогда мы станем несколько иначе относиться к собственному роду, фамилии.
      И тогда, возможно, каждому из нас, независимо от возраста и социального статуса, захочется свои мысли завершать своей фамилией.

      Правда, это повышает ответственность за сказанное. Ведь Ваши дети, внуки, а, возможно, и более далёкие пра- правнуки будут иметь ознакомиться с Вашими взглядами, мыслями… .

      Но кому из нас при такой постановке вопроса захочется, чтобы правнучка гордо сказала однокласснику:
      — почитай эти записи в интернете. Это написал мой прадедушка Окорок (или Неуч, или …).
      Хотя, возможно, я не прав. Ведь важно, Что, Когда и Как сказано, не правда ли?
      Короче говоря, вопрос стОит обсуждения.

  46. Андрей говорит:

    А может вопрос по поводу кинотеатра поднять на уровень программы «пусть говорят» с Малаховым))) там журналюги быстро отроют откуда ноги растут!!! Шучу! а поповоду того что пусть отдают кинотеатор предпринимателям города лишь бы только он остался кинотеатром! Кто же возьмется за это? Не выгодно это? Кто туда ходить будет? Ну да премьера и полный зал а потом что будет? В зале полторы калеки? Ходить то не кому! Все уезжают из города! Лучше пусть он будет муниципальным!

  47. Андрей говорит:

    полностью поддерживаю Антона!!!!

  48. Андрей говорит:

    Антон у меня к тебе вопрос! Это не ты сегодня написал на сайте Зыбкое обращение к Чебыкину по поводу освещения в городе ночью?

  49. Кинотеатр принадлежит городу, а значит и каждому из нас — горожан. И то, что один человек решает его судьбу мягко говоря не справедливо. Да и цена продажи столь уникального здания смехотворна. Как вы думаете, в какую сумму выйдет постройка нового подобного объекта? Явно не под силу бюджету нашего городка. Да и места под него нигде рядом с центром нет.

    Александр Юрьевич, на сайте администрации на вопросы горожан по поводу продажи кинотеатра сваливает всё на совет. Но справедливости ради следует отметить, что предложение о продаже кинотеатра было вынесено Бондюком В. И. председателем комитета Комитета имущественных и земельных отношений. И уж совсем глупо полагать, что вынесено оно без ведома и одобрения главы администрации.

    Я сам присутствовал на этом заседании и могу сказать, что депутаты были удивлены подобному предложению. Ещё бы, продать единственное учреждение культуры которое приносит доход. Сам Чебыкин предварительно отчитавшись перед депутатами о работе администрации за 2011 год с заседания удалился, оставив отдуваться за кинотеатр Бондюка и Ермоленко.

    • Александр Карпов говорит:

      Бондюком предложение было не вынесено, а озвучено на Совете. Насколько мне известно, документ в Совет пришёл за подписью Чебыкина. Именно он является инициатором продажи, но без решения Совета об отчуждении здания продажа невозможна, потому и возлагаем надежды на Совет.

  50. Иван говорит:

    Да вот так же как и здесь можно написать обращение или на сайт МВД и прокуратуры РФ. Подписываться только нужно и эмоции сокращать. Всё обрабатывается. Кроме того можно послать бумажные письма, лучше заказные, в любые знакомые вам инстанции, начиная от администрации президента до депутата ГД от Брянской области(Яндекс подскажет). На всё получите ответы. Будут обращения от количества, будет результат…. А если ограничиваться форумом, то сродни критике на кухне.

  51. Татьяна говорит:

    Простите, люди, но я не верю в то, что мы можем изменить ситуацию. Был опыт обращения и к администрации и к депутатам. Не тех выбрали! Общественная палата тоже в рот Чебыкину смотрит. Какие бы вы тут не предлагали идеи — будет так как нужно администрации. Не тужтесь. И на площадь к администрации никто из вас не пойдет, поскольку мы горазды только говорить, а как действовать — ленивы. До бога высоко, до царя далеко, никто вас слушать не будет. Единственное предложение — перенести показ фильмов не в городской ДК, а в ДК им. Калинина. Ведь там во времена нашего детства крутили фильмы, все приспособлено под прокат. А сцену городкого оставить театру.

    • Вариус говорит:

      В общем вот так вот закроем тему и все? Шепотом стесняясь попросим власть перенести показ фильмов не в ДК а в Калинина? Да вы Барышня, наверное, в интересе сделки?

      • Татьяна говорит:

        А что толку, что вы на сайте громко пытаетесь решать эту проблему, вы решите ее в кабинете главы администрации. Я говорю так потому что уже пытались решать городскую проблему в кабинетах власти. И знаю как нас слушают. Поэтому и говорю так. Так мы хоть пытались, а вы? Только треп.

  52. Za dergavu obidno говорит:

    КОМЕНТЫ УДАЛЯЮТ :((( МЕНЬШЕ СЛОВ БОЛЬШЕ ДЕЛА! ЕСЛИ БЫ ТЕ КТО ЗДЕСЬ ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ ПРОТИВ, ДОШЛИ ДО ЧЕБЫКИНА ИЛИ ВЫШЛИ НА ЦЕНТРАЛЬНУЮ ПЛОЩАДЬ МАССОВО ЗАЯВИВ О СВОЕМ МНЕНИИ БЫЛО БЫ БОЛЬШЕ ТОЛКУ, БОЛЬШЕ ОГЛАСКИ И РЕЗОНАНСА, (НЕ ВСЕ В ГОРОДЕ ЕЩЕ ЗНАЮТ ОБ ЭДАКОЙ затейке НАШЕГО ГЛАВЫ, А ХОЧЕТСЯ ЧТО БЫ ЗНАЛИ) ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!

    • Александр Карпов говорит:

      Удаляют содержательные комментарии, авторы которых в корректной форме высказали своё мнение? Может быть, Вы приведёте пример такого удалённого комментария?

    • Антонина говорит:

      Да можно и не массово выходить. Одиночный пикет с плакатом не требует согласования. Окна администрации на площадь выходят. Если каждый день будет кто-то выходить — неприятно ведь будет на это смотреть. Устроить провокацию и создать неприятности протестующим могут, конечно. Но гласность — великая вещь. Если об этом заговорят на рынке (а не только в интернете), и депутаты и администрация задумается.

  53. Za dergavu obidno говорит:

    приведите нам пример того, чего мы удалили !? неплохо :)) комментарии наверное надо в текстовом файле сохранять что бы потом примеры приводить. Теперь по делу: больше информации людям, не у всех есть интернет но кажется многие узнав данную весть передадут ее дальше ну а если больше народу узнает то больше народу будет задавать вопросы чиновникам, возможно будут какие либо более дельные ответы со стороны главы администрации. ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО…

    • Александр Карпов говорит:

      > комментарии наверное надо в текстовом файле сохранять что бы потом примеры приводить

      Достаточно вольного пересказа.

      • алиса вительевна говорит:

        удивительное дело, вчера оставила «вольный пересказ» своего удаленного комментария, а «господин» карпов его быстренько удалил.

        • Александр Карпов говорит:

          Я просил привести пример удалённого комментария к этой статье, который, по мнению жалобщика на удаление комментариев, удалять не стоило. Вы, алиса витальевна, пересказали свой хамский и оскорбительный комментарий полугодовой давности к другой статье. Разумеется, он был удалён. Все хамские и оскорбительные комментарии будут удаляться и впредь.

          • Абориген говорит:

            Вот так бы и чиновников удалять за хамское и неуважительное поведение к рядовым гражданам.

  54. Абориген говорит:

    В городе и так недостаток мест культурно-досугового плана, а тут ещё кинотеатр с молотка. Сдаёться мне товарищу Че напекло жаркое майское солнышко. Давайте глянем трезво: оценка работы нынешней власти по всем направлениям — «неуд». Стыдно товариСЧи чиновники

  55. Boris говорит:

    «Команданте Че»? Абориген, браво! Я рыдаль!

  56. Const говорит:

    По поводу статуса города смею добавить информацию к размышлению. Новозыбков стал городом по той причине, что здесь находилась тюрьма. Без тюрьмы в России городской статус не присваивался. Клинцы стали городом только в 1922-м году (до этого были посадом) уже лишь в СССР. Посему главным городским «культпросвет» учреждением у нас является вовсе не кинотеатр…

    • Житель города N говорит:

      Интересно, а ИЗ32/2 выкупить можно? Ведь есть же в США практика частных заведений подобного рода? Почему бы не попробовать у нас?

    • M@K говорит:

      И что теперь молодежь по вечерам около тюрьмы должна собираться…. не пиши ерунды!!!

  57. Судя по замалчиванию вопроса в прессе, власти не хочется, что бы горожане знали о продажи кинотеатра.

  58. Za dergavu obidno говорит:

    Нашей ПСЕВДО-ПРЕССЕ что скажут написать то они и напишут это давно известно. ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО…

  59. M@K говорит:

    Предлагаю выйти на митинг с требованием оставить кинотеатр городу…. Кто за????

    • Boris говорит:

      Митинг-средство действенное, но требующее организационных усилий: согласования с администрацией, полицией, какой-то системы оповещения, рекламы… То есть, нужен некий оргкомитет. Кроме того, вы наверняка в курсе о новых поправках к закону о митигах и демонстрациях, посредством которого можно подвести под статью о массовых беспорядках практически любого участника митига, и вломить ему штраф в 3000 000 рублей, или до 200 часов общественных работ. Я не пугаю, Боже упаси, но таковы реалии нынешние во вставшей с колен России. Я бы обратился к новому министру культуры Медискому. Он чувак энергичный, как Медведев его аттестовал, малопредсказуемый, правда, может и нах… послать, но может и помочь, на новенького. Он сейчас добрый.

  60. Сергей говорит:

    Ага, вместо плаката — МЕГАбилет в кинотеатр на фильм 2012. С наилучшими пожеланиями при просмотре фильма-катастрофы по-новозыбковски.

  61. олол говорит:

    Наше правительство скоро весь город оставит без развлечений,давайте посмотрим,что у нас есть сей час.
    Первое и наверное последнее-это парк,и то он почти в не пригодном состоянии.Чем будет заниматься наша молодежь?Пить,доить коров…..Чем?

  62. Ведущий эксперт по продаже кинотеатра г. Новозыбкова говорит:

    Давно пора его продать — зачем вам несколько раз в месяц ходить с друзьями на фильмы?Ну и что, что здание со своей историей — на этом денег не выручишь, а молодежь по выходным может и на улице потанцевать.
    Городу нужен ресторан,а лучше магазин, который будет прекрасно смотреться в паре с магазином «Сударушка» — великолепный подарок от администрации, да и сквериков строить не надо.Ещё и денег выручим!Все для народа — ничего для себя!

    • Dwaune говорит:

      это кто же интересно такое пишет??? 50-летний дедуля, которому насрать на мнение людей или какой нибудь задрот которому пох на всех и всё, люди хотят фильмы смотреть а не сидеть в кафе(которых хватает по новозыбкову) и какой еще магазин?? мало их чтоли?? головой думайте что пишете и своё мнение лучше при себе оставить

    • Абориген говорит:

      Да что вы думаете только о деньгах!!!! Алчность и меркантильность ваша к добру не приведут. И так город сплошных магазинов. А работы нормальной нет. Мест для культурного отдыха нет. Дорог нет. Вот в таком болоте и живём дорогой мой Ведущий эксперт по продаже кинотеатра г. Новозыбкова. Вижу вас это в полне устраивает. И мне вас искренне жаль

      • GUU говорит:

        Я один думаю, что это сарказм?
        «будет прекрасно смотреться в паре с магазином «Сударушка» – великолепный подарок от администрации» — ну явно де видна насмешка.

        • Неуч говорит:

          Да это как-то сразу понятно, что сарказм. Ну, не все поняли… и ладно.

  63. Moon говорит:

    Да …. Без кинотеатра будет совсем грустно. Сколько радости было собраться и сходить посмотреть хороший фильм в уютном кресле…. эх
    ps Будем надеяться на лучшие :)

  64. ksandr763 говорит:
    • Александр Карпов говорит:

      Очень в тему. Спасибо.

  65. Алексей говорит:

    Зачем мудрить с ТЦ если можно сделать имитацию жилого здания и сдать по чернобылю миллионов так за 50. Пример — бильардная пирамида. Сдали раз, сейчас наверное стоит ждет второго раза т.к. я не вижу что бы там кто то жил.

  66. okorok говорит:

    Маски сброшены.
    «Страна шагает в ад
    широкой поступью.» И.Тальков.

  67. Екатерина говорит:

    Вы издеваетесь что-ли.И так в этом Новозыбкове ничего нормального нету куда можно сходить и еще в придачу кинотеатр продать.Я лично против.

  68. M@K говорит:

    Народ, значит так, сегодня я составил запрос в прокуратуру о проведении проверки по факту продажи кинотеатра поэтому могут потребоваться подписи жителей города которые хотят отстоять родной кинозал. Кто пойдет со мной до конца пишите, в конце концов у нас власть народа и народ должен решать продавать кинотеатр или нет…

    • Неуч говорит:

      Писать всем одно и то же или поставить подпись под обращением в прокуратуру?
      Могу сразу сказать, что писать всем одно и то же смысла не имеет, так как все заявления будут объединены в один материал.
      Кроме того, я уверен, что никаких нарушений закона выявлено не будет. … и не потому, что кто-то кому-то там заплатит, на что-то надавит, за что-то возьмет… просто потому, что никаких нарушений и нет.
      Хотя, может там и есть какие-нибудь неизвестные обстоятельства…

  69. Я бы тоже не вёл разговор о наличиии нарушений. Нынешний российский бюрократ (не только наш доморощенный) работает, как правило, в паре с юристом (юристами).
    Эта условная «сладкая парочка» уже страну по ветру пустила. При этом в большинстве случаев оформляется всё грамотно, все действия выверены.
    Мы, как горожане, просто имеем право требовать от власть имущих оставить кинотеатр не конкретному частному лицу, а городу (что, в общем, мы и делаем).
    Можем предположить, что молчаливые правители города нас услышали.

    Но самим руководителям города (например, членам Совета), можно бы посоветовать провести проверку финансовой деятельности кинотеатра.
    Если прибыль в кинотеатре не велика либо её просто нет, нужно искать «грызунов», которые любят «кушать» казённую денежку.
    При хорошей организации работы кинотеатр «Октябрь» неприбыльным быть не может.
    Самоокупаемое социальное учреждение, размещённое в самом центре города, должно, на мой взгляд, принадлежать городу.

    • Светлана Ермоленко говорит:

      Огромное спасибо Вам, уважаемый Павел, от всего коллектива Городского Дома культуры за такой яркий эпитет как «грызуны». Вот уж не ожидали такой оценки нашей работы. Когда в 2007 г. к ГДК присоединили кинотеатр, нам досталось незавидное наследство: деревянные кресла, 2 КИНАПовских динамика по 25 Вт, еле живые проекторы и давным-давно не видевшее ремонта здание. Поверьте, за прошедшие 5 лет в кинотеатр вложено много сил, средств и эмоций.
      И с чего Вы взяли, что кинотеатр убыточен? По-моему, этого никто не говорил. Мало того, что доходы от кинопоказа и проведения танцевальных вечеров покрывают расходы на содержание здания, оплату персонала, аренду фильмокопий, текущие ремонты,приобретение оборудования так еще именно с этих доходов во внесезонье содержится парк культуры и отдыха. Вместе с тем, доходов кинотеатра недостаточно для капитальных затрат — ремонта, приобретения многомиллионного оборудования. Не забывайте, что мы бюджетная некоммерческая организация и создавать фонды накопления не имеем права. Кредиты и лизинг нам также недоступны без решения собственника имущества.
      Считаю, что вопросы и убыточности кинотеатра, и продажи здания поставлены некорректно.За спорами продавать-не продавать здание все забыли о главном. Проблема ведь совсем в другом: требуется МОДЕРНИЗАЦИЯ! Без перевода проекции на цифровое оборудование кинотеатр умрет естественной смертью, притом, в скором будущем. Каким способом модернизировать, за какие средства — это уже поиск вариантов решения проблемы, и их может быть множество.

      • Правильно ли я понял, что через 16 (!) дней первый представитель класса управленцев решил хоть как-то подать признаки жизни?

        Как просто, оказалось, разбудить чувства безмятежно дремлющего чиновника.
        Его не волнуют наши: недоумение, возмущение, прямые обвинения в возможной коррупции его шефов.
        Его не волнуют проблемы молодёжи, тревога о которых прямо и косвенно звучали уже более двух недель в на сайте «Новозыбков.ру».
        Его взволновало конкретное предложение проверить финансовую составляющую деятельности кинотеатра.

        Конкретный чиновник, который отозвался первым, подписался именем Светланы Павловны.

        Браво!
        Но почему — только сейчас?
        Почему Вы, (если это в самом деле — Вы, Светлана Павловна) не ведёте речь о проблемах культурного отдыха населения, и, в первую очередь, молодёжи города?
        Почему ни слова в Ваших словах объяснения ситуации, возникшей вокруг кинотеатра «Октябрь»?
        Вы давно должны были просто и понятно объяснить всем нам, несведущим, Что происходит с кинотеатром, изложить ситуацию с предложением Вашего шефа по поводу выставления на продажу городского кинотеатра, пока ему не приклеили «команданте Че» на всю оставшуюся… .
        Чем Вы предлагаете компенсировать отсутствие кинотеатра?
        Кто может пострадать от этого, а кто и в чём — выиграет? Быть может, и вправду, интернет бузит по теме, не стоящей выеденного яйца?

        Дорогая Светлана Павловна, мне не очень понятна пара вещей:

        — своё письмо вы начали с моей фразы:

        Огромное спасибо Вам, уважаемый Павел, от всего коллектива Городского Дома культуры за такой яркий эпитет как «грызуны». Вот уж не ожидали такой оценки нашей работы.

        Попробуйте пояснить, Светала Павловна почему люди, много лет преданно работающие в Доме культуры с детьми, молодёжью, с более взрослыми категориями людей должны кукожиться от слов о возможном воровстве за их спинами?
        Честно сказать, я считаю работников городского Дому культуры гордостью Новозыбкова и всегда говорю о специалистах коллектива (танцорах, музыкантах, худруках, режиссёрах разных лет и даже о технических работниках) как о преданных делу людях.
        Каждый опытный человек, имеющий представление о жизни знает, что такое простое выступление в другом городе. Это внешне выглядит красиво: грузятся костюмы в автобус, слышны песни из его окон…
        А вторая часть остаётся самому организатору поездки и самодеятельным актёрам: и вечное недовольство со стороны чиновников; и перекусы на бегу; и замены в коллективе в последний момент; и негде переодеться; и выступление на ветру, под дождём, на морозе практически раздетыми. И многое иное, что отсеивает из этой жизни всех рационалистов и оставляет только людей самых преданных делу. Эти люди — самое главное достояние, золотой фонд культуры нашего города.
        Заметьте, дорогая Светлана Павловна, я не давал оценки работы коллектива Дома культуры. Если бы меня спросили о коллективе, я мог бы сказать ещё несколько конкретных вещей, которые характеризуют творческий коллектив с сильных сторон. Самое важное из того, что я скажу: издавна коллективы ДК совершенно заслуженно считаются позитивной визитной карточкой города Новозыбкова. За них не стыдно: ни в городе, ни в регионе, ни в стране, ни за рубежом!
        Мы, новозыбковцы, гордимся, что они работают у нас в городе.
        На Вашем месте, я бы сделал всё, чтобы им работалось комфортно, и чтобы они были в достатке.

        Но не нужно пытаться подмешать к качественной «котлете» коллектива своих сине-чёрных блестящих «мух».

        Как Пример: Ваша первая «Муха»:
        Много лет в нашем городе активно работал один из старейших в регионе народных театров. Поколениями самодеятельные актеры как на работу шли в Дом культуры, гордились принадлежностью к касте актёров. Можете ли Вы ответить, Где он? Что с ним произошло? (Ради Бога, не начинайте свой следующий ответ со слов, что я охаиваю самодеятельных артистов и водителя автобуса. Или режиссёра. Они очень приличные люди).

        Да и Вас -то я не обвинял. Я же не думаю, что к «грызунам», которые любят «кушать» казённую денежку, относитесь Вы, уважаемая Светлана Павловна. Я говорил общими фразами о возможности злоупотреблений некими лицами. Эти возможные злоупотребления могли привести к малой рентабельности муниципального учреждения.
        А уж мы-то с Вами представляем, что иногда и очень прибыльные предприятия, учреждения в нашей стране вдруг представлялись совершенно не прибыльными; банкротились, выставлялись на продажу за копейки, а уж потом, после продажи (за те же копейки) вдруг становилось прибыльным совершенно. Только уже для других карманов.
        Если же Вам и Это понятно, тогда в чём обида?

        Быть может, Вы просто боитесь финансовых проверок? Отчего ж так? Неужели их давно не было?
        ……………………………
        Почитайте эти и иные высказывания, напечатанные выше, ещё раз:

        — вообще. что тут сказать, будет очередной магазинчик… интересно сколько дали на лапу
        ……….
        — Я считаю, что это очень неправильно – продавать кинотеатр. Что на его месте появится неизвестно, а кинотеатр это очень важная сторона культурной жизни нашего города и так неизбалованного обилием зрелищ.
        ………..
        Судьбу кинотеатра должны решать только горожане но не как администрация.
        ………….
        Народ будет бухать на лавочках
        ……………
        Полностью согласен! Будет беспорядок и хаос!
        ……………….
        Вот именно, а потом грабежи драки преступления и от чего это все берется?
        Да от того что у молодежи отбирают все то в чем они нуждаются хоть и не много таких мест ну все таки хоть что-то!
        ……………..

        Если не ошибаюсь, то Чернышевский в свое время написал: «Какова широта взглядов, такова и широта принимаемых решений». Хотелось бы посоветовать главе администрации господину Чебыкину не жить только сегодняшним днем, а смотреть хотя бы немного вперед. Вообще, складывается впечатление, что эта затея проводится под конкретных предпринимателей, а не в интересах города.
        ….
        Да и остальное, с карандашиком, перечитать полезно. Там много толкового… .

        • Александр Карпов говорит:

          Павел, давайте не будем уходить от темы. Театр и народные коллективы не имеют никакого отношения к проблеме кинотеатра. Светлана указала на важные вещи: 1) кинотеатр в нынешнем своём состоянии окупает текущие расходы на содержание, и даже помогает финансировать парк, 2) кинотеатру необходима модернизация. Этот её комментарий я считаю очень ценным и существенным. Ваши нападки ни в коей мере не разделяю.

          • Антонио говорит:

            Александр,

            тему ГорДК затронул отнюдь не Павел. Нападок я не вижу вообще, есть только множество вопросов.

            Если внимательно перечитать все обсуждение данной темы, мы видим, что сообщение Светланы — первая и пока единственная реакция чиновников, причастных к работе кинотеатра. И из ее ответа подтверждается то, о чем выше писалось: хотят продать здание учреждления, приносящего городу деньги. Кому-то оно принесет еще больше….

        • Светлана Ермоленко говорит:

          Уважаемый Павел Иванович!
          Отвечая Вам, я очень надеялась быть услышанной.
          За жизнью сайта внимательно наблюдаю практически с первых дней его создания. Но — я не чиновник и не имею права отвечать на вопросы, адресованные не мне. Обратите внимание на первые строки статьи: здание кинотеатра исключено из оперативного управления ГДК, притом, еще в апреле.
          Свою позицию я достаточно ясно высказала уже давно и неоднократно: кинотеатру необходима модернизация. А каким способом будет решаться эта проблема — этот вопрос требует детального обсуждения самым широким кругом неравнодушных людей. Больше к этому мне добавить нечего.
          Павел Иванович, Вы глубоко ошибаетесь, что желание ответить вызвано Вашими репликами о проверках: поверьте, их у нас предостаточно, наверное, еще не было такого месяца, чтобы нас кто-то не проверял. И я, и сотрудники Дома культуры посчитали некорректными Ваши высказывания об убыточности кинотеатра, о его возможной нерентабельности и решили прояснить ситуацию.
          Еще — я ведь не вела речи о творческих коллективах Дома культуры, речь шла о коллективе сотрудников, занятых организацией кинопоказа и танцевальных вечеров.
          И вопросы организации досуга, в т.ч. молодежного, занимают далеко не последнее место в моей профессии, иначе и не стоило бы реанимировать кинотеатр в 2007 г.
          P.S. Творческая жизнь народного драматического театра отражена в материалах, посвященных «Славянскому перекрестку», повторяться не буду.

          • Антонио говорит:

            Светлана, если Вы все это время читали обсуждение, почему Вы до сих пор ничего на эту тему не писали? Со стороны смотрится не очень красиво. Есть ощущение, что задели за живое словами о проверках, и тогда Вы решили написать.

            Чтобы выйти из этой неприятной ситуации, предлагаю Вам не отмалчиваться, а дать побольше информации жителям города. Вы видите, что тема очень сильно волнует общественность. Если Вы за то, чтобы кинотеатр жил, скажите об этом. Мы вас поддержим. Но только если Вы сделаете шаг нам на встречу.

  70. Сергей Полежаев говорит:

    Просто потрясающе. Начался диалог. Именно его и ждет весь город. Осталось, чтобы к нему присоединился инициатор обсуждаемого вопроса — глава администрации города.
    Уважаемый Александр Юрьевич, прошу Вас ответить на так волнующий всех нас вопрос. Быть может, Вы совершенно правы, но нам нужно знать причины и цели продажи.
    Ответьте в статье, ответьте на сайте администрации, но ответьте. Ссылаться на то, что решение об отчуждении муниципального имущества принимает Совет народных депутатов (сайт администрации) — это не ответ. Это лишь правовой механизм принятия решения. Но вопрос внесен на рассмотрение Совета за Вашей подписью. И у Вас были какие-то причины. Какие? Убыточность? Невозможность приобретения оборудования на 2 млн. руб. при годовом доходе кинотеатра почти 1 млн.? Или городу вообще не нужен этот объект?
    В таком деле мы не можем согласиться с Вами на веру. Своим упорным молчанием Вы подрываете не только надежду на «здравость» идеи продажи кинотеатра, но подрываете свой личный авторитет. С гражданами нужно объясняться и их убеждать. Мы ведь не подданные.

  71. ПОРА БРАТЬ СИТУАЦИЮ В СВОИ РУКИ

    Сергей, Вы правы.
    Но значительно важнее иной фактор: действия первого лица в селе, посёлке, небольшом городке и т.д. местное сообщество граждан олицетворяет с Властью вообще.

    Поэтому Александр Юрьевич подрывает не только (и не столько) свой авторитет, сколько власть вертикали первых лиц (региона, отдельных министерств, ведомств, центрального руководства страны, включая руководство Правительства и Президента.

    Наш глава — «кирпич» в основании здания системы управления государством, основа известной всем вертикали власти. И если на этот сайт выходят от 600 до 1 000 человек в день, то о продаже нашего кинотеатра узнает не только Каждый новозыбковский горожанин, но и жители Злынки, Климово, которые возят своих детей в Новозыбков на экскурсии в наш город, и считают, что уж кинотеатр-то посетить, по такому случаю нужно…

    Идём далее.
    Это делается накануне выборов губернатора.
    Кто-то скажет: какая связь вопроса о продаже какого-то кинотеатра с Выборами???
    Тем более — человека, кабинет которого находится в 200 км от моего.
    Да кто ж об осенних выборах у нас начинает думать-то в Начале лета. Разнарядки ещё не было (Думать).

    А думать надо бы. Если мы хотя бы чуть-чуть (ну самую малость) государственники

    ……………………………….

    Зато на анализе итогов региональных выборов в окраинном городе России москвичи снова подзаработают.

    Новозыбковские чиновники, наши Предводители, пора переосмыслить ситуацию. Можно, конечно, обосновать необходимость модернизации кинотеатра на многие миллионы (попытки сделать это, возможно, уже начинаются) но от этого ситуация не изменится.

    Время вами упущено. Этот процесс будет расценен большинством не как ОБОСНОВАНИЕ разумного действия управленцев, а, скорее, как бестолковое ОПРАВДАНИЕ шагов не совсем праведных.

    Ваша «молчанка» убеждает даже вчера равнодушного горожанина в нечестности ваших действий.

    Сегодня уже и многие работники администрации высказывают чётко выраженное недовольство действиями своего руководства. Почти каждое их утро начинается с выхода в интернет на городской сайт.

    Но это ещё не тупик. Берите инициативу в свои руки.

  72. Олег (тот самый) говорит:

    Павел, прошу меня извинить, но Вы в своих последних комментариях понесли какую-то глубокомысленную ерунду, причем с немотивированными нападками и обвинениями.
    Посему позвольте еще раз повторить уже высказанную ранее мысль.
    Дело государства не заниматься бизнесом, а обеспечивать условия для того, чтобы им занимались другие.
    Таким образом, содержать, модернизировать и заморачиваться с кинотеатром — это не дело администрации. Тем более, потом в результате получишь только ругательства о качестве фильмов, репертуаре и ничем не мотивированный ярлык грызунов.
    Власть должна только гарантировать целевое использование исторического здания, наилучшим образом подготовленного для показа фильмов.
    Да, у власти еще есть обязательства по воспитанию граждан и проч. культурные инициативы. Об этом тоже говорилось выше. Но для этого власть должна просто ситуативно работать с будущими владельцами кинотеатра. Например, организовывать бесплатные или льготные просмотры для ветеранов, для школьников показывать патриотические фильмы в знаменательные дни. Может быть, владельцы (тоже ведь граждане) даже будут делать это по своей инициативе.
    Во все остальное время абсолютно без разницы, кто будет крутить для нас очередную местную/голливудскую чушь.
    Решение, к которому подводите Вы, заключается в том, что давайте оставим все как есть. Ну, нет у администрации денег на модернизацию, пусть показы будут некачественными, зато государственными.
    Однако, наличие приличного кинотеатра в городе (заметьте, не владение) должно гарантироваться администрацией, равно как и существование театра, поскольку это вообще необходимое условие для того, чтобы именоваться городом. И если планы нашей власти заключаются только в банальной продаже здания «под магазины» и перевод кинотеатра в какую-то убогую каморку, то кроме как гнусными, такие планы назвать нельзя. Тогда уж действительно лучше оставить все как есть.

    • Антон говорит:

      Ну Вас и понесло!
      Это когда бизнес воспитанием занимался, тем более патриотическим, гражданским! А уж новозыбковский… Ха-ха-ха! Насмешили даже мою бабушку! Малолеткам выпивку да сигареты продавать — это да, в кафешках в синем дымном угаре несовершеннолетних спаивать — это да!
      Назовите, что сделано новозыбковскими «бизнесменами» для патриотического воспитания, да ладно уж, хотя бы для общеэстетического? Что?! Где примеры?
      Сколько сеансов показано брянскими частными кинотеатрами для пенсионеров, для школьников какие фильмы патриотической тематики Вы видели у частников? Регулярно посещаю «Синема-клаб», «Киномир», «Салют». Как умерла «Родина», так все кинобизнесмены быстро забыли, что такое социальная политика.
      Запомните — наше нынешнее общество таково — найдется 20, 30, 1000 индивидумов, которые несмышленышу предложат выпить, закурить, а вот найдется ли хоть один порядочный человек, который от этой гадости отвадит? Именно поэтому мы должны как зеницу ока беречь те крупицы культуры, которые еще в силах попытаться сберечь наше будущее.
      Да, я не оговорился — попытаться сберечь, потому что реалии таковы — на 1000 стяжателей находится только один порядочный человек.
      А Вы — с бизнесменами, договариваться. Утопия.
      И здесь уже вопрос не о здании кинотеатра, здесь вопрос о нашем будущем.
      И совсем уж не надо употреблять в качестве синонимов: если государственный — значит, некачественный.
      У нас в Брянске прекрасный качественный муниципальный кинотеатр «Победа», где наконец-то выдворили рассадник морального и физического растления молодежи (ночной клуб). И все у них хорошо и с цифрой, и с премьерами, и со зрителями. А кинотеатр-то муниципальный. Почему бы не изучить опыт? Почему не обменяться опытом со Стародубом, Трубчевском и другими городами губернии, где прекрасно живу и работают именно муниципальные кинотеатры?
      Почему гораздо меньшие Почеп, Унеча могут содержать кинотеатры полностью на бюджете, а Новозыбков не может? В чем проблема? Может, там понимают всю силу и мощь киноискусства (и давайте не будет громко верещать про голливудские боевики, это лишь инструментарий, а любой инструмент может быть заменен в зависимости от поставленных задач ), а у нас в городе еще не очень дошло?
      Давайте отделять зерна от плевел. Кинотеатр — это не здание, кинопоказ — это не бизнес, это — идея. И неужели нашему обществу так уж не хватает пропаганды: купи, продай, ухвати, предай, вырви? А кто будет учить детей, да и вообще людей, говорить друг другу — здравсвуйте? Бизнес? Нет? Организации культуры? Да. И именно этого Вы хотите лишить Новозыбков?
      А я хочу, чтобы мои сыновья выросли людьми и личностями, а не бухариками, цедящими пивасик на стометровке или в очередной «Встрече». Я хочу, чтобы у них была свобода выбора, а не безальтернативные бухло и нарокта.
      Давайте не будем агитировать за Новозыбков без будущего.

      • Олег (тот самый) говорит:

        Антон, совершенно с Вами согласен эмоционально и, так сказать, идеологически. Но по факту, вот, в Новозыбкове, есть муниципальный кинотеатр. Посмотрите на его репертуар за последний год. Поверьте, никакого отличия от немуниципального кинотеатра, к сожалению, нет.
        В Москве, например, сохранился ряд муниципальных кинотеатров, которые, как правило, имеют детскую направленность. Как раз местные власти посредством их осуществляют некоторую социальную политику. Но в Новозыбкове это не то чтобы роскошь, а так, не имеет особого смысла.
        Кстати говоря, идеалистические примеры о сеансах для ветеранов в частных кинотеатрах и т.п. я тоже привел из московского опыта. Может быть, в Москве просто собес работает более изобретательно.
        Короче, решать депутатам, т.е. по существу, решать нам самим (поскольку депутаты суть наши избранники), как поступать, и мои аргументы тоже, надеюсь, займут свое место в дискуссии по существу.

        И еще одно замечание отвлеченного характера. Вот тут на этом сайте часто звучит мнение, что власть поступает вопреки воле народа. И причем в пример приводится переименование школы Драгунского. Господа, это – бред. Власть – это и есть мы. Мы выбрали этих депутатов, ку-ку, мы. И они проголосовали 10 против 2. Вот и все. Эти двое как раз и выражают мнение «продвинутого» интернет-сообщества. А 10 – за Драгунского. И тут кричать надо не о том, что власть-де поступила по свински, а о том что простой народ у нас не такой «прогрессивный», как интернет-сообщество. Как говорится, на зеркало пенять нечего.

        • Светлана Ермоленко говорит:

          Олег, если Вы не знакомы с работой кинотеатра «Октябрь», не надо вводить людей в заблуждение. То, что идет в репертуарном показе — это примерно 50%. Для детей в период школьных каникул, фильмы патриотической направленности, акции против антисоциального образа жизни, показы для социально незащищенных категорий населения всегда демонстрируютя вне регулярного показа. Это целевая адресная работа, не нуждающаяся в широкой рекламе. Уже в 2012 году состоялось 47 таких показов. Поэтому — не надо говорить того, чего не знаете точно.

          • Олег (тот самый) говорит:

            Светлана, прошу меня извинить. Большую часть информации о родном городе я черпаю с этого сайта. Мне кажется, Ваша информация очень важна для принятия решения по данному вопросу, так как действительно с продажей кинотеатра у администрации пропадет существенный инструмент социальной политики.
            Может быть, Вы все-таки раскроете нам всю подоплеку и логику принимаемых решений. Может быть, на базе Октября планируется коммерческий частный кинотеатр, а социальные показы переместятся в ДК Калинина? Или действительно на месте Октября планируется крытый рынок?

            • Светлана Ермоленко говорит:

              Уважаемый Олег!
              Мне нечего от Вас скрывать, но и нечего раскрывать. Не потому, что не хочу, а потому, что особенно и нечего добавить.
              Дела обстоят именно так, как изложено в статье А. Карпова. А что-то говорить на уровне «одна баба сказала» — не привыкла.
              Да, проблема с приобретением оборудования для цифровой проекции, ремонтами действительно есть, да, ее необходимо решать. И решение продать кинотеатр — может быть, неловкая, неудачная, не до конца продуманная, но все-таки попытка спасти кинопоказ от естественной смерти. Неужели было бы лучше, если в скором будущем на дверях кинотеатра красовался бы амбарный замок, т.к. показывать нечего, все фильмы — только на цифровом носителе? Вот тогда уж действительно только продать и осталось бы, да и без особых возражений, без лишнего шума. Сейчас же проблема обозначена, к ней привлечено внимание и, я надеюсь, будет решена во благо населения города.
              Да, кинотеатр в настоящее время самоокупаем; задача получения прибыли и сверхприбыли перед нашим учреждением никогда не стояла, мы — некоммерческая организация и созданы для решения совсем других задач.
              Да, как специалист в этой отрасли я хочу, чтобы кинопоказ в городе был сохранен. Да, считаю, что лучшим вариантом в условиях небольшого города будет показ в муниципальном учреждении.
              Каким способом будет решена эта проблема? У меня единственно верного, категоричного решения нет. Вариантов несколько, и каждый имеет и свои достоинства, и свои недостатки. Идеальный вариант — модернизация кинотеатра — действительно требует средств. Оставить все как есть — это путь к вымиранию кино в нашем городе.
              Единственно, чего не поддерживаю — продажу с сохранением профиля. Зная всю кухню киноразвлекательного бизнеса, не верю, что в Новозыбкове можно будет получить серьезные прибыли, на которые обычно рассчитывают предприимчивые люди. А дальше — песня про убыточность и все из этого вытекающее.
              Считаю жизнеспособным проект переноса кинопоказа в здание ДК им. Калинина. Ведь в этом здании очень долго демонстрировались фильмы и сейчас есть условия для проведения киносеансов.
              Таково мое видение данного вопроса. Надеюсь, что он будет детально изучен Советом народных депутатов г. Новозыбкова перед решением судьбы кинотеатра «Октябрь».

              • Александр Карпов говорит:

                Есть масса примеров успешно работающих муниципальных кинотеатров. Если город не может содержать кинотеатр, приносящий даже на устаревшем оборудовании почти миллион рублей в год, то что говорить о домах культуры и библиотеках? Их, руководствуясь этой логикой, надо продавать в первую очередь!

                Стоимость цифрового оборудования, необходимого кинотеатру, совершенно посильна даже для городского бюджета. К примеру, ремонт дороги по пл. Октябрьской революции от улицы Советской до моста (т.е. всего-то навсего 100 метров!) торгуется сейчас за 1,6 млн рублей. Цифровое оборудование ненамного дороже, но 3D-кинотеатр с легкость окупит затраченные на него средства за год-полтора.

                Даже если бюджет испытывает временные трудности с приобретением цифорового оборудования, почему отвергается идея аренды кинотеатра для цифрового кинопоказа?

                Считаю, что Общественная палата и Совет депутатов должны внимательно разобраться в ситуации и предотвратить намерение господина Чебыкина, со всей очевидностью никак не связанное с заботой о бюджете и полностью противоречащее интересам города.

              • Пенелопа говорит:

                А сколько будет стоить переоборудование ДК Калинина ? Неужели меньше, чем модернизация кинотеатра Октябрь? Или в этом вопросе деньги все-таки не главное?

          • алиса вительевна говорит:

            И цены, между прочим, на эти сеансы снижены. раньше, на старой аппаратуре, показывали фильмы по произведениям школьной программы, учитель договаривался, фильм привозили и весь класс смотрел за символическую плату. Совсем недавно так показали школьникам и студентам «Тараса Бульбу». А что касается драмтеатра, вы вспомните, кто был последним режиссером и сколько у него на премьерах было народу, наверное «полный зал».

  73. Антон говорит:

    Уважаемые!
    Мне очень интересно знать, что ответили на запрос по горячей линии «противодействия коррупции» и в прокуратуре. Ответы на эти запросы писал Бюндюк, представляю, каким соловьем он заливался, что в Новозыбкове все в шоколаде.
    Не менее интересный вопрос: а зачем создавать «линии», если ответ пишут сами же подозреваемые в коррупции?

  74. Неуч говорит:

    Ну…и? Там выше кто-то писал, что кем-то организовывается сбор подписей. Когда собирать-то будем? Время-то идёт…

  75. А. Навальный говорит:

    Да вы ребят, коррупции не видели, а тут так, мелочи, епт.

    • Неуч говорит:

      Так в чём проблема? Очисти, Навальный, город от коррупционеров! Жители города деньги в РосПил жертвовать начнут!

  76. Kenor говорит:

    Уважаемые! Тот кинотеатр который сейчас есть, при администрации, и так загнётся, как и всё в нашей области. А его продажа, единственный вариант, когда что то можно улучшить… и с чего вы взяли что пойдёт здание под ТЦ… Что касается частников, так только благодаря им у нас есть хоть какие то развлечения.

    • Абориген говорит:

      И какие же, позвольте спросить? Тошниловки местного разлива? Боулинг (типа)? Всё делаеться абы как, с целью быстрейшего отбития их проектов. А действительно по настоящему мест, где можно было бы ОТДОХНУТЬ (именно отдохнуть) что-то я у нас как-то не наблюдал…. Может не теми дворами хожу?

      • Kenor говорит:

        Видно Вы, как абориген и ходите по обрыгаловкам…Наше насиление получает то, чего достойно. Правильно сказано, что люди у нас стали свиньями…так для них сколько не делай, всё в обрыгаловку превратят(((( Ребят, суть то не в том куда отнести свою пьяную морду…. суть в развитии города. Поверьте, муниципалка уже давно ни для кого ничего не делает… так стоит ли поднимать бучу ?

  77. алла говорит:

    А у нас люди умеют отдыхать культурно, какими бы дворами они не ходили бы, сходите в скверик с каштанами возле кинотеатра, какие там скамейки? Правильно, обломанные и грязные, потому что молодежь наша (девок сама видела, именно девок) сядет на спинки, а ноги свои на скамью ставят.То же самое и в сквере у педучилища творится. А по поводу культурного отдыха, на фестивале «Славянский перекресток» много народу пришло культурно отдохнуть? Полупустой зал. В прошлом году весь зал был забит, какие дебаты по поводу каждого спектакля разворачивались, а в этом — 4 комментария по поводу «понравилось — не понравилось». Ну и так далее по списку всех культурных мест Новозыбкова. Везде хамство, бескультурье, делаешь замечание по поводу матюгов, таких слов в ответных речах услышишь… Ну, если быдло — так что же поделаешь. А воспитанные выпускники такую грязь после себя вряд ли оставят, даже если выпускной бывает толь раз в жизни.

  78. Татьяна говорит:

    Уважаемые посетители сайта. «28 марта в Брянске на заседании коллегии Управления культуры Брянской обл. Новозыбковская администрация была награждена грамотой Управления культуры за 1 место среди городских округов по итогам выполнения колличественных и качественных показателей культурно-досуговой деятельности за 2011 год». Мы самый культурный округ!!! А вы говорите пойти некуда. Значит есть куда, коли «радетели» от культуры» в отчетах расписали, чтобы 1 место получить. Я что-то ни одного комментария не прочитала под этим объявлением на сайте администрации.

  79. Антон говорит:

    Мне сегодня сказали, что кинотеатр уже продали. Не знаю, верить или нет. Источник вроде бы надежный.

    • Александр Карпов говорит:

      Кинотеатр не может быть продан без решения Совета депутатов об отчуждении муниципального имущества. Такого решения пока не было.

  80. Роман Васильев говорит:

    ну чем уже то и кинотеатр помешал то? ща его снесут и что будет? чебыкину денег до х*я а нам нет кинотеатра? как буд то бы митинг создавать надо. нестерова надо вернуть он тута все поправит.

  81. алла говорит:

    И что теперь, кино в Новозыбкове приказало долго жить? А СМИ у нас в городе есть? Странно, что молчат. Ну с «Маяком» дело понятное: корреспондентки,бывшие студентки «литфаков» всей страны, побоятся за свои места — ничего не напишут, а уж «Вести» могли бы свое журналистское расследование провести, если, конечно, там есть профессионалы. Газеты наши как-то измельчали, кроме объявлений и покойников читать совсем нечего. Антон, а источник информации к Вас надежный, из «первых рук», или так себе? Стоит верить информации о продаже? А то город маленький, а тайны в себе хранит большие.

    • Антон говорит:

      Вот и я не знаю, верить или нет. Вроде бы надежный, но с другой стороны — надо решение Совета. Может,еще какие пути обходные придумали, чтобы не продавать, а как-то по другому передать, типа в какое-нибудь пользование лет так на 150?