Возможно, в Новозыбкове скоро появится новый гимн. Во всяком случае, новый вариант гимна был вынесен на обсуждение Общественной палаты города, заседание которой прошло в конце сентября.
По словам Е.Б.Письменного, члены палаты одобрили текст и музыку, порекомендовав сделать более качественную запись и опубликовать вариант нового гимна в местной печати. Мы решили познакомить наших читателей с текстом этого произведения.
Гимн города Новозыбкова (предлагаемый вариант)
Слова — А.Дмитроченко,
музыка — В. Филипченко
I
Родной Новозыбков, России частица,
Мы — жители древней славянской земли,
И в славной истории брянской страницы
Достойные строки вписали свои!
Тебе было трудно в годины лихие,
Но был ты с Отчизной в едином строю!
Твои новозыбковцы, дети России,
Отечества честь отстояли в бою!
Припев:
Будь славен наш город, живи, Новозыбков!
Под небом Отчизны своей процветай!
Ты — часть небольшая России великой,
Родина наша, чудесный наш край!
II
Ты многое вынес, любимый наш город,
Строитель и труженик сердцу родной,
Всегда озарен куполами соборов
Ты мудр, но по-прежнему молод душой!
Нас предки надежде и вере учили,
Навек здесь любовь мы свою обрели.
Хранит Новозыбков во славу России
Традиции брянской прекрасной земли!
Припев:
Будь славен наш город, живи, Новозыбков!
Под небом Отчизны своей процветай!
Ты — часть небольшая России великой,
Родина наша, чудесный наш край!
Напомним, что действующий в настоящее время гимн города был принят в 2002 году (слова и музыка — В. и С. Лузик).
© А.Карпов. Novozybkov.Ru. 2003-2024.
Выражаю свое мнение!
С одной стороны слова лучше, нежели в действующем гимне. Музыку сравнить не могу, так как негде ее послушать (новый, предлагаемый гимн. С другой же стороны я не вижу повода менять гимн и не считаю хорошей затеей менять символы города. Так что наверно отношусь к этому нейтрально.
Житель, согласен с вами полностью.
Единственное добавлю, что в городе столько нерешенных проблем, что сейчас смена гимна не самое удачное время.
Особенно в связи с последними событиями (смена зоны). Но как сказал Александр Юрьевич, у них еще есть время. По тому и занимаются ерундой. Пока время действительно было, наверно писали новый текст гимна.
Идея поменять гимн мне кажется разумной. Старый гимн — хорошая песня, но в качестве гимна не очень годится. Слишком весёленькая она для того, чтобы быть гимном.
Такое ощущение, что, если уж в городе беда, то нужно всем заниматься только ей одной. Школы закроем, литературу перестанем преподавать, запрем библиотеки, — все будем думать только о зоне отселения и гробовых.
Конечно, кто-то должен заниматься и гимном. Вопрос только в том, что сама идея смены гимна через 10 лет — совершенно нелепая идея. Гимн для того и существует, чтобы быть надолго, чтобы не быть подверженным изменениям, чтобы быть символом. Нет никакого смысла менять Песнь Города, если на то нет каких-то особых причин, например, упоминания Сталина в тексте или ухода идеологии, которая для того Гимна была основополагающей. В тексте г-на Лузика нет ничего, что надо было бы менять срочно. Поэтому менять совершенно не нужно. Это вредно и опасно. Это порождает потребительское отношение к символам города, ощущение, что все это ненадолго, и что через 10 лет будет новый гимн, а через 10 — новый. Это очень плохое отношение к символам.
Другое дело, что текст Лузика был слаб, грамматически невыдержан, стилистически хромал на обе ноги, содержал грубые ошибки и нелитературности. По критериям гимна он не проходил никогда. Но он БЫЛ принят. И теперь к этому надо относиться уже так, как есть.
Многие гимны очень слабы. Это не редкость в современном мире. Есть гимны без слов, гимны с двумя словами, гимны с вариантами слов, гимны с 15 куплетами… Есть все.
Но менять можно только в экстремальной ситуации. Ее нет. Поэтому я не советую этим заниматься.
Во как! Повзрослел Фельдман! И это чувствуется!
Что до обсуждения данного варианта, то я хочу спросить у Анны, могу ли я опубликовать несколько критических замечаний? Могу и в личку. О литературе на этом сайте иногда говорить опасно, сначала нужно разрешение оппонента:)
«… Араб — понятие не восточное. Это как внутренний голос. Мне кажется, что главный араб сидел в это время в Кремле и нажимал на кнопочки, а потом арабы в русской форме палили по детям из гранатомета. Потом арабы в прокурорской форме не дали провести расследования своих действий. В Беслане родилась новая нация — руабы, или арару. Как угодно. Этнические признаки — любовь к назначению губернаторов, стремление примерять хорошим людям фашистские шлемы, радость отмены любых выборов им не чужда. А главное — они никогда не говорят правды. …»
http://stihi.ru/comments.html?2007/08/23-432
Уважаемый, вам, я вижу, заёб зашел. И никак не выйдет. Может достаточно уже?
Вадим, ничего не имею против критики, даже и в открытом доступе, единственное, о чем прошу помнить, что я нигде не называю гимн стихотворением и не утверждаю, что это поэзия. Это текст, слова, но никак не «высокая литература»..
Анна, спасибо Вам за такой ответ. Вы знаете, я оценил Ваше стихотворение с этой точки зрения: и, если воспринимать его именно, как гимн, то Вы правы. Вполне качественное произведение, с мелкими недостатками — но у кого их нет? Вас, видимо, можно поздравить! Быть автором гимна — большая честь. Удачи!
Остаюсь, однако, при своем мнении, что гимн не надо менять вообще.
Спасибо, Вадим!)
Ну, как я понимаю, решение о замене гимна ещё не принято, это пока проект. Однако, если заменят, то тоже беды не случится.
Анна, стихи хорошие, вы молодец
:-) Спасибо на добром слове! Но это просто текст, несущий определённый смысл. Если смысл не вызывает протеста, значит слова у гимна правильные))
Аня! Слова, несомненно, правильные! Поражает, однако, что стиль — один в один с последним творением Михалкова. Скажите честно: у Вас нынешние слова гимна РФ не вызывают внутренние сомнения? Вот и Ваши — калька с него. И, хоть музыки мы пока не знаем, чувствуется, что она очень похожа. Это-то, на самом деле, не так уж и плохо, даже хорошо! Но, еще раз, по моему скромному мнению, уж очень напоминает копирование!
Игорь, здесь тот случай, когда пришлось подбирать слова к уже готовой музыке, поэтому так и вышло.)) Первый вариант этого текста был с иным ритмом, непохожим на наш главный гимн. Мне кажется, что музыка иная, в целом звучит по-иному. Но я насчёт музыки не специалист.
Старый гим тем и хорош, своей веселостью и легкость. Предлагаемый уже с первого куплета веет депресивностью: «годины лихие» и «отстояли в бою». Понимаю что сейчас не упамянуть где либо события второй мировой — это дурной тон, а то и грех вовсе. Но гимн это лицо города, а не носки.
Соглашусь с тем, что гимн не должен быть патетическим, бравурным и чрезмерно патриотическим. Веселая песня — вполне приемлемый для гимна вариант.
Гимн-торжественная песнь, так что особенно весёлой она быть не должна, поэтому посмотрим, как он будет звучать, возможно, в полном соответствии с требованиями к такому произведению)
Не соглашусь. Патетика и пафосность — давнее табу в современной музыке. Многие страны отказались от мрачных гимнов, а гимны многих стран восходят к кабацким песням. И никто от этого не страдает. Если гимн — символ, то он ведь может быть и символом великой и веселой страны, города, страны счастливых беззаботных людей? Разве не будет через это веселье отражена цель существования любого государства? И потом — не так уж и весел гимн г-на Лузика. Я бы сказал, что он вполне в меру своего предназначения скучен и тосклив. В нем в словах заложено некоторое раздолье, некоторое, я бы сказал, великолепие свободы личности, — жалко только, что слова в целом плохие, безграмотные.
Но сама по себе веселость гимна совершенно не препятствие к его существованию.
Вадим, «торжественность» и «пафосность», «патетика» — это по-вашему одно и то же? Т.е., это всё синонимы?
На мой взгляд, к торжественности больше подходит эпитет «радостный», а «весёлый» это нечто другое.
Это не синонимы, это члены окказионального синонимического ряда:) Проще говоря, синонимы это только в контексте данного поста. «Радостность» мне вообще это слово не нравится, потому что оно из канцелярита. Веселье — лучше.
Вадим, не умничайте лучше!)) Вдруг сюда зайдёт человек, понимающий тонкости языка и на пальцах объяснит вам разницу между «радостью» и «весельем»? Ну, и прочее, по мелочи) ;-)
Упаси Господи умничать:) Как это делается-то?:)
Человек, который попытается мне на пальцах это пояснить, сначала должен будет пояснить мне разницу между изумлением и удивлением, так как я от первого перейду ко второму. Ведь я не утверждал, что «радость» и «веселье» это синонимы (кстати, не все синонимы стопроцентны), я говорил о том, что при выборе оттенка в гимне предпочитаю именно веселье. Так что передайте Вашему человеку со знанием языка, что ему лучше избегать лишней работы:)
Удивление – эмоциональная реакция человека на объект внешнего мира или ситуацию, для которых присущи а) необычность; б) неожиданность. Основные эмоциональные определения, характеризующие состояние удивления – удивленный, изумленный, пораженный.
Изумленный, пораженный – более интенсивные степени состояния удивления, развивающиеся в ответ на чрезвычайно необычный внешний раздражитель или чрезвычайную ситуацию.
Когда обсуждали в общественной палате впервые герб, флаг и гимн — обсуждения никакого не было (при Нестерове). За герб взяли готовый вариант, флаг придумал Олег Дунаев, а песня Светланы (текст) и Валерия (музыка) Лузиков просто вовремя попалась на глаза (повисла на ушах) бывшего главы города. Уже после принятия (личного утверждения) Олег Петрович (царство ему небесное) нашел геральдическиий документ, по которому город может иметь только герб (что я тогда еще пытался всем доказать). Флаг города — это даже не флаг в понимаемом смысле, а растянутое на фоне щита (полотнища) изображение герба. Посмотрите на флаг Москвы или Питера. Т.е. флаг Новозыбкова должен быть серо-голубым с центральными деталями в центре. То же самое с гимном. На кой бес он нужен? Ну можно неофициально песню какую-нибудь исполнять про Новозыбков. Так нет же, надо еще и руку к груди прикладывать узаконить. Страна у нас одна, один герб, один флаг, один гимн. Все остальное от лукавого — сепаратизм одним словом.
Хоть я и автор данного сочинения, но с Костей согласна! Меня давным-давно удивляет это желание поголовно всякого населенного пункта иметь свои символы, гимны и проч. Крупные корпорации и маленькие фирмы тоже сочиняют себе и гербы и гимны, они появляются повсюду! И те, у кого их нет, уже кажутся не соответствующими необходимому уровню цивилизованности. Ну, вот из этих соображений, пусть и мы будем не хуже других. Это же никем не запрещено, иметь собственный гимн.
Чтобы гимн реально был надолго, и чтобы этот вариант не выкинули через 10 лет, потому что будет мэр или пэр с другим видением теории искусства — есть только один вариант. Этот вариант называется — референдум. Опрос населения города. Соответственно, с предъявлением народу двух-трех альтернатив, возможностью сохранения гимна Лузика и даже можно предложить графу «я считаю, что гимн городу не нужен». Это было бы честно, смело и это была бы единственная возможность получить гимн, который переживет 100 лет.
Как же, сейчас референдум проведем! А кто оплачивать будет? Демократия, как известно — штука дорогая, не всем по плечу, посему единоличным решением и дешевле, и быстрее. Иван Александрович так и действовал. А последователей у него еще на полсотню лет хватит. Так что, Вадим, спасибо за совет. Это тоже , как известно, пока штука бесплатная. Была у нас такая, страна советов…
Константин, я не даю советов, если меня о них не просят:)
Мы обсуждаем смену гимна, для которой нет никаких причин, кроме эстетических. Другими словами — завтра другой мэр захочет другой гимн, и будет новый текст, автор, и др. и пр.
Когда меняют гимн из эстетических соображений администрации города, то это первый признак того, что символ используется, как тряпка. И это же означает, что и новому гимну цена будет — тряпичная. И жалко будет стараний Анны и композитора, как теперь жалко поклонникам Лузика и его текста.
Поэтому. если не закрепить гимн референдумом — то надо четко осознавать, что он — ненадолго, до нового мэра и новой метлы.
Народ — единственная власть, способная закрепить гимн навеки. Правда, народ и гимн России в 1993 году закрепил через Конституцию, но на это плевать хотели. Что же, нет гарантий счастливой жизни на Земле….
Но я не советую никому и ничего. Разве что не стараться заучивать новый гимн после его принятия и не сильно к нему прикипеть.
В Крыму провели … Теперь Запад кричит, что референдум — это не демократично. Вадим, ты отстаешь от новомодных западных тенденций. Референдумы сейчас — это оружие диктатуры, а не демократии.
Украинская сторона была допущена к агитации против присоединения к России? Людям дали время подумать? Присутствовало военное давление? Референдумом тут и с натяжкой не назовешь. Новость о гимне. Не надо сводить на политоту.
Люди 20 лет ждали этого, а все остальное не важно. Или ты считаешь, что украинская агитация (в виде Донбасса и Одессы) сделала бы результаты иными?
Для города с коноплей на флаге веселая песенка — самое оно. А может что-нибудь из Боба Марли переведем?
Анна, не вижу особого повода для дискуссии. Вас попросили-вы сделали. Текст уж не хуже, по-любасу, дважды перелицованому и трижды заштопаному Гимну из-под Михалкова-ст. Кто может лучше-пусть предложит свой вариант. Кроме того, Гимн это песня, по-сути, и обсуждать только текст, без музыки, контрпродуктивно.
…Что до «весёлых песенок», то и такие гимны есть. «Москва, звонят колокола…» «Город над вольной Невой…» «Марсельеза» вообще застольная песня французских драгун с непристойными словами.
Боря, спасибо!)
Мне кажется, дискуссия здесь довольно мирная, люди высказываются, по большей части, не о моём тексте, как таковом, а о своевременности и уместности замены гимна в нынешних обстоятельствах. Пусть поговорят, раз именно здесь появилась возможность сказать об этом. Да, гимны бывают всякие, мне он видится более торжественным, а кому-то весёлым, задорным. В конце концов, я и не предполагала, что и мой текст, если его примут, останется на веки вечные. «Другие юноши поют другие песни», это и правильно!)
Анна, юноши-то как раз ничего не поют. Юноши не имеют ни отношения к этому гимну, ни влияния на него, ни даже альтернативы, насколько я понимаю. В роли юношей выступает сиюминутная воля мэра города, Совета Города, других высоких инстанций.
Вся беда в том, что гимн, принятый таким образом, не является выражением голоса города, его населения, его судьбы и будет заменен не потому, что другие поколения сочтут его устаревшим, а потому, что другие начальники сочтут его неактуальным.
А это уже совсем другая история.
А Вам разве не хочетя войти в историю города прочно и надолго? Я бы, если бы был автором гимна, преследовал бы именно такую цель.
В остальном я с моим отцом согласен: кто может — тот пусть предложит и сделает лучше. Анна тут совершенно не при чем. Она просто выполнила заказ, насколько я понимаю?
Такие вещи, как гимн, сами по себе не пишутся)
Вадим, история города так многолика, что место найдётся для каждого его жителя, бывшего и нынешнего)
Так и спорить особо не о чем. Гимн? Пусть будет. «Разрешено всё, что прямо не запрещено», древний принцип демократии. Была бы альтернативная версия-можно было бы и поспорить.
Всем привет!Затрахали бравурные марши и всякая чепушня на безликие мелодии.Гимн должен быть запоминающимся и мелодичным!!!!Царство небесное был такой Леонид Олиференко или Алиференко ,так он спел песню о Новозыбкове слова которые написал известный кинорежиссёр и артист Романченко,а музыку написал Владимир Исакович.Песня называется Мой город.Задушевная песня в которой есть фрагменты для позывных и которая запоминается хорошо.Романченко даже писал,что хочет чтобы она в фильме прозвучала.Нужно просто ВСЁ прослушать и на суд ЛЮДЕЙ выставить!!!Конкурс провести.А то там тётя маня с дядей клавой келейно решают!!!
Правильно пишется «Олефиренко». Да, эта песня, с чуть изменёнными словами, что Леонид Михайлович Олефиренко и сделал, мог бы стать тем гимном, который бы пели люди, не стесняясь пафоса, я согласен. Но согласны ли сами авторы представить этот вариант на публику? Не уверен… В. Исакович один из самых талантливых музыкантов в Новозыбкове, вообще-то…
А послушать? Не совсем понятно, о чём именно речь
Как известно, гимны, по идее и исторически, это торжественные песнопения в честь определенного круга лиц, несущих ответственность, в основном на правах пресолонаследия, за объединенные государственными границами трудящимися и управленческими массами, в просторечии — народ и чиновники. Жо сих пор британский гимн начинается со слов «Боже храни королеву…», таким же был старороссийский, с приснопамятными «Боже царя храни…». Советский гимн тоже содержал подобное «Нас вырастил Стаоин…». Поэтому любой гимн преде всего — это плохо скрытое стремление вождя (страны, региона, деревни и т.д.) остепениться скипетром и державой, условно говоря. Через Н-ное количество лет «сын спросит отца» а кто же сочинил наш гимн — об этом может быть и не вспомнит, а вот при ком он появился — папенька и сообщит отпрыску: «Был такой у нас праведный Глава города, который оставил о себе благодарную память».
Ломоносов. между прочим, за свои оды (На восшествие на престол…) хорошие гонорары получал. В Клинцаз тоже авторов гимна хорошо наградили. Поэтому, Аня, требуй себе положенное. Есть закон об авторском праве.
Дык, и расценки есть… Композитору 60%, автору текста-40%… :)
Плюс отдельно за каждое исполнение фиксированную сумму, плюс приглашение на все городские мероприятия и статус почетного гражданина города, обязательное упоминание имени при исполнении.
Интересно, а кто сейчас за Михалкова плучает? Старший сын или младший. То-то они и семейное дело открывать собираются, не на деньги ли папеньки?
Здравствуйте !О Леониде Михайловиче Олефиренко.Я знаю,что это был Очень талантливый поэт -песенник.И пел Очень здорово!И вообще ,в Новозыбкове,было много талантливых музыкантов,артистов,танцоров.Иногда смотришь на городскую доску почёта и видишь такой «междусобойчик» у власти придержащих.
Здравствуйте !О Леониде Михайловиче Олефиренко.Я знаю,что это был Очень талантливый поэт -песенник.И пел Очень здорово!И вообще ,в Новозыбкове,было много талантливых музыкантов,артистов,танцоров.Иногда смотришь на городскую доску почёта и видишь такой «междусобойчик» у власти придержащих.Вешают фото своих келейников.Хоть бы одного работника культуры,музыканта…..Помню был такой Шустин или Шустер.Музыкант с большой буквы,прошел вону,был главным капельмейстером 1 Белорусского фронта.Замечательные артисты Е.Коротенко,Е.И.Попова,воспитавшие не одно поколение самодеятельных артистов.А такие музыканты как Д.Шендеров,Аграновский,Фельдман Б.,Гончаров В.,Акуленко В.Исакович В.Кудрявцев Г,Ещё брат у Шендерова, имногие другие,которые прославляли наш город,отстаивали его ЧЕСТЬ!А вот недавно ушёл из жизни замечательнейший человек,бывший директор ДК имени Калинина Перлин Я.Он стоял у истоков настоящёй дерзновенной поры художественной самодеятельности.Помню как невозможно было в кружок записаться.Везде кипела настоящая творческая жизнь.Хоть кого-нибудь отметили?Хоть кто-то из этих людей вошёл в историю города?Да,они не герои посевных и уборочных,но их вклад не менее ценный,а может и более того!!!
Согласен с вами, что звание «Почетный гражданин города» превратили в помойку, как и все в этом городе. Так скажите мне, чему удивляетесь Вы?
Вы знаете ,я у же ничему не удивляюсь…Уже сомневаюсь нужен ли он кому то Вообще…Мне кажется ,что сейчас только магазины,тряпки,жрачка и всякая ерунда закрывает духовное начало в ещё не окрепших душах подрастающего поколения.Это не пафос,это не лозунг,а ,к сожалению,реальная действительность…….
Связи падением НефтеГазовых цен Жрачка, Жвачка, Тряпки и прочая Ерунда могут стать многим новой головной болью и совсем даже не Ерундой…. Недавнее Исключение из Зоны – всего лишь 1-й отголосок падения НефтеГозоЕвроБаксовой Конъюнктуры, но вовсе не последнее как будто бы… Гимн конечно немного посластит Горькую Пилюлю Исключения, однако не совсем понятно, чем плох действующий Гимн, чтобы наченать ево замену?
Прочитала Вашу полемику о новом гимне г. Новозыбкова. Слова А. Дмитроченко .Некоторые из участников дискуссии (Константин,Вадим и др.) вместо того,чтобы говорить о качестве стихотворения, о разумности замены старого текста новым,скатились до желчных реплик о С. Михалкове и его сыновьях. Некрасиво и пошло! И еще. Сравнивать творение местечковой поэтессы с гимном С Михалкова , на творчестве которого воспитывалось не одно поколение читателей, ,согласитесь, не совсем корректно. Кстати,Константин, Вы путаете оду с гимном, говоря о М.В. Ломоносове.Гимн- это торжественная песня,принятая как символ государства или социального единства (напр., студенческий гимн) Ваши советы автору как выбить материальные блага за свое творение , по моему мнению, оказывают ей медвежью услугу. Это город окажет автору честь,утвердив его произведение в качестве ГИМНА. Побольше духовности, господа!!
Любовь, Вы как-то невнимательно читаете. Вам следует больше времени этому уделять. Никто не сравнивал текст с Михалковским — просто слова очень неплохо кладутся на указанный ритм. Это вообще вопрос музыкальный. И еще одна поправка — кто там рос на Михалкове? Раз-два-три-четыре-пять? Или Вы про то, как «нас Сталин взростил в победах». Уточните.
Теперь по сути Вашего обращения о почетном гражданине. Мне всегда нравилось, как духовность некоторых граждан умудряется противопоставить себя оплате труда. То есть работать-работайте, но даром, за высокую духовность. Вы это называете нравственным? По-моему, это логика негодяев, прикрывающихся красивыми словами, чтобы лишать людей стимула к труду. Конечно, быть автором гимна — большая честь, с этим никто не спорит. Но быть автором гимна города, области, или страны, которая не может даже минимально отблагодарить граждан, что-то для нее сделавших — это позор. Прежде всего — для города и области. И не прикрывайтесь духовностью, если Вам жалко денег.
Любовь, а я себя где-нибудь именую «поэтессой», да ещё и «местечковой»? Нигде и никогда. А срифмовать могу, да. Как-то вы не вникли о чём вообще речь. Я Вадиму пояснила: «ничего не имею против критики, даже и в открытом доступе, единственное, о чем прошу помнить, что я нигде не называю гимн стихотворением и не утверждаю, что это поэзия. Это текст, слова, но никак не «высокая литература» (см. комментарий выше)
Насколько мне известно, в Клинцах был объявлен конкурс на гимн города, с объявлением гонорара (заранее!). Правда заранее же, как сообщила газета «Комсомолец Брянска» были назначены и победители. Конкурс прошел, но точно также как выборы губернатора с безальтернативным кандидатом и записными конкурентами. Этому нас уже не учить. Так что прецедент с оплатой авторских прав существует, причем совсем рядом. Так что можно проконсультироваться. А сочинительство — такой же труд как и любой, который нужно оплачивать. Работать бесплатно и заставлять так работать — безнравственно для любой их сторон. Это не я сказал, это классика.
Костя, может ли идти речь об оплате, если ни текст, ни мелодия официально нигде как возможный новый гимн не рассматривались? Не удивлюсь, если этого вообще не случится. Пока у нас исполняется гимн авторства В. и С. Лузиков. Хорошая песня, между прочим, задорная. Мне она нравится.
Привет дорогие земляки!Живая и активная дискуссия-это здорово!Кто то говорит о здоровой соревновательности в проведении конкурса на лучший гимн…Все это здорово!…О каком конкурсе идет речь?Кто Конкретно будет оценивать исполнительское мастерство,профессиональность исполнения и аранжировок?Кто?????!!!!!-Борискин???…Простите,может заведующая отделом культуры????!!!!…А может глава администрации города?!!!В нормальном понимании этого вопроса -это довольно серьезное и затратное мероприятие,которое должно состоять из нескольких этапов прослушивания готового материала Самого Населения посредством транслирование по местному телевидению и радио!!!Авторы не должны быть известны заранее,а только после оценок заключительных,путем голосования как посылок СМСок на номер определенный телерадио компанией в пользу той или иной песни.И думаю,что должны быть 3 почетных места,отмеченных определенной суммой из местного бюджета(так как запись,микширование,мастеринг,если они будет сделаны профессионально,Тоже Стоит немалых денег!!!!!!).Правда Кто это будет организовывать?Для местных воротил легче пригласить за Н… Ю сумму какую-нибудь угасающую звезду…Что говорить?….Ничего не будет,так и останется говорильней…
(Для Анны Д.) Я не хотела Вас обидеть.Ваши стихи хорошие , имеют место быть.. Какова будет их дальнейшая судьба-будем видеть. Такую тональность обсуждения будущего гимна Новозыбкова задали , кстати , своими последними заметками Ваши земляки. (Для Вадима)» Кто рос на Михалкове»?- спрашиваете Вы. Ответ: Все — и Вы , Вадим , в том числе, если учились в советской школе . Известный советский детский поэт- С . Михалков , тираж произведений которого составил более 300 миллионов экземпляров . Да , есть и хвалебные стихи о Сталине,давать им оценку с позиции сегодняшнего дня … как -то смешно. Вы говорите , что я не внимательно читала отдельные заметки. Кстати, Вы тоже. У меня нет » обращения о почетном гражданине», как и не идет речь о противопоставлении духовной деятельности и оплаты за ее результат. Все должно быть оценено. Но нельзя же» делить шкуру не убитого медведя» . Употребляя хлесткое выражение «логика негодяев», Вы не подумали о ,. «логике хапуг»,которая просвечивает в отдельных репликах так называемых патриотов города. Вот и все.
Ну даже предположить, ктой-то не рос на Михалкове по причине ли возраста иль по иным причинам, дак чесно говоря причина возраста – тут больше заслуга родителей – поздно произвели отпрычка на свет, а коль по иным причинам — заслуга тож невелика, бывают заслуги позначительней подЧас! Последнем случае хотелось бы знать, кто не на Михалкове, тада на ком, что за личности Инкогнито, на коих следует рости, и сколь они значительны, чтобы предпочитать рости именно на этих, а не других? Вот в чём Вопрос как будто бы…. Что касаеца оплаты, дак тут вопрос решен вроде бы: Рынок оценивает пиитов хочь и не всегда справедливо, по труду и таланту, все больше норовит по популярности и ту бывает, сегодня денег куры не клюют, а завтра глядишь и уж забыли напрочь, не помнит тебя никто…. Во времена С.Михалкова и это многим, кто учил Историю, известно эту роль выполнял Союз Писателей СССР и критерии были упрощены проще пареной репы: Коли ты Член, то и Писатель (Поэт), а коли неЧлен, то, извени, какой же ты Писатель, тем болей Поэт, спрашиваеца?
Куплет о Мужестве (Проба пера на рраз-два….пьять)
Славься Зыбкое – город граничный,
Дружбы славянской надежный оплот!
Клюшки снесли – мы пережили,
Нас на излом не возьмешь!
Сочинительство гимнов (од и пр. опусов) и поэзия, как мне кажется, это совершенно разные категории, что и подтвердил предыдущий автор. Поэтическое произведение, действительно, без вдохновения, а порой за никакое большое вознаграждени, не напишешь ( Михалков исключение :-). Поэтому самыми распространенными авторами гимнов были обыкновенные графоманы. Те, кто поздравления в стихах сочиняет. Главные потребители гимнов — вовсе не художественный совет и высоколобая интеллигенция, потому как этой категории такие творения противопоказаны. Массы тоже обошлись бы без этого, но они всегда управляемы теми, кому очень хочется постоянно улучшать жизнь народа. Гимн муниципального образования как раз то что нужно. Дешево и сердито.
Каждый дискутант высказал своё отношение к обсуждаемой теме и привёл веские аргументы в защиту своей позиции. Вот только ёрничанье по поводу Сергея Михалкова мне не по душе. С младенческого возраста мы воспитывались на его стихах. Замечательный поэт, прозаик, баснописец, драматург. Вчера с удовольствием посмотрела в очередной раз нестареющий, весёлый, светлый фильм «Три плюс два» по его сценарию «Дикари». В течение многих лет зрители с интересом смотрели перед началом фильма сатирический журнал «Фитиль».
Он был сыном своего времени, верил, как и миллионы граждан, в светлые идеалы коммунизма, воспевал советскую власть. Но любые факты надо рассматривать в контексте того времени, когда они происходили. Сегодня легко критиковать, все мы такие смелые и умные, а окажись нынешние критики в 30-х годах, сидели бы как мыши под веником или славословили вождей усерднее Михалкова.
Убеждённый антикоммунист, монархист Илья Глазунов называет Сергея Михалкова не иначе как «мой благодетель», потому что, когда он с женой бедствовал и жил в кладовке коммунальной квартиры, к нему пришёл депутат Верховного Совета Михалков, и вскоре вопрос был решён — художник получил квартиру. Сергей Владимирович помог тысячам людей в решении их проблем.
Михалков — наше национальное достояние, поэтому ему поставили в Москве памятник, и правильно сделали. Давайте не будем забывать библейскую истину: не судите, да не судимы будете.
Дался вам этот Михалков!Дайте человеку спокойно спать!!
Хороший новый текст,но так и встает перед глазами трибуна,а на ней кучка бездельников и горлопанов перед проходящими колоннами настоящих тружеников!Формат выдержан в том же духе,что и «смело товарищи в ногу»,а в » ногу» не надо!Надо с любовью,с задушевностью,чтобы слушая всплывали милые сердцу картинки и уголки родного города,а их немало для тех кто истинно любит этот город!….
Уважаемые комментаторы!
Прошу вас помнить, что пока сама идея — поменять гимн города, не утверждена на официальном уровне и не принята, мой текст — просто частная инициатива, не имеющая никакого общественного статуса. Вполне возможно, что и конкурс будет, и обсуждение. У нас в городе много признанных поэтов, которые напишут, или уже написали, замечательные стихи о Новозыбкове. Не надо рассматривать мое произведение как нечто утвержденное и официальное.
Случайно ли совпало, когда-то был 1 Верховный Правитель Александр III, счаз же получаеца Новозыбков правют сразу аж целых 3 Александра, а именно: А.Чебыкин, А.Матвеенко и А.БогоМаз! К чему бы это, хотелось бы мине (и не исключено кому-то ещё) знать?! Что касаеца гимна, так вроде проект А.Дмитроченко вполне приличный, правда действующий Гимн я не знаю как ни странно! А исполнять можно испонять на ВоксХаале по прибытию каждого поезда как это доводилось видеть мине в том же Полоцке Белоруссия, тока там исполняют кода московский поезд приходит, остальную мелочь игнорируют! Новозыбков ходит еще как будто из Масквы поезд – вот те и пожалуйста – исполняй, пассажирам понравица!
Неплохо бы выложить по ссылке рабочую запись Гимна (формат типа МР3), потому как Текст без Музыки дает тока частичное представление о достоинствах и недостатках. Текст конечно больше подходит для ОФИЦИАЛЬНОГО гимна… Душевней и лиричнее – это конечно для не для официального гимна… Ну типа как у казаков, был атаман Гражданский мирного времени и был атаман Походный чисто для войны, ибо 1-му челу это все 1-м лице совместить трудно — редко бывает… Конечно, желательно было бы в текст включить эксклюзивные черты города как-то «приГраничный», «вырос на Зыбкой топи болот» (потому и Зыбкой), «на реке Карне..» и т.д. и т.п. Чтобы не было так – подставил вместо Новозыбков Урюпинск или тот же КолоГрив – и Гимн готов! Но это больше благие пожелания, ибо всем понятно, текст рифмованный переделать да еще на музыку переложить — это вам не Ешака запречь!
Какая топь?Какая зыбь?Сейчас еще давайте Дыбенко с Ильичем вставим…Что за мысли вас посещают???!!!….Вспомните песню о городе Свердловске,о Одессе,о Киеве,о Ленинграде…»слушай Ленинград,я тебе спою,задушевную песню свою.»Опять бред с маршами гоните!!!Да хватит маршировать!70 лет нога в ногу!Слава Богу не война!та же песня «Шумел сурово Брянский лес… Очень лирическая и вместе с тем очень патриотична!Блин ,одни мажоры!!!
А как вообще загружаются файлы музыкальные сюда?И вообще можно ли послушать то,о чем идет речь?
Гимн это редко бывает на мотив марша, потому здесь как будто бы опасения напрасны. Совецкий период в 300-летнй Истории Новозыбков занимает примерно 1/3, поэтому игнорировать такой факт, делая вид как бы ничего и не было вовсе тоже неправельно будет. Это будет муз файл типа МР3 порядка 4 Мб, а разместить как, это надо с Sys-Admin сайта говорить. Если запись уже есть – по аналогии со всякими Muzon-сайтами, где музыка выкладывается. Вы, к примеру, качаете этот файл свой комп и слушаете потом с помощью какого-нить W-s Media Player . Разместить не обьязательно этот сайт, можно другой, где у вас есть право выкладывать файлы, а здесь привести тока ссылку на сайт.